Ofensiva imperialista de Trump: a resistência da classe trabalhadora pode derrotar a reação

A seguinte declaração foi elaborada com base em discussões sobre perspectivas mundiais na reunião do Comité Internacional da ASI realizada em 28 de janeiro. 

Em nossa época, o ritmo surpreendente dos acontecimentos mundiais tem sido tão comentado que qualquer referência a ele parece clichê. No entanto, é preciso dizer que, até agora, 2026 levou essa característica das perspectivas mundiais, que tem suas raízes nas múltiplas crises do capitalismo, a um novo patamar. Tanto é assim que o podcast de notícias número um do Reino Unido – BBC Newscast – se sentiu compelido a publicar sua primeira “retrospectiva do ano” já em 26 de janeiro!

Donald Trump continua sendo a força motriz por trás das relações mundiais e a personificação da virada repugnante e profundamente reacionária que o capitalismo e o imperialismo estão realizando globalmente. Seu regime de Bonapartismo parlamentar começou o ano de 2026 com uma ofensiva em todas as frentes. Após o sucesso na decapitação e subjugação do governo venezuelano, sua arrogância foi turbinada. No momento em que este artigo foi escrito, o Irã e Cuba estavam no topo da lista de “alvos fáceis” e aliados do imperialismo chinês que ele está preparando para atacar em seguida.

2026 também viu Trump intensificar os ataques aos “aliados” imperialistas dos EUA. A crise das potências europeias e do resto do campo ocidental, em declínio há muito tempo, foi de mal a pior. Em Davos, em janeiro, os ilustres e influentes membros do sistema ocidental se encolheram de medo do que o “papai” do chefe da OTAN, Marc Rutte, que havia passado os dias anteriores ameaçando invadir a Groenlândia, anunciaria a seguir. E embora ele tenha parcialmente recuado em suas ameaças contra a colônia da Dinamarca, ainda assim proferiu um discurso cheio de humilhações aos vassalos da OTAN do imperialismo dos EUA. Seu discurso confuso também estava impregnado de racismo e torcida pela destruição do nosso clima e ecologia.

O canadense Mark Carney falou duramente em resposta à agressão de Trump, e os governos europeus estão em grande parte seguindo o exemplo. Mas, como Trump disse ao criticar Zelensky no Salão Oval no ano passado, eles simplesmente não têm cartas na mão. É cristalino que nenhuma força imperialista (incluindo a China) ou instituição capitalista tem o poder – ou a vontade – de derrotar decisivamente o rolo compressor reacionário de Trump. No entanto, este ano também destacou a única força social que possui ambos: a classe trabalhadora.

Junto com sua crescente predisposição para a guerra e o militarismo no exterior, em 2026 Trump intensificou sua guerra contra os povos oprimidos nos próprios Estados Unidos. Mas a grotesca ofensiva reacionária do ICE em Minnesota saiu pela culatra e catapultou a luta de classes nos EUA para um novo nível. A classe trabalhadora agora entrou na cena da luta com suas próprias armas. A histórica greve geral política nas Cidades Gêmeas veio na sequência de duas greves gerais políticas contra o genocídio em Gaza pela classe trabalhadora italiana no ano passado. Essa deve ser a música do futuro.

Os arquivos de Epstein expõem uma classe dominante corrupta

Em meio a uma profunda crise de legitimidade do establishment capitalista, a divulgação gradual dos arquivos de Epstein está expondo a depravação da classe dominante e implicando diretamente um amplo espectro de figuras do establishment em todo o mundo. Eles se reuniram em torno de um dos pedófilos mais notórios do mundo, compartilhando jantares, férias e informações cruciais com ele, além de fazer negócios. Os nomes conhecidos de Clinton, Gates, Musk, o ex-príncipe Andrew, Summers e, claro, Trump e tantos outros estão espalhados pelos milhões de documentos divulgados até agora. No entanto, o Departamento de Justiça controlado por Trump declarou que “não há motivos para novos processos” – o que significa que não haverá justiça para as mais de mil mulheres e meninas que são vítimas de tráfico, estupro e agressões. Enquanto isso, milhões de outros documentos não são divulgados e aqueles que são divulgados são censurados.

Os arquivos de Epstein expõem uma podridão na sociedade. Eles criaram outra crise profunda para o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, que nomeou o amigo leal de Epstein, Peter Mandelson, como embaixador em Washington. Isso pode ser o golpe final na carreira de Starmer como primeiro-ministro. Na Noruega, a monarquia é abalada pela estreita relação entre a princesa herdeira Mette-Marit e Epstein. Um ex-líder do Partido Trabalhista norueguês também está implicado. Trump – “o cão que não latia”, nas palavras de Epstein – e muitos outros querem desesperadamente que essa história acabe. Seus apoiadores mais leais podem concordar, mas novas revelações, demandas por justiça e aumento da raiva contra a elite significam que isso está longe de ser o fim.

Com a escalada das catástrofes climáticas, as classes dominantes estão se afastando das metas anteriores e das políticas supostamente favoráveis ao clima. Também neste campo, o governo Trump lidera a retirada de governos, empresas e instituições, como parte da reação global. As medidas climáticas estão sendo substituídas na lista de prioridades por uma corrida armamentista, o que ressalta o estágio parasitário do capitalismo atual.

“Estamos nos aproximando rapidamente de vários pontos de inflexão do sistema terrestre que podem transformar nosso mundo, com consequências devastadoras para as pessoas e a natureza”, resumiu o Relatório Global sobre Pontos de Inflexão. A meta de Paris há uma década – de aumento de 1,5 °C na temperatura global – já foi ultrapassada e o mundo caminha para 3 graus até 2100. A crise climática levou a um aumento de refugiados climáticos, bem como a lutas e protestos. A escassez de água, por exemplo, foi um fator importante nos movimentos de massas em Madagascar e no Irã em 2025.

A luta de classes é decisiva para as perspectivas marxistas, que não se limitam a comentários e análises, mas tratam de como armar a classe trabalhadora para vencer. Não se engane: a classe trabalhadora pode fazer recuar Trump e a reação internacional. Para isso, porém, serão necessários avanços decisivos para enfrentar a crise histórica de organização e direção que o movimento de trabalhadores continua sofrendo. Essa é a tarefa central à qual a ASI se dedica.

Trump e o imperialismo dos EUA na ofensiva, a fraqueza da China exposta 

O sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua companheira Celia Flores pelas forças especiais dos EUA em 3 de janeiro foi uma expressão da crescente agressividade dos EUA, não apenas regionalmente, mas globalmente.

Trump e seu regime, em sua preparação para este ataque, o apresentaram como um ataque ao “narcoterrorismo”, embora não haja evidências de que o regime venezuelano tivesse envolvimento significativo no tráfico de drogas. Mas, como Trump deixou brutalmente claro posteriormente, uma parte importante da verdadeira motivação era o controle do petróleo da Venezuela, as maiores reservas comprovadas do mundo. Trata-se tanto de os EUA obterem acesso ao petróleo quanto de privar seus rivais, especialmente a China, mas também Cuba, desse acesso.

O que faltou foi qualquer referência ao direito internacional ou uma justificativa ideológica mais ampla. É claro que, na longa história do imperialismo dos EUA na América Latina, houve inúmeras invasões ou golpes orquestrados que foram apenas uma tentativa descarada de apropriação imperialista de recursos ou de derrubar governos que ousaram questionar os EUA e seus “interesses”. Mas isso foi menos grosseiro, sendo disfarçado como “multilateralismo” após a Segunda Guerra Mundial. O ataque à Venezuela é mais parecido com a “diplomacia das canhoneiras” do final do século XIX, que caracterizou a divisão do mundo entre os impérios coloniais.

Assim como as ameaças contra a Groenlândia, isso também foi uma expressão do abandono da “ordem baseada em regras”. Esse termo, amplamente utilizado na mídia burguesa no momento, refere-se às estruturas, incluindo a ONU e a OTAN, criadas pelo imperialismo estadunidense após a Segunda Guerra Mundial como parte do estabelecimento de seu papel hegemônico global.

Mas agora, a classe dominante dos EUA sente que a ordem baseada em regras se tornou um fardo insustentável. Vimos o ressurgimento do “hemisfério”, da Doutrina Monroe (agora a Doutrina “Donroe”) dos primeiros dias da República Americana, baseada na ideia colonial de que a América Latina é o “quintal” dos EUA.

Mas o imperialismo estadunidense não tem intenção de se limitar ao seu “próprio” hemisfério, como mostra uma rápida olhada nas ações de Trump ao longo do último ano. Isso inclui o bombardeio do Irã em junho passado e dos houthis no Iêmen, bem como seu apoio total à guerra genocida de Israel em Gaza – sem mencionar os ataques aéreos de dezembro na Nigéria.

O que realmente une todos esses ataques – além da simples afirmação implacável dos interesses dos EUA – é o desejo de resistir ao imperialismo chinês no conflito interimperialista global. Assim como a promoção anterior dos EUA da guerra por procuração na Ucrânia, o ataque ao Irã teve como objetivo, em grande parte, enviar uma mensagem clara ao aliado do Irã, a China, de que o domínio do Oriente Médio pelos EUA e Israel não será contestado. Além disso, quando o regime de Assad na Síria caiu no final de 2024, quando as forças armadas israelenses enfraqueceram severamente o Hezbollah e quando os B-52s danificaram extensivamente o programa nuclear iraniano, não apenas o Irã, mas também a China e a Rússia se mostraram incapazes de fazer muito a respeito.

A Venezuela tem sido o principal país cliente da China na América Latina e também tem laços estreitos com a Rússia. Horas antes do ataque dos EUA em 3 de janeiro, Maduro havia recebido o enviado chinês. Mas agora, enquanto Maduro está preso em uma cela em Nova York, o governo de Delcy Rodriguez concordou com a exigência de Trump de que a “lei de hidrocarbonetos” do país fosse alterada para atender aos interesses dos EUA. Mais uma vez, a China e a Rússia mostraram-se impotentes para defender seus próprios interesses e ajudar seus aliados/representantes.

Nesse sentido, as ações de Trump têm sido mais uma demonstração da fraqueza de seus adversários do que da força inerente ao imperialismo dos EUA. As limitações do imperialismo dos EUA hoje também são muito claras. Apesar do ataque precisamente sincronizado em Caracas, uma invasão real é politicamente impossível para Trump e levaria a uma oposição maciça na sociedade estadunidense. A “síndrome do Vietnã/Afeganistão/Iraque” está em pleno vigor.

A preferência de Trump por intervenções militares “baratas e fáceis”, sem a presença de tropas no terreno, é extremamente clara. Ele irá procurar outros alvos supostamente fáceis. Há algumas semanas, Trump foi dissuadido por Israel e pelos aliados árabes de lançar ataques contra o regime de Khamenei no Irã, mesmo quando este parecia estar por um fio, porque temiam o efeito desestabilizador na região. Mas está claro que ele não descartou essa opção.

O Estado cubano está no ponto mais fraco de toda a sua história, com uma economia parcialmente colapsada, milhões de pessoas que deixaram o país e constantes cortes de energia. Os EUA estão agora tentando sufocar o regime, cortando seu abastecimento de petróleo da Venezuela. O México preencheu parcialmente a lacuna, mas também está sob pressão dos EUA. No entanto, um ataque direto dos EUA poderia precipitar o caos na ilha, sem um resultado claro.

Ao listar as motivações da ofensiva imperialista de Trump na América Latina, podemos acrescentar, além da apropriação colonialista de recursos e da resistência ao imperialismo chinês, um desejo firme de enterrar de uma vez por todas os desafios de longa data ao imperialismo dos EUA na região.

Mas o abandono do papel de garantidor do sistema capitalista mundial em favor da afirmação nua e crua de interesses; a atual incapacidade das forças armadas dos EUA de realmente ocupar território; bem como a iminente implosão do modelo econômico dos EUA, tudo isso reflete o declínio de longo prazo do imperialismo estadunidense. E, assim como os acontecimentos dentro dos EUA, a ofensiva imperialista inevitavelmente levará a um excesso e provocará uma resposta massiva das massas. É uma ilusão pensar que eles podem simplesmente “governar” a Venezuela ou a região sem resistência. Isso é verdade mesmo que, no momento, haja um grau significativo (embora superficial) de apoio na América Latina ao sequestro de Maduro por Trump. Esse apoio está enraizado na drástica perda de autoridade do regime venezuelano e na percepção de que Trump está atacando as gangues de traficantes.

A guerra de quatro anos na Ucrânia é outra ilustração dos limites do poder dos EUA. Ela continua, apesar das promessas de Trump e de um número sem precedentes de cúpulas em 2025. Em temperaturas congelantes, um número recorde de drones e mísseis russos está destruindo instalações de energia e infraestrutura na Ucrânia. Até agora, isso não teve o efeito que Putin esperava sobre o moral ucraniano. No início de fevereiro, Zelensky afirmou que 55 mil ucranianos morreram na guerra (o que provavelmente é uma subestimação). No entanto, embora as pesquisas de opinião mostrem uma forte maioria a favor de fazer concessões para alcançar a paz em teoria, 74% continuam se opondo à entrega de territórios.

Com as tropas russas ainda avançando lentamente, Putin ganhou tempo, pressionando a Ucrânia a retirar-se de toda a região de Donbas. Isso significaria que a Ucrânia abriria mão de 25% de Donetsk e de algumas de suas regiões mais fortificadas sem combate, algo muito difícil de aceitar para Kiev e seus patrocinadores europeus. Em vez da paz, Trump garantiu outras conquistas mais importantes aos seus olhos: acesso aos recursos naturais ucranianos, forçando os países europeus a pagar pela guerra e pelas armas estadunidenses, e a possibilidade de futuros acordos comerciais com a Rússia. A guerra na Ucrânia continuará a desempenhar um papel fundamental nas perspectivas mundiais e, especialmente, europeias.

A Groenlândia e o fim da aliança ocidental 

A reivindicação de Trump sobre a posse da Groenlândia foi um ponto de ruptura definitivo após 80 anos de “parceria transatlântica”. O líder do imperialismo estadunidense exigiu a “posse” da maior ilha do mundo e não excluiu a possibilidade de conquistá-la pela força. As objeções dos governos da Groenlândia, Dinamarca e Europa foram ridicularizadas e, quando uma força militar altamente simbólica foi enviada por oito países europeus, eles foram ameaçados com tarifas de até 25%.

As ameaças mais severas foram retiradas em 21 de janeiro, com Trump alegando que uma “estrutura de quadro” havia sido firmada entre ele e o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte. No entanto, muito ainda permanece obscuro. “O que sabemos sobre a ‘estrutura de acordo’ neste momento? Atualmente, muito pouco”, resumiu o think tank dinamarquês Europa. Nos termos de um acordo de 1951, atualizado em 2004, os EUA já têm o direito de manter bases militares na Groenlândia. Durante esta crise, as empresas estadunidenses foram repetidamente convidadas a explorar os seus vastos recursos naturais que, no entanto, na sua maioria, são extremamente difíceis (não lucrativos) de explorar.

Os políticos europeus deram um suspiro de alívio quando Trump pareceu abandonar a opção militar. Esta foi uma decisão baseada numa oposição maciça, tanto na Groenlândia, como na Europa e nos EUA. Mas também refletiu uma renovada turbulência nos mercados financeiros e de ações devido ao risco de consequências econômicas drásticas decorrentes de novas tarifas e de uma possível retaliação europeia. Mais uma vez, outro fator foi a relutância de Trump em usar as forças terrestres dos EUA e os custos de tal aventura. Ele então voltou imediatamente a sua atenção para o Irã e Cuba.

No entanto, a questão da Groenlândia não está encerrada. O conflito imperialista pelo Ártico, em torno da estratégia militar, dos recursos naturais e das rotas de transporte, só vai aumentar com o colapso climático em curso. O imperialismo dos EUA não ficará satisfeito com o status quo. Mas as sugestões de que um acordo poderia ser feito com a propriedade direta dos EUA de bases militares na ilha – com semelhanças com a situação no Panamá, Diego Garcia e Baía de Guantánamo, bem como com as bases britânicas em Chipre – estão encontrando forte resistência tanto da Groenlândia quanto da Dinamarca.

O neocolonialismo do imperialismo estadunidense foi expresso de forma mais clara pelo ideólogo trumpista Stephen Miller: “Para controlar um território, você precisa ser capaz de defendê-lo, melhorá-lo e habitá-lo”. “A Dinamarca falhou em todos esses testes” e “ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Groenlândia”.

A ISA defende uma resposta socialista: o futuro da Groenlândia deve ser decidido pelos groenlandeses. A ilha deve ser desmilitarizada. Os seus recursos naturais e principais indústrias – pesca, turismo e qualquer futura exploração mineira – devem ser propriedade pública da Groenlândia. A classe trabalhadora da Dinamarca, dos países nórdicos e dos EUA deve ser mobilizada contra o imperialismo, atos de guerra e exploração.

Os governos da Europa passaram o primeiro ano do Trump 2.0 bajulando-o e se adaptando às reviravoltas e aos ataques da Casa Branca. Um dos principais fatores por trás disso é sua dependência das armas dos EUA para a Ucrânia, embora as potências europeias agora tenham que pagar por elas. Com a Groenlândia e o apoio contínuo de Trump à oposição de extrema direita aos partidos do establishment europeu, Berlim, Paris e Londres perceberam que o Poderoso Chefão está os abandonando. Eles são fracos demais para realmente desafiar os EUA, mas precisam reduzir os riscos e se tornar mais independentes. Isso aumentará ainda mais o fortalecimento militar e pode causar novas divisões na União Europeia. Enquanto isso, Londres e Ottawa estão se aproximando da União Europeia. No Fórum Econômico Mundial, o discurso do primeiro-ministro canadense Carney foi uma tentativa de delinear medidas para diminuir a dependência dos EUA.

O “carneyismo”, como tem sido chamado, é uma tentativa de evitar ser meros vassalos do rei. Eles evitarão uma ruptura formal com os EUA nesta fase, e suas medidas são em grande parte simbólicas. Carney visitou Pequim, divulgou seu discurso de Davos aos líderes europeus com antecedência e o Canadá até mesmo fez planos para uma hipotética invasão militar dos EUA. O mesmo fez o exército dinamarquês, apontando os EUA como uma ameaça à sua segurança. No entanto, os governos europeu e canadense, é claro, não são fundamentalmente diferentes, representando apenas outras variantes do nacionalismo, militarismo e imperialismo. Isso fica mais claro nas políticas brutais da UE contra migrantes e refugiados.

Quem realmente está se alinhando com Trump ficou ainda mais claro com o anúncio do Conselho de Paz, também lançado no Fórum Econômico Mundial. Originalmente combinado como parte do “acordo de cessar-fogo” de Gaza, o Conselho foi ampliado para cobrir todos os tipos de conflitos, como um rival controlado por Trump à ONU. O Conselho inclui todos os favoritos de Trump: Netanyahu, Milei, ditadores dos países do Golfo e assim por diante, com Viktor Orbán como o único primeiro-ministro de um país da União Europeia. O Executivo de sete membros tem apenas dois membros não estadunidenses, Tony Blair e Ayay Banga, presidente do Banco Mundial. Trump é o presidente vitalício do Conselho.

2026 acelerou a ruptura da aliança imperialista ocidental e sua forma de atuação nos últimos 80 anos. Esse processo continuará, com enormes consequências para a economia mundial, a OTAN e a política, principalmente na Europa.

Economia mundial profundamente instável 

A economia mundial continua profundamente instável, com níveis elevados de endividamento, inclusive nos países capitalistas avançados; uma bolha especulativa nos EUA que parece prestes a estourar; e uma espiral deflacionária incontrolável na economia chinesa. Os dois últimos fatores são resultado de uma enorme acumulação excessiva de capital no último período.

Sem o investimento astronômico das principais empresas de tecnologia na corrida armamentista da IA – particularmente na construção de cada vez mais centros de dados –, a economia dos EUA já estaria em recessão. Isso não mostra sinais de desaceleração, com as despesas de capital das quatro principais empresas – Amazon, Google, Microsoft e Meta – previstas para chegar a US$ 660 bilhões em 2026. Mas há cada vez mais dúvidas sobre se a maioria desses investimentos levará a retornos lucrativos reais, pelo menos no curto prazo.

Também há cada vez mais relatos de que os produtos de IA geralmente não levam aos ganhos de produtividade prometidos para as empresas. Embora algumas aplicações sejam úteis e economizem mão de obra, muitas outras levam a tantos erros que simplesmente criam mais trabalho para corrigir.

Há uma volatilidade crescente nos mercados de ações de tecnologia, criptomoedas e ativos “metálicos” (ouro e prata), que têm sofrido oscilações violentas à medida que os investidores buscam uma proteção contra as consequências futuras se (ou melhor, quando) a bolha estourar.

O uso de tarifas por Trump como ferramenta de chantagem econômica e política deve continuar. Ao mesmo tempo, o efeito da guerra comercial na economia mundial até agora não tem sido tão grave quanto parecia possível após o “Dia da Libertação” em abril passado. Isso se deve ao grande número de isenções para categorias específicas de mercadorias e ao fato de outros países terem optado por não retaliar, vendo poucas alternativas. O que está claro, porém, é que há uma busca crescente por outros acordos para “reduzir o risco” dos EUA de Trump. Isso inclui a União Europeia tentando finalmente concluir um acordo comercial com o Mercosul na América Latina e tanto o Canadá quanto o Reino Unido fazendo acordos limitados com a China.

Enquanto isso, a Oxfam informou que a riqueza dos bilionários saltou em 2025 para seu pico mais alto de todos os tempos. A desigualdade continua a piorar, assim como a pobreza absoluta, com o Banco Mundial estimando que 839 milhões de pessoas vivem com menos de US$ 3 por dia.

Enquanto isso, mesmo antes do estouro da bolha, os EUA são uma economia de duas velocidades. De um lado, há uma classe média alta muito abastada e uma elite incrivelmente rica impulsionando o consumo. Do outro, está a maioria, que tem cada vez mais medo de demissões e enfrenta uma grave crise de “acessibilidade”, com os custos de moradia e saúde pesando sobre as famílias, além da inflação contínua dos produtos de uso cotidiano. O número de demissões em janeiro foi o mais alto para o primeiro mês do ano desde 2009, no meio da Grande Recessão.

Nas últimas duas décadas, já tivemos as duas maiores recessões globais desde a Grande Depressão. A próxima recessão global, provavelmente em breve, está implícita na situação. E não haverá nenhuma coordenação internacional significativa por parte da burguesia para lidar com isso. As medidas monetárias e fiscais utilizadas em 2008-9 e 2020 para tirar a economia mundial da crise também provavelmente não funcionarão desta vez. A próxima recessão tornando-se uma crise prolongada, não é apenas possível, mas provável. Esta será a próxima grande virada na situação mundial, com enormes implicações, incluindo, em determinado momento, uma explosão maciça de lutas sociais e de classe.

Revolta no Irã e guerras pelo poder no Oriente Médio 

No Oriente Médio, Netanyahu e Trump querem completar a mudança no equilíbrio de poder na região que vem ocorrendo nos últimos anos. Isso significa turbulência contínua. No início de fevereiro, a armada de Trump está se preparando para um possível ataque ao Irã, após massacres que puseram fim a uma das mais fortes revoltas de massas já ocorridas contra a ditadura capitalista islâmica. O “cessar-fogo” em Gaza não significou nenhum alívio real das condições infernais. Na Síria, uma ofensiva militar do regime de al-Sharaa pode significar o fim da autonomia curda em Rojava.

A revolta de massas no Irã, de 28 de dezembro a 10 de janeiro, deu esperanças de um fim à ditadura. Mais de cinco milhões de pessoas teriam participado de manifestações de massas, confrontos com as forças de segurança e greves. Esse movimento claramente abalou o regime, cujas forças responderam aos protestos pacíficos nas ruas com munição real. Há relatos de 30 mil mortos, com a internet ainda bloqueada semanas depois. O regime já estava severamente enfraquecido após a guerra em junho e a perda e enfraquecimento de seus aliados mais próximos na região.

“A ajuda está a caminho”, anunciou Trump durante os protestos de massas. Após contato com o regime iraniano, ele recuou por enquanto, afirmando que as mortes haviam cessado e eram menores do que o relatado. Isso se baseou no medo na região, por parte de Israel e dos países do Golfo, de uma retaliação militar do Irã, mas acima de tudo da própria rebelião e suas consequências. Trump prefere a “estabilidade” às lutas e ao caos. O aumento do poderio militar e as ameaças que se seguiram visam estabelecer um regime submisso no Irã, semelhante à situação venezuelana. Isso também constituiria um grande golpe contra o imperialismo chinês e seu aliado russo.

Ainda há um alto risco de um ataque militar dos EUA. Mesmo que haja um acordo com os EUA, a situação no Irã estará longe de ser estável. Todas as crises profundas – inflação extrema, desemprego, falta de direitos democráticos e opressão de trabalhadores, mulheres, jovens e nacionalidades oprimidas – ainda estão presentes. O imperialismo dos EUA e Israel estão agindo em prol de seu próprio poder e lucros. A única saída é uma luta consciente da classe trabalhadora e de todos os oprimidos para derrubar o regime, com um programa anticapitalista e anti-imperialista claro, apelando aos trabalhadores da região. A construção de organizações socialistas da classe trabalhadora é fundamental.

O “cessar-fogo” de Trump em Gaza foi lançado em 10 de outubro. Nos quatro meses desde então, mais 500 palestinos foram mortos pelas forças armadas israelenses, que ainda controlam mais da metade da faixa. O governo de extrema direita de Israel não tem planos de se retirar. A entrega de medicamentos, alimentos e itens de primeira necessidade foi bloqueada. O chamado governo provisório “tecnocrático” ainda não foi autorizado a entrar em Gaza. O Hamas não se desarmou e nenhum país comprometeu tropas para a “Força Internacional de Estabilização”. A catástrofe humanitária continua, com crianças morrendo de frio e doenças. Não há “reconstrução” à vista e os planos de deportações em massa de palestinos ainda existem entre os políticos israelenses.

O governo de Netanyahu está usando sua força militar em todo o Oriente Médio, com o agravamento da violenta limpeza étnica na Cisjordânia, juntamente com ataques quase diários a locais atribuídos ao Hezbollah no Líbano. As eleições de novembro em Israel estão se aproximando, mas os “partidos da oposição” não oferecem nenhuma alternativa real, tendo apoiado o genocídio em Gaza e as ações militares regionais. Apesar de tanto o Hezbollah quanto o Hamas terem sido derrotados por enquanto, assim como nas guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão, uma nova resistência organizada se desenvolverá. Para a luta palestina, bem como para derrubar a classe dominante reacionária israelense, é necessária uma luta organizada da classe trabalhadora na região. Novos passos nessa direção podem se basear no movimento de protesto e nas greves entre os palestinos em Israel que começaram este ano.

O regime de al-Sharaa na Síria, que assumiu o poder com a queda de Assad em dezembro de 2024, tem o apoio total da Turquia e dos EUA para suas ações militares contra a autonomia curda em Rojava (Curdistão Ocidental, nordeste da Síria). Mais uma vez, Washington quer “estabilidade” e Ancara espera derrotar os curdos, mas ainda não está claro o que pode ser alcançado. Al-Sharaa é completamente dependente de aliados regionais e globais, incluindo a Arábia Saudita e outros países do Golfo, mas é incapaz de resolver a extrema devastação econômica e a crise. No sul, Israel ocupou território sírio e apoiou forças regionais sem que Damasco pudesse reagir. O domínio curdo em Rojava está em perigo, mas o regime sírio está longe de ser estável.

O campo de batalha da América Latina 

A agressividade de Trump também catapultou a América Latina para o centro das relações mundiais. Seu status como um campo de batalha fundamental no conflito entre os EUA e a China não é novidade. A rápida ascensão da China no continente ao longo das últimas duas décadas foi uma das expressões mais contundentes de sua ameaça à hegemonia dos EUA. E agora, com a economia de Pequim em declínio, Trump está liderando uma grande contraofensiva.

Desde o primeiro dia de seu segundo mandato, Trump sinalizou que o imperialismo dos EUA estava voltando a uma postura agressiva na região. Isso começou imediatamente com uma campanha voltada contra a influência chinesa em torno do Canal do Panamá e ameaças de guerra econômica total contra o México, a Colômbia e o Brasil. O uso da agressão militar direta contra a Venezuela foi o próximo passo lógico.

Este governo está “dizendo em voz alta o que antes era silenciado” como nenhum outro na história dos EUA, em relação à forma como o Tio Sam vê a América Latina. Pete Hegseth foi claro: a China deve ser mantida fora do “nosso quintal”. Para a esquerda latino-americana e os movimentos sindicais e sociais do continente, isso significa que o papel reacionário do imperialismo estadunidense está de volta aos holofotes. Combater a agressão de Trump se tornará uma importante questão política interna em todos os lugares ao sul da fronteira dos EUA.

Isso significa que promover o debate sobre como seria uma estratégia e uma política anti-imperialista eficazes hoje é uma tarefa fundamental para os socialistas. Isso é especialmente importante, dadas as ondas de choque que percorreram o movimento de esquerda com a capitulação vergonhosa do governo venezuelano a Washington. Poucos dias após a captura de Maduro, o governo de continuidade de Delcy Rodriguez entregou milhões de barris de petróleo a Trump e até realizou uma “operação conjunta” com os EUA para apreender um petroleiro sancionado.

Incrivelmente, alguns na esquerda tentam conciliar o inconciliável e enterrar a cabeça na areia, assegurando-nos que este ainda é um governo “anti-imperialista” e que as capitulações de Delcy são apenas jogadas habilidosas de xadrez 3D. Mas os marxistas entendem que isso é, na verdade, uma continuação da política do regime de Maduro – um regime que presidiu a degeneração do movimento revolucionário venezuelano. Em última análise, ela está enraizada no fracasso do movimento chavista, apesar das reformas históricas pró-classe trabalhadora impulsionadas pela luta revolucionária, em desafiar os fundamentos do domínio capitalista e converter a retórica sobre a revolução socialista em ação.

A situação na América Latina é uma trágica confirmação negativa da teoria da revolução permanente de Trotsky. Os movimentos revolucionários que permanecem isolados, como em Cuba, ou não expropriam a classe dominante, como no caso da Venezuela, serão forçados a sucumbir à pressão da contrarrevolução imperialista.

Em toda a América Latina, as limitações do reformismo estão por trás do refluxo das sucessivas ondas de luta de massas e das derrotas sofridas pelos governos de esquerda na Bolívia, Peru, Chile e outros lugares. Somente a reorganização revolucionária da esquerda, com base nas lições aprendidas com as derrotas passadas, pode abrir caminho para novas vitórias. Uma política anti-imperialista consistente deve ser socialista e, também, evitar a armadilha das ilusões no imperialismo chinês como uma alternativa progressista ao Tio Sam.

Em 29 de janeiro, Trump emitiu um decreto oficializando que o governo cubano é uma ameaça à segurança dos EUA e ameaçou com sanções secundárias contra qualquer país que continue a fornecer petróleo a Havana. Isso é tanto uma continuação de sua agressão contra a Venezuela – motivada em parte pelo desejo de enfraquecer ainda mais a economia cubana – quanto uma ameaça ao México, que substituiu parcialmente o fornecimento de petróleo venezuelano à ilha sitiada. O estrangulamento total do abastecimento de energia levou a uma situação insustentável em Havana, que já era atormentada por apagões e escassez.

Para Trump e Marco Rubio, a derrubada do regime de Havana seria, naturalmente, uma vingança histórica. No entanto, uma mudança de regime em Cuba seria uma tarefa ainda mais complexa do que na Venezuela. Embora a burguesia exilada em Miami e seus apoiadores estejam torcendo entusiasticamente por Trump, a perspectiva de Trump devolvê-los ao poder na ilha é extremamente remota, dada a falta de base social e a impossibilidade política de uma invasão e ocupação liderada pelos EUA. Além disso, o legado da revolução cubana continua sendo um fator importante na consciência de milhões e milhões de pessoas da classe trabalhadora em todos os continentes, o que poderia levar a uma resposta nas ruas maior do que a que os ataques de Trump à Venezuela encontraram.

O intervencionismo de Trump no continente também é político e será um fator em várias eleições cruciais que ocorrerão este ano. Em 2025, Trump gastou bilhões de dólares do tesouro dos EUA para ajudar Javier Milei a comprar as eleições de meio de mandato em outubro, depois fez uma intervenção semelhante em apoio a Nasry Asfura nas eleições presidenciais em Honduras, prometendo ajuda em grande escala dos EUA em caso de sua vitória.

Este ano, as pesquisas indicam que as eleições na Colômbia provavelmente serão favoráveis a Trump, com o candidato de direita De La Espriella na liderança, mas há todas as possibilidades de que sua agressividade também possa sair pela culatra. No Brasil, que também realizará eleições presidenciais em outubro, a intervenção de Trump – incluindo a imposição de tarifas punitivas – em apoio ao ex-presidente preso e golpista Jair Bolsonaro, teve um efeito muito diferente do desejado. Apesar de sua idade avançada e da traição das esperanças de que seu retorno ao governo melhoraria a vida das massas, Lula lidera as pesquisas, enquanto a direita luta para se unir em torno de um candidato sucessor de Bolsonaro. Nossa seção brasileira, a LSR, se destaca na oposição ao processo de dissolução do PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) no campo governista e está travando uma luta determinada para promover um novo ciclo de reorganização da esquerda, do movimento sindical e dos movimentos sociais com base na independência de classe e em um programa socialista.

A corrida pela África, as revoltas da Geração Z e os golpes militares 

A África é o continente mais afetado pela nova era global da década de 2020, sofrendo com a austeridade imposta pelo imperialismo e a corrida pelos recursos naturais, além da catástrofe climática e da repressão aos direitos democráticos. Isso levou a uma série de golpes militares e revoltas juvenis populares. O descontentamento com os governos autoritários, a corrupção e a fraude eleitoral é generalizado.

Em 2025, houve revoltas da Geração Z no Quênia, Marrocos, Tanzânia e Madagascar. Os jovens protestavam contra a austeridade do FMI, que levava ao desemprego e à alta inflação, à escassez de água e eletricidade, enquanto o consumo da elite governante continuava a aumentar. No entanto, a falta de uma organização democrática da classe trabalhadora e de um programa claro abriu caminho para a repressão e desviou as lutas para negociações com representantes do Estado, bloqueando o caminho para uma mudança real. Em Madagascar, o presidente Andry Rajoelina fugiu do país e a falta de uma alternativa da classe trabalhadora abriu as portas para que os militares assumissem o poder.

O grande descontentamento com os governos, as forças islâmicas armadas e o imperialismo francês levou a golpes militares no Sahel – Mali em 2020, Burkina Faso em 2022 e Níger em 2023. Os novos regimes inicialmente tiveram apoio, usando retórica anti-imperialista e realizando algumas nacionalizações. No entanto, eles se aliaram a potências imperialistas concorrentes, principalmente a Rússia, não conseguiram deter os islâmicos e intervieram com repressão contra greves e protestos. Apesar de esses regimes nacionalistas militares não oferecerem nenhum caminho a seguir, novos golpes ocorreram em 2025, na Guiné-Bissau e em Madagascar. Também houve uma tentativa de golpe no Benin e, na Nigéria, oficiais estão sendo julgados acusados de planejar golpes.

Nas recentes eleições nos Camarões e em Uganda, os presidentes Biya e Museweni, há décadas no poder, foram declarados vencedores, com os partidos da oposição proibidos e seus líderes presos. Em ambos os países, os militares já desempenham um papel dominante.

O Movimento por uma Alternativa Socialista (ASI na Nigéria) participou de grandes protestos em agosto de 2024, cujo efeito foi semelhante ao de uma greve geral. A necessidade de uma alternativa dos trabalhadores ao regime de Tinubu e ao capitalismo é urgente em um país com aumentos extremos de preços, violência crescente e repressão estatal. O MSA está envolvido em discussões sobre como construir movimentos de greve e protesto, bem como lidar com as próximas eleições em 2027. O MSA enfatiza a urgência de construir forças socialistas revolucionárias em todo o continente.

A África também é uma encruzilhada fundamental do conflito interimperialista por recursos naturais, mercados e poder. O imperialismo chinês é há muito tempo o principal parceiro comercial do continente, aumentando seu superávit comercial com a África em 64,5% no ano passado. O imperialismo estadunidense tem uma presença militar mais forte e agora está intervindo de forma mais agressiva para garantir lucros e poder. Sob Trump 2.0, Washington abandonou as prioridades anteriormente alegadas em matéria de ajuda e democracia. O que conta é o comércio e os minerais, e o imperialismo dos EUA está ansioso por obter recursos no Congo e no Sudão, devastados pela guerra.

Para 2026, os desenvolvimentos na Nigéria serão muito importantes, com a classe dominante a preparar-se para as eleições de 2027 e as massas trabalhadoras à procura tanto de uma alternativa política como de uma forma de lutar. Se os sindicatos convocassem dias de ação bem preparados, por exemplo, contra as reformas tributárias e as políticas econômicas que prejudicam diretamente as massas trabalhadoras e agravam a crise do custo de vida no país, a resposta seria forte e estabeleceria as bases para a construção de uma alternativa da classe trabalhadora. Os novos desenvolvimentos na África do Sul, com sua forte tradição de lutas sindicais, também podem servir de exemplo, unindo trabalhadores, jovens e todos os oprimidos contra o capitalismo e o imperialismo.

A batalha de Minneapolis e a guerra de classes nos EUA 

A greve geral em Minneapolis, em 23 de janeiro, representa um ponto de inflexão na luta contra o regime profundamente reacionário de Trump. A classe trabalhadora começou agora a exercer seu poder social. Como temos insistido, essa é a única força capaz de repelir a agenda autoritária e contrarrevolucionária de Trump. Mas, para infligir uma derrota mais decisiva ao seu governo, cada vez que Trump ordenar a invasão de uma cidade pela ICE, ele deverá ser recebido com uma mobilização semelhante. Isso aponta para a necessidade de uma greve nacional como próximo passo para intensificar a luta e desferir um golpe mais sério ao regime de Trump.

Uma parte da liderança sindical nacional, respondendo à pressão significativa dos trabalhadores de base, indicou agora um amplo apoio à ideia de uma greve no dia 1º de maio. Isso reflete a enorme mudança na opinião pública causada pela brutal repressão autoritária de 3 mil agentes federais em Minneapolis, com 3 mil pessoas presas e levadas à força, incluindo um grande número de cidadãos e residentes legais que foram detidos por causa da cor de sua pele, bem como manifestantes.

A repressão – especialmente o assassinato público de Renee Good e Alex Pretti, que estavam envolvidos na resistência pacífica do bairro – serviu para galvanizar a fúria das massas. No início de fevereiro, a maioria dos EUA apoiava a abolição do ICE. Grande parte da sociedade acredita agora que o ICE, com seu orçamento de US$ 85 bilhões, é o exército privado de Trump e que sua agenda não é apenas aterrorizar os imigrantes, mas esmagar a oposição política em geral.

A greve geral em Minneapolis surgiu da resistência das pessoas comuns nos bairros de Minneapolis/St Paul. Mas também foi desencadeada pelo sequestro de membros do sindicato Service Employees International Union (SEIU), com muitos imigrantes filiados, que por sua vez galvanizou uma seção mais ampla do movimento sindical. Oitocentos negócios foram fechados, muitos trabalhadores do varejo e de armazéns entraram participaram, escolas foram fechadas e houve um protesto de massas no aeroporto. Alguns na esquerda alegaram que não foi uma greve geral “real” porque setores importantes da economia permaneceram abertos.

É verdade que indústrias importantes permaneceram abertas e sindicatos importantes, especialmente aqueles que representam os “batalhões pesados” da classe trabalhadora, adotaram uma abordagem legalista e não organizaram seus membros para participar. Por causa disso, a greve não atingiu todo o seu potencial. No entanto, nossos camaradas explicaram corretamente que o importante é que ocorreram paralisações políticas reais convocadas pelos sindicatos. Isso foi absolutamente eletrizante para centenas de milhares de pessoas em todo o país. Os patrões de Minneapolis compreenderam o significado desses eventos melhor do que alguns da extrema esquerda. Temendo as implicações, chefes de 60 grandes empresas sediadas em Minneapolis assinaram uma declaração após 23 de janeiro pedindo a redução da tensão. Isso mostra como uma escalada ainda maior da classe trabalhadora pode forçar divisões na classe dominante e, assim, minar ainda mais a posição de Trump. Na sexta-feira seguinte, 30 de janeiro, centenas de milhares de estudantes do ensino médio e universitários em todo o país organizaram greves. Houve ações coletivas de faltar ao trabalho através de licenças médicas por parte de professores em algumas cidades. Apesar da falta de envolvimento do movimento sindical nas ações de 30 de janeiro, isso mostrou que o clima de luta estava se espalhando rapidamente.

Diante da oposição de massas, Trump foi forçado a recuar em sua invasão das Cidades Gêmeas – inicialmente ordenando uma retirada parcial das forças, antes de finalmente anunciar o fim da “Operação Metro Surge”. Esta é uma vitória significativa e mostra que uma escalada adicional do movimento sindical pode obter uma vitória decisiva contra Trump em nível nacional.

O Partido Democrata e seus aliados na direção sindical farão o possível para redirecionar o movimento para os canais eleitorais, apontando as eleições legislativas de novembro como a forma de derrotar Trump. As pesquisas de opinião realmente apontam para a perda do controle da Câmara dos Representantes por parte dos republicanos. Mas não é assim que este regime autoritário será derrotado. Trump agora também está ameaçando não aceitar o resultado se não for “justo”. Embora ainda faltem nove meses para as eleições e possa haver muitas reviravoltas, devemos ter muito claro que os trumpistas farão de tudo para se manter no poder. Não se deve esquecer que a tentativa de golpe de 6 de janeiro de 2021, embora caótica, teve intenções sérias.

Uma greve política em todo o país nos EUA seria um acontecimento histórico. Não é de surpreender que a maioria dos líderes sindicais esteja se mantendo à margem ou se opondo fortemente a isso. Mas o que está claro é que, tendo visto o primeiro passo real da classe trabalhadora, milhões responderão a um chamado claro para uma ação nacional que, sem dúvida, incluirá algum nível de ação grevista. O gênio saiu da garrafa.

Para compreender plenamente o que representaria uma derrota do regime de Trump, vale a pena compará-lo a outros regimes contrarrevolucionários da história dos EUA. No final da Primeira Guerra Mundial, na sequência da Revolução Russa, Woodrow Wilson buscou esmagar a ala militante do movimento sindical e perseguir as populações negras e imigrantes que, com razão, temiam ser as mais inspiradas pelo exemplo dos trabalhadores russos. No início da era da globalização neoliberal, Ronald Reagan procurou desferir um golpe decisivo ao movimento sindical, intensificando os ataques às conquistas obtidas pelos negros, mulheres e pessoas LGBTQIA+ nas décadas de 1960 e 1970 e recuperando as concessões feitas à classe trabalhadora como um todo no período pós-Segunda Guerra Mundial.

Se Trump perder essa luta, será equivalente a Reagan perder para o movimento sindical quando demitiu todos os membros da PATCO em 1981, ou mesmo a Margaret Thatcher perder para os mineiros britânicos em meados dos anos 80. Representaria uma profunda perda de controle para a classe dominante, um golpe para o imperialismo estadunidense e uma grande abertura para o movimento sindical e a esquerda (e não apenas nos Estados Unidos). Trump, como já apontamos, é a personificação da virada reacionária da burguesia internacionalmente. Dado o que está em jogo, derrotá-lo quase certamente exigirá um período de luta intensificada pela classe trabalhadora. Mas Minneapolis foi o começo.

Isso também ocorre no momento em que novas revelações sobre o predador sexual Jeffrey Epstein e sua enorme rede social de executivos, presidentes e membros da realeza minaram completamente o que restava da autoridade da “elite global”. A degeneração e a decadência da burguesia estão à mostra para todo o mundo ver. Isso mostra como o impulso contrarrevolucionário no início desta era pode se transformar no início de um desafio revolucionário ao capitalismo, se a classe trabalhadora mostrar o caminho a seguir.

A profunda crise interna da China 

Os principais acontecimentos no início de 2026 confirmaram a análise da ASI sobre uma profunda crise interna na China, à medida que o fosso se alarga, especialmente em termos militares e geopolíticos, com o seu principal rival imperialista, os EUA de Trump. A esmagadora vitória eleitoral de Sanae Takaichi no Japão, em 8 de fevereiro, com o seu Partido Liberal Democrático (LDP) conquistando o maior número de assentos da Câmara Baixa da sua história, aumenta ainda mais a pressão sobre Pequim. Embora a “recuperação” econômica do Japão seja construída sobre bases frágeis, Takaichi representa o surgimento de uma direita nacionalista e pró-militarista agressiva, que busca tornar o Japão “um país normal”. Isso pode criar enormes problemas também para o imperialismo dos EUA, já que seu “representante” japonês busca mostrar sua força e desempenhar um papel mais autônomo.

Em 23 de janeiro, o oficial militar de mais alta patente da China, o general Zhang Youxia, foi preso junto com Liu Zhenli, antigo comandante do exército e chefe do Estado-Maior. Zhang foi acusado de ter “violado e minado gravemente” o sistema de liderança – um eufemismo para desobedecer e desafiar Xi Jinping, presidente da Comissão Militar Central, que é o órgão superior de controle do exército. De acordo com uma reportagem do Wall Street Journal, mas negada pelo Ministério da Defesa da China, Zhang é até mesmo acusado de passar segredos sobre as armas nucleares da China para os EUA.

As prisões seguem uma enorme série de expurgos no Exército Popular de Libertação, com cerca de 130 generais investigados ou desaparecidos desde 2022, vários deles aliados de Xi Jinping. A Comissão Militar Central (CMC), nomeada em 2022 para dirigir o maior exército do mundo, agora tem apenas dois dos sete membros restantes, Xi Jinping e o general Zhang Shengmin. Isso indica que as recentes prisões foram uma contraofensiva de Xi em uma luta pelo poder no topo da ditadura do PCC. A maioria dos comentaristas estrangeiros tem repetidamente interpretado mal esse conflito interno, atribuindo a remoção de Zhang e Liu à “corrupção” ou a desacordos sobre a estratégia em relação a Taiwan. Embora este último possa muito bem ser um fator, o que é decisivo é a luta pelo poder e controle: Zhang passou a se opor a Xi Jinping e iniciou a remoção dos principais apoiadores de Xi no exército ao longo do último ano e meio.

Enquanto a maioria da mídia e dos analistas de esquerda continuam falando sobre “a ascensão da China”, a ASI tem discutido a luta pelo poder que está ocorrendo como resultado da profunda crise econômica e social no país. Em nossa declaração sobre as perspectivas mundiais em outubro, escrevemos: “Há uma luta pelo poder em curso no topo do ‘PCC’ governante, embora a ‘caixa preta’ do regime ditatorial esconda a magnitude dela. É quase certo que essa luta pelo poder, na qual Xi Jinping é cada vez mais desafiado, foi um gatilho para a reescalada do conflito comercial com Trump”. Isso foi confirmado quando Xi Jinping, no acordo feito com Trump na Coreia do Sul, aceitou tarifas de 47% dos EUA, em oposição a apenas 10% para as exportações dos EUA para a China, além de recuar das ameaças de bloquear as exportações de minerais raros e não fazer nenhuma menção a Taiwan.

A crise econômica na China se assemelha à “japonificação”, nome dado ao período de deflação, baixo crescimento e acumulação de enormes dívidas que durou décadas no Japão. A diferença é que o papel da China na economia mundial agora é muito maior do que o do Japão na década de 1990. Outra diferença é que a China não possui nenhum tipo de rede de segurança social como a que existia no Japão. Os efeitos do excesso de capacidade e do elevado número de empresas “zumbis” que não conseguem pagar dívidas antigas têm consequências sociais imediatas, com o aumento do desemprego e cortes nos salários. O colapso do setor imobiliário, que já chegou a representar um terço do PIB, vem ocorrendo há cinco anos e continua. A crise reduz o consumo e fortalece o processo deflacionário.

Nesta ditadura totalitária, o descontentamento e a raiva estão crescendo sob a superfície. No ano passado, o número de recém-nascidos na China foi de 7,9 milhões, uma queda de 20% em dois anos – e o número mais baixo em 300 anos! A crise demográfica é uma ferida aberta, com o surgimento do slogan “somos a última geração”. Há também um novo aumento nas greves e protestos, 48% a mais em 2025, ligados a salários não pagos e fechamento de locais de trabalho.

Essa é a base para a luta pelo poder no topo. Facções e agrupamentos dentro da elite capitalista do PCC estão lutando sobre qual é a melhor maneira de continuar a ditadura e a superexploração para proteger sua riqueza astronômica. Nenhum deles tem uma saída. As indústrias antigas estão em declínio, enquanto as novas e verdes, tão elogiadas, não têm como substituí-las economicamente. “A estimativa de declínio na produção econômica das indústrias mais antigas da China foi cerca de seis vezes maior do que o impacto da ascensão de novos motores de crescimento nos últimos dois anos, de 2023 a 2025”, concluiu o think tank Rhodium Group. Eles mostram como a infraestrutura, os imóveis e os carros “antigos” caíram de 23% em 2023 para 17% do PIB no ano passado, enquanto os veículos elétricos, baterias, energia solar etc. aumentaram apenas de 5,5% para 6,3%.

Existem vários cenários possíveis para a continuação da luta pelo poder e o confronto com o imperialismo dos EUA. Xi Jinping pode ter ganho vantagem, o que poderia mudar a retórica do regime para uma direção mais agressiva. A crise profunda, no entanto, bem como os efeitos de possíveis expurgos crescentes e mais tentativas de lucrar com as divisões no campo ocidental, podem impedir Pequim de entrar em confrontos reais, além da retórica. Claramente, o regime não tem saída e enfrentará uma raiva crescente, resistência e decadência interna.

A ascensão da extrema direita e seus problemas

A expressão política da virada reacionária do capitalismo é o giro à direita em todos os cantos da política burguesa. Em graus diferentes, governos de todas as tendências, da direita trumpista à ex-social-democracia, cantam a mesma ladainha reacionária de racismo, políticas anticlimáticas, nacionalismo e “valores familiares” machistas. No Reino Unido, foi Keir Starmer, e não Nigel Farage, quem proferiu o discurso racista da “ilha de estranhos” no ano passado. Isso porque essas causas são fundamentais para a agenda do capitalismo de alcançar estabilidade para a obtenção de lucros e pilhagem na década de 2020.

Em geral, a ascensão da direita política continuou. O nostálgico de Pinochet, José Antonio Kast, obteve uma vitória esmagadora nas eleições presidenciais do Chile em dezembro, após a desastrosa presidência de Gabriel Boric, que traiu o legado da histórica rebelião de 2019 que o levou ao poder e abriu caminho para a reação. Isso faz parte da oscilação geral do pêndulo político para a direita na América Latina, juntamente com o retorno da direita ao poder na Bolívia após décadas de governo de massa e a captura do governo venezuelano por Trump.

Na Europa, os partidos de extrema direita continuam liderando as pesquisas em cada uma das quatro potências em declínio mais importantes do continente – Grã-Bretanha, França, Alemanha e Itália. No Japão, o governo conservador foi reeleito em fevereiro com uma grande maioria, após a eleição do fã de Trump, Takaichi, como primeira-ministra no ano passado.

No entanto, a direita populista e de extrema direita certamente não está isenta de seus próprios problemas. Por um lado, da mesma forma que já foi comentado em relação ao Brasil, a liderança de Trump da extrema direita global é uma faca de dois gumes para seus correligionários internacionais e europeus, como Le Pen, Farage e Meloni. Trump é profundamente impopular na Europa (e em todo o mundo), e os “patriotas” de extrema direita não podem simplesmente endossar seus ataques hostis às economias e aos interesses de seus respectivos países. De fato, quando Trump intensificou sua campanha para conquistar a Groenlândia com a ameaça de tarifas, Le Pen, Meloni e Farage foram forçados a oferecer palavras robustas de crítica.

Apesar de sua crescente popularidade, o problema mais fundamental que essas forças políticas enfrentam é a oposição de massas às suas políticas odiosas. Esta é a razão fundamental pela qual o Rassemblement Nationale da França continua sem conseguir assumir o poder, apesar de liderar as pesquisas há vários anos. O mesmo pode ser o destino do Reform UK, de Farage, e do Alternative für Deutschland, com sistemas eleitorais que prejudicam suas chances de obter maioria parlamentar. No Reino Unido, o “voto tático” já impediu o Reform de vencer importantes eleições suplementares por esse motivo, embora a conquista do poder pelo Reform, no contexto do impressionante colapso do governo trabalhista, continue sendo uma forte possibilidade.

A complacência na luta contra a ascensão da direita seria fatal. Além disso, a extrema direita está se movendo ainda mais para a direita. Nos Estados Unidos, a supremacia branca e o nacionalismo cristão são pregados com orgulho e brutalidade do púlpito pelo governo mais poderoso do mundo. A ideia antes marginal de “remigração” – deportar pessoas de origem não branca – agora faz parte da corrente dominante da direita europeia.

Não se deve subestimar quão perigosa é para a classe trabalhadora internacional a perspectiva de essas forças chegarem ao poder. O terror estatal racista do ICE em Minneapolis é um claro aviso do que pode acontecer quando a direita racista alcança o poder estatal. Também devemos olhar para Minneapolis para encontrar o ponto de partida para um programa socialista para derrotá-los: a luta da classe trabalhadora.

Os trabalhadores e os oprimidos não podem confiar em nenhum partido, ala ou facção da classe capitalista para repelir a extrema direita. Quando o movimento de trabalhadores segue as forças desacreditadas da velha ordem neoliberal em nome do “mal menor”, isso só alimenta a ascensão da extrema direita. Um programa marxista defende uma oposição socialista à extrema direita. Isso significa unidade na luta com todos aqueles que estão dispostos a se opor à extrema direita, combinada com uma insistência baseada em princípios na independência política da classe trabalhadora, ligada à demanda por partidos de massa da classe trabalhadora com um programa socialista.

Novas ondas de luta política

A necessidade de uma organização política independente da classe trabalhadora também se expressa no crescimento de novos fenômenos reformistas. Apesar das repetidas derrotas sofridas por sucessivos governos, partidos, líderes e movimentos de esquerda desde a crise de 2008, novas oportunidades surgem constantemente. Isso não se deve às habilidades e talentos de novos partidos e indivíduos, mas ao poder da situação objetiva e às crises do capitalismo, incluindo o que Marx chamou de “chicote da contrarrevolução”.

A derrota do movimento de massas em torno de Bernie Sanders, tanto em 2016 quanto em 2020, não levou a uma calmaria permanente nas alternativas de esquerda, mas foi seguida por um novo ressurgimento da esquerda após a reeleição de Trump, com a eleição de Zohran Mamdani sendo a expressão de maior destaque até o momento. Na Grã-Bretanha, apenas cinco anos após a derrota esmagadora do corbynismo no Partido Trabalhista, nasceu o maior partido socialista independente desde a Segunda Guerra Mundial, e o Partido Verde (sob uma nova liderança de esquerda) está crescendo em número de membros e apoio. O chicote da contrarrevolução na Alemanha reviveu o aparentemente moribundo Die Linke, levando-o ao seu ponto mais forte em anos.

No entanto, embora os reveses e as derrotas tenham sido superados dessa forma, o que também mostra a resiliência da classe trabalhadora e da juventude, o que não foi superado foi a razão fundamental dessas derrotas em primeiro lugar – o próprio reformismo. Atualmente, a falência do reformismo talvez seja melhor expressa na grave crise que assolou o nascimento do Your Party, que está realizando eleições internas para seu Comitê Executivo Central (CEC) inaugural.

Muitas das possibilidades representadas pelo início explosivo do partido, com 800 mil pessoas se inscrevendo para participar em poucos dias e algumas pesquisas de opinião mostrando 15% de apoio, foram desperdiçadas por uma camarilha burocrática. A abordagem política da liderança interina não eleita do Your Party baseia-se na continuidade dos fracassos do corbynismo e a sua oferta política para o futuro do YP – representada pela lista denominada “The Many” (Os Muitos) nas eleições para o CEC (direção nacional) – é uma versão reembalada do Labour 2.0. A ASI na Inglaterra, País de Gales e Escócia continua totalmente empenhada em construir o YP como um partido socialista baseado na luta da classe trabalhadora e na democracia interna. Para esse fim, estamos ativamente construindo apoio para a chapa “Grassroots Left” (Esquerda de Base) para o CEC, que é apoiada por Zarah Sultana.

Apesar do fato de que o YP como um todo não superou as armadilhas do reformismo, a natureza dos debates que ocorrem dentro dele representa uma mudança muito importante pela esquerda, em resposta tanto à situação objetiva quanto aos fracassos do corbynismo. Isso se reflete na declaração política muito radical (embora vaga) que foi aprovada na conferência de fundação do YP em novembro, que vai muito além das banalidades insossas de “paz e justiça” do corbynismo de 2015-19 e compromete o partido – no papel – a lutar por uma “transformação democrática e socialista” e pela propriedade pública de setores e serviços essenciais. A evolução de Zarah Sultana ainda mais para a esquerda também é extremamente significativa.

O papel dos marxistas é destacar e amplificar esses passos à frente, ao mesmo tempo em que enfatizam a necessidade de uma organização socialista revolucionária dentro do movimento mais amplo, a fim de traduzir essas palavras no papel em realidade no terreno e construir o YP como uma força poderosa armada com um programa de transição socialista. Além de combater o reformismo em nosso trabalho em torno de formações de esquerda mais amplas, os marxistas também devem estar preparados para enfrentar o que Trotsky chamou de “centrismo”. Isso não se refere ao que os comentaristas de hoje chamam de políticos “centristas” – partidos burgueses de “centro-direita” e “centro-esquerda” –, mas àqueles que brandem uma retórica (às vezes muito) revolucionária, mas que são reformistas na prática. A história do movimento de trabalhadores conhece muitos exemplos de tendências preparadas para falar com entusiasmo sobre a revolução socialista, mas que, na prática, a viam como uma tarefa para um futuro distante e nebuloso.

Nos Estados Unidos, o sucesso de Mamdani será visto como um modelo a ser seguido por outros. Infelizmente, isso pode incluir o pior aspecto de seu modelo – a participação no Partido Democrata dos bilionários. Seu recente apoio à política totalmente corporativa Kathy Hochul para governadora é uma indicação das armadilhas dessa abordagem. Embora os socialistas nos Estados Unidos se engajem entusiasticamente em campanhas como a de Mamdani, defendendo uma estratégia baseada na luta de classes para conquistar um programa pró-classe trabalhadora, também defendemos claramente a ruptura com os democratas e um novo partido da classe trabalhadora com políticas socialistas.

Como a classe trabalhadora pode vencer?

Ao longo deste documento, foi feita referência ao fator-chave que molda as perspectivas mundiais do ponto de vista marxista: a luta de classes. Esse será o fator determinante para decidir se Donald Trump e o imperialismo estadunidense serão derrotados, bem como para determinar o quanto de sua agenda reacionária ele poderá impor em seu país. A experiência já mostrou o que os marxistas sempre explicaram ser verdade: nem a China, nem qualquer potência capitalista, nem o Congresso, nem os tribunais vão deter Trump.

A batalha de Minneapolis e as greves gerais italianas contra o genocídio mostram o caminho a seguir. É crucial compreender com precisão o papel que esses episódios, marcados pela classe trabalhadora mostrando um vislumbre de seu poder, desempenharam na pressão contra os governos. O movimento sindical não pode permitir que se acredite na mentira de que a saída dos agentes do ICE de Minneapolis ou os gestos dos governos europeus em oposição ao genocídio de Israel ocorreram por qualquer outro motivo. Quando nossa classe compreender melhor seu poder, ela se sentirá mais encorajada a usá-lo.

A questão da greve, e da greve geral em particular, é agora crucial. A ASI enfatiza a importância dos movimentos grevistas, ao mesmo tempo em que ressaltamos a necessidade de preparativos adequados nos sindicatos, política e organizacionalmente. O chamado para uma greve de um dia precisa ser seguido por um plano de intensificação das greves.

Se algo próximo a uma greve geral nacional ocorrer nos EUA em maio, isso poderá ser um exemplo extraordinário para o movimento da classe trabalhadora internacionalmente. O que torna essa ação tão importante não é apenas o fato de estar ocorrendo nos EUA, mas o fato de ser uma ação política. Para os marxistas, a principal importância política de uma greve geral é que ela mostra não apenas o poder econômico da classe trabalhadora, mas também seu poder político para mudar e, em última instância, governar a sociedade. Se a classe trabalhadora estiver organizada e equipada com uma direção revolucionária, as greves gerais podem ser verdadeiramente revolucionárias por natureza.

Uma escalada da luta internacional dessa natureza é crucial. A revolta de massas no Irã mencionada anteriormente compartilhava muitas das características mais encorajadoras das “revoltas da Geração Z” – sua juventude e, acima de tudo, a energia e o heroísmo demonstrados pelas massas. Ao mesmo tempo, porém, ela refletia as fraquezas de todos os movimentos de massas do período passado: principalmente, a falta de uma organização e direção claras da classe trabalhadora em seu núcleo. Essa falta de direção e organização democrática tem sido até mesmo defendida como um modelo por alguns. Isso abriu as portas para líderes ad hoc que podem ser seduzidos a desviar a luta ou ser integrados ao establishment. A falta de um programa socialista claro leva à exaustão, que será explorada pela repressão e pela contrarrevolução. Fornecer um programa que aponte para a superação dessas limitações é a tarefa mais importante para os marxistas hoje.