Perspectivas mundiais 2024 – Analisando uma era de imperialismo, nacionalismo e militarismo

Prefácio

O documento Perspectivas Mundiais a seguir foi originalmente redigido e discutido pelo Comitê Internacional da ASI no início de setembro, há quase três meses. Ele foi posteriormente ajustado pelo CI e pelo Congresso Mundial na Alemanha no final de novembro, onde foi adotado. Acreditamos que as reviravoltas dramáticas que ocorreram desde que esse texto foi redigido – principalmente a reeleição de Donald Trump e o colapso do regime de Assad na Síria – não contradizem, mas confirmam plenamente suas principais linhas de argumentação. No entanto, o ritmo dos eventos globais tornou-se tão grande que o recém-eleito Comissão Política Internacional, a direção diária da ASI, produziu este breve prefácio para sua publicação. 

Enfatizamos que o conflito interimperialista que se tornou uma característica definidora da nova era do capitalismo global tem em seu cerne uma luta de longo prazo pela hegemonia entre o imperialismo dos EUA e da China. Esse conflito mais amplo agora afeta quase todas as outras crises do mundo e leva a todos os tipos de consequências não intencionais. Enfatizamos ainda mais os desdobramentos e o perigo de escalada em vários “teatros” críticos desse conflito interimperialista, incluindo a Ucrânia, o Oriente Médio e a chamada região do Indo-Pacífico.

Nos últimos dias, de forma mais dramática, o odiado regime de Assad na Síria caiu sem quase nenhuma resistência após anos de uma terrível guerra civil. Isso aconteceu depois que o movimento islâmico de direita Hayat Tahrir al-Sham, no controle do noroeste desde 2020, apoiado pela Turquia, subitamente obteve rápidos ganhos territoriais. Assad era um aliado próximo do Irã, por sua vez uma parte importante do bloco liderado pela China. O regime foi sustentado durante a sangrenta guerra civil de 2011-19 pelo poder aéreo russo e por milhares de combatentes do Hezbollah. Essas forças ficaram seriamente restringidas pelas guerras na Ucrânia e no Líbano e, por fim, deixaram Assad pendurado.

Não há outra maneira de avaliar o significado internacional mais amplo da queda do regime de Assad a não ser como um grande golpe para os regimes russo e iraniano e, portanto, também um revés significativo para seu aliado, o imperialismo chinês. O capitalismo israelense, com sua contínua onda de assassinatos na região, apoiada pelos EUA, sendo o ataque genocida em Gaza ainda a mais devastadora, infligiu sérios golpes ao Hezbollah no Líbano, ao custo de perda maciça de vidas e vasta destruição. Um “cessar-fogo” com o Hezbollah está supostamente em vigor, mas a queda do regime sírio terá grandes repercussões no Líbano, pois cortará as linhas de suprimento do Irã para o Líbano e contribuirá para um sério enfraquecimento do seu “eixo de resistência”. Mas uma Síria instável, talvez até mais balcanizada, potencialmente presidida por um regime islâmico apoiado pela Turquia, não é um ganho absoluto para o imperialismo estadunidense e israelense ou para outros regimes sunitas reacionários da região.

Nas últimas semanas, uma “crise de mísseis” na Ucrânia ameaçou dar início a uma nova escalada da Guerra da Ucrânia. Isso começou com um regime ucraniano cada vez mais desesperado – um agente do imperialismo ocidental – enfrentando os ganhos contínuos das forças russas no terreno e exigindo permissão de Washington para usar foguetes ocidentais de longo alcance para atingir alvos mais distantes na Rússia. Ele acabou obtendo permissão e lançou vários ataques. O regime de Putin retaliou lançando um míssil balístico de médio alcance, que normalmente carrega uma carga nuclear, no território do governo ucraniano, o primeiro uso desse tipo de míssil na história da guerra. Tudo isso faz parte do posicionamento de ambos os lados antes de uma possível tentativa de algum tipo de cessar-fogo, mas também é uma atitude extremamente perigosa. No entanto, é difícil imaginar que o novo governo Trump, apesar das afirmações ousadas de que pretende encerrar a guerra, seja capaz de conseguir até mesmo uma pausa séria no conflito em curto prazo.

Além disso, testemunhamos a tentativa abortada de golpe na Coreia do Sul, um importante aliado dos EUA, pelo presidente Yoon Suk Yeol. Isso provocou uma forte reação na sociedade sul-coreana, incluindo a declaração de uma greve geral política por tempo indeterminado, que levou a uma série de greves locais e setoriais mais limitadas, mas ainda assim significativas, além de grandes protestos nas ruas. Isso forçou um rápido recuo do presidente e dos elementos das forças estatais que inicialmente responderam ao seu apelo para impor a lei marcial. Yoon se tornou profundamente impopular por meio de ataques cruéis aos sindicatos, aos serviços públicos e ao padrão de vida, além de firmar uma aliança militar, a mando dos EUA, com o Japão, que ainda se recusa a reconhecer os crimes de guerra cometidos durante a ocupação da Coreia antes da Segunda Guerra Mundial.

Enquanto isso, na Geórgia, houve protestos contínuos e reivindicações para depor um governo que é visto como pró-russo e que suspendeu as negociações para entrar na União Europeia. Enquanto isso, a Suprema Corte da Romênia cancelou as eleições presidenciais, devido ao surgimento repentino de um candidato pró-russo de extrema direita como primeiro colocado, citando a suposta interferência russa. A Romênia faz parte da União Europeia, tem uma fronteira de 600 quilômetros com a Ucrânia e seu establishment apoia firmemente Zelensky. Isso mostra mais uma vez a completa hipocrisia das pretensões democráticas do imperialismo ocidental. A democracia é boa quando se adapta aos resultados que eles preferem.

Todas as potências estão enfrentando crises

O Congresso Mundial discutiu a questão da escala relativa das contradições e dos problemas estruturais enfrentados pelas principais potências imperialistas dentro da estrutura geral de um sistema que apresenta características crescentes de decadência e declínio. Esses problemas existem em todas as esferas e, embora o capitalismo chinês enfrente uma crise particularmente aguda, o campo dos Estados Unidos também está repleto de contradições e problemas. 

Mas não são apenas os dois principais adversários que enfrentam crises estruturais de longo prazo e declínio. Como os/as camaradas discutiram no Congresso, esse também é o caso do imperialismo alemão, cujo modelo econômico, baseado na exportação de manufaturados para a China e na energia barata da Rússia, também está falido. O setor automobilístico alemão está passando por uma grave crise, acelerada pelo fato de os capitalistas não conseguirem se afastar de forma decisiva da tecnologia de combustão interna, que logo se tornará redundante, e a Volkswagen anunciou o primeiro fechamento de fábricas de sua história. Isso contribuiu para uma forte guinada em direção à austeridade e para o agravamento da crise política com o crescimento da extrema direita e o colapso do atual governo alemão, baseado em uma coalizão entre os social-democratas, os verdes e o FDP, de centro-direita.

A crise profunda também afeta a outra potência importante da União Europeia, a França, com o último governo parlamentar de Emmanuel Macron, um regime de austeridade, entrando em colapso após perder uma moção de desconfiança, proposta pela esquerda e apoiada pelo Reunião Nacional. A última fase da crise política da França foi contribuída pelos níveis de dívida do país, que provocaram possíveis sanções da União Europeia e ações das agências de classificação de risco. Isso deve se agravar no contexto do aprofundamento do impasse político. A crise da zona do euro, que quase levou ao seu colapso na década de 2010, pode ter voltado.

Essa é mais uma evidência – juntamente com as doenças gêmeas da inflação e da deflação – da fragilidade da economia mundial. E é quase certo que uma nova rodada de guerra comercial está chegando sob Trump, com ameaças de aumentar os níveis de tarifas contra a China para 60% e contra todos os outros países para 10-20%. Mas essa não é a única fonte de protecionismo. A tentativa da China de exportar para sair da crise com produtos baratos também levou a retaliações nos países neocoloniais. Uma guerra comercial e possivelmente cambial na escala da década de 1930, em uma economia global sem um poder dominante para “manter a ordem”, seria o gatilho de uma crise global muito mais ampla.

Guinada reacionária da classe dominante

O Congresso Mundial e o documento Perspectivas Mundiais enfocaram corretamente a guinada reacionária da classe dominante, que é evidente em todo o mundo, da Argentina à Índia, na nova era. O beneficiário geral da crise na Europa é a extrema-direita, com o AfD sendo agora o segundo maior partido da Alemanha e Marine Le Pen avançando novamente rumo ao poder na França.

Mas o novo desenvolvimento mais significativo é claramente a reeleição de Trump nos EUA. É notável que, quatro anos após o ápice de sua tentativa de golpe em 6 de janeiro de 2020, que levou a uma forte reação de setores importantes da classe dominante nos EUA, ele tenha vencido com uma votação muito maior do que quando foi eleito pela primeira vez em 2016. Está claro que setores importantes da classe dominante estão preparados para dar mais apoio à agenda reacionária cruel de Trump como parte de uma mobilização ideológica mais ampla na fase pré-guerra do conflito interimperialista mais amplo. As escolhas de Trump para o gabinete, que incluem misóginos e assediadores declarados, são um sinal claro de até onde ele está disposto a ir para acabar com as conquistas progressistas.

Essa eleição marca uma clara inflexão à direita na sociedade dos EUA, inclusive em seções significativas da classe trabalhadora. Essa também continua sendo uma situação muito contraditória. A segunda vez de Trump no cargo promete ser um regime reacionário muito mais bem organizado e mais perigoso do que seu primeiro mandato. No “primeiro dia”, esse será um regime que terá como alvo trabalhadores sem documentos, pessoas trans, mulheres, negros e o movimento sindical. Ele também será muito mais repressivo, concentrado em estimular o nacionalismo e o militarismo e atacar os direitos democráticos. Também está claro que ele buscará atacar as conquistas históricas da classe trabalhadora dos EUA, incluindo potencialmente o Medicare [seguro de saúde público para idosos] e a Previdência Social. Em resumo, será um regime com características autoritárias significativas que podem ser descritas com precisão como bonapartismo parlamentar. Mas, como enfatizam nossos camaradas estadunidenses, o ímpeto atual de Trump não significa que ele não possa ser derrotado. Apesar dos terríveis fracassos da esquerda dominante, os ataques de Trump podem provocar uma grande luta, incluindo batalhas de classe decisivas.

Correlação de forças de classe 

Embora as principais contradições dessa nova era de conflito imperialista só possam ser resolvidas com o fim do domínio do capital por meio da revolução socialista, outros aspectos do caráter dessa era ainda estão em processo de definição. O papel da classe trabalhadora em frustrar a imposição da lei marcial por um líder autoritário de direita na Coreia do Sul demonstra a afirmação do documento de Perspectivas Mundiais de que a correlação de forças de classe não está determinada de forma decisiva. As greves podem ter um caráter principalmente defensivo em muitos países, mas as batalhas defensivas também podem se tornar testes muito mais amplos do poder de classe, como aconteceu na batalha das aposentadorias na França em 2023. E estamos vendo evidências regulares da pressão da classe trabalhadora forçando os sindicatos a agir, desde os trabalhadores da Boeing nos EUA até os trabalhadores da indústria automobilística na Alemanha e na Itália. No Congresso Mundial, os camaradas também deram exemplos de greves na Noruega, na Suécia e na Grécia, onde a luta de classes, por diferentes motivos, estava adormecida.

A maior disseminação da luta de classes também representa um desafio para a extrema direita e para os burgueses que os apoiam, pois aponta para a unidade da classe trabalhadora em oposição à divisão e ao veneno reacionário que eles promovem.

Também devemos nos lembrar por que a burguesia finalmente e de forma mais decisiva se afastou da globalização neoliberal. O paradigma econômico anterior havia, de fato, atingido seus limites, mas eles também perderam o controle da narrativa quando uma revolta global maciça da classe trabalhadora e dos jovens, especialmente das mulheres jovens, surgiu em 2019. Embora brevemente interrompida pela Covid-19, essa revolta continuou em 2020 e 2021. A volta ao nacionalismo e ao militarismo faz parte da tentativa de recuperar o controle. E o fracasso total da COP 29 destaca como o capitalismo agora nem sequer finge se importar ou ter um plano para garantir um futuro habitável para a massa da humanidade. 

As fraquezas dos movimentos sociais e especialmente da esquerda foram decisivas para impedir vitórias decisivas e abrir as portas para a direita. Mas milhões de pessoas ainda estão preparadas para lutar se receberem uma liderança clara. O Congresso Mundial da ASI foi uma reafirmação de nossa determinação de desempenhar um papel nas batalhas decisivas que estão por vir.

Resolução de Perspectivas mundiais votado pelo Congresso Mundial 2024

PRIMEIRA PARTE: Introdução

Os preparativos para o Congresso Mundial de novembro de 2024 estão ocorrendo no contexto de uma continuação e aceleração dos processos que impulsionam a década de 2020, uma década que deu uma relevância sem precedentes à formulação frequentemente usada em nossa tradição – “giros bruscos e mudanças repentinas”. No momento da redação deste documento, o ataque genocida do regime israelense ao povo palestino e os ataques brutais ao Líbano levaram o Oriente Médio à beira de uma perigosa conflagração regional. Esse massacre e seu impacto são atualmente o evento dominante na política mundial, acentuando a crise política do sistema e dando um impulso às contradições e à luta de classes. Isso ocorre em paralelo e está profundamente entrelaçado com a escalada da luta interimperialista e do militarismo em nível global, uma nova onda incipiente de protesto social e revolta no mundo neocolonial e as reviravoltas políticas do “ano das eleições” global que é 2024.

No entanto, os preparativos para o Congresso Mundial também estão ocorrendo no contexto de uma grave crise na ASI, com a saída de uma fração minoritária de nossas fileiras. Esse momento marca um sério retrocesso no objetivo que assumimos há cinco anos, quando nossa organização internacional foi renomeada. Isso deve ser reconhecido, analisado, discutido e compreendido, em um processo que está apenas começando. 

No entanto, no início desse processo, a ASI declara firmemente: não tomaremos o caminho do desespero ou da resignação, mas sim o da luta política renovada e determinada para construir uma internacional marxista revolucionária. As Perspectivas Mundiais são fundamentais para essa tarefa. Continuamos firmes em nossa luta pela clareza política centrada em perspectivas, enquanto aqueles que se afastaram da ASI tendem a diminuir ou abandonar essa característica fundamental do marxismo.

Indo além da “Era da Desordem”

Um método marxista de Perspectivas Mundiais não consiste apenas em listar ou comentar mudanças e eventos, por mais importantes e dramáticos que sejam. Nossa tarefa é dar sentido aos eventos e processos. Nos últimos cinco anos, dedicamos tempo, energia e recursos significativos exatamente a essa tarefa, em meio a uma cacofonia de mudanças na situação objetiva, e começamos a caracterizar uma era histórica nova e única. Através da pandemia, das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, e dos sucessivos fluxos e refluxos de revolução e contrarrevolução, lutamos para desenvolver uma estrutura abrangente de entendimento, unindo vários fios e processos de crise e mudança, e forjando clareza no lugar de confusão e desorientação.

Podemos reafirmar as linhas principais de nossas perspectivas mundiais neste novo período. Entretanto, a escala e o ritmo acelerado das mudanças não deixam espaço para nos contentarmos com as ideias que já elaboramos. Nesta época, todas as ideias serão impiedosamente testadas pelos acontecimentos e precisarão ser aprofundadas e atualizadas, mesmo que não sejam necessárias grandes correções.

Essa é a tarefa central deste texto. Não pretendemos fornecer uma análise detalhada dos eventos atuais – o que seria impossível, de qualquer forma, para um texto elaborado para ser discutido ao longo de vários meses – nem mencionar cada país, processo ou luta importante. Vamos nos concentrar nos principais processos e tendências, tentando ilustrá-los com exemplos relevantes. 

Como parte do aprofundamento e da concretização de nossa caracterização desta época, algumas considerações sobre nossa terminologia interna são apresentadas neste documento. Isso inclui a necessidade de ir além de falar sobre uma “Era da Desordem”. Esse termo, emprestado inicialmente do Deutsche Bank, serviu a um propósito importante em nossa análise. Ele enfatizou a saída da era neoliberal e a extrema volatilidade da que a substituiu, caracterizada por uma “policrise” sem precedentes do sistema em várias frentes. 

Em 2024, entretanto, esse termo parece excessivamente impreciso e desprovido de conteúdo. A desordem é inerente ao capitalismo e ao imperialismo e, embora esta época seja, de fato, particularmente desordenada, dizer isso não lança muita luz sobre seus principais componentes objetivos, sociais e políticos e pode, na verdade, ser interpretado como uma grave subestimação. Não se deve buscar um substituto “abrangente” para o termo às custas da clareza e da precisão. No entanto, a ASI deve ir além dessa formulação geral e enfatizar uma caracterização da época que explicite mais claramente seus principais processos e características.

Processos e “nuances”

Grande parte do debate que ocorreu recentemente sobre as Perspectivas Mundiais na ASI se concentrou no papel das “nuances”, no contexto da identificação de processos gerais. É claro que uma visão dialética exige que se preste atenção à situação como um todo, incluindo suas inevitáveis nuances e as “exceções à toda regra”. No entanto, no método do marxismo, isso deve ser feito para aprofundar e enriquecer nossa análise, e não para enfraquecer nossa capacidade de identificar e compreender as forças motoras, os processos e as tendências dominantes que estão conduzindo a história mundial. Essa abordagem deixaria uma organização desorientada e com uma perspectiva que se limita a identificar “um pouco disso, mas também um pouco daquilo” em vez de ideias claras que nos ajudem a intervir e a nos preparar para intervir.

De fato, nos debates da ASI, em relação à luta interimperialista e às perspectivas para o movimento sindical, por exemplo, temos visto repetidamente argumentos expostos, especialmente de camaradas da antiga fração minoritária, que caem nessa armadilha. Ao se concentrarem nas “árvores”, na forma de nuances, exceções e “tendências compensatórias” para as tendências poderosas e profundamente enraizadas de nosso tempo, os camaradas perderam de vista a floresta. Embora a generalização possa ser um instrumento grosseiro, isso não pode nos impedir de fazer caracterizações claras que são cruciais para preparar nossas forças.

Um sistema profundamente apodrecido

Durante a Primeira Guerra Mundial, Rosa Luxemburgo lançou o mote “socialismo ou barbárie”, em referência ao cenário oferecido pelo capitalismo e à continuidade da existência do imperialismo. Algumas décadas depois, na época da fundação da IV Internacional nos anos 1930, Leon Trotsky caracterizou a profunda crise do capitalismo – com as potências imperialistas do mundo se preparando para a Segunda Guerra Mundial, em um cenário de revolução e contrarrevolução – como sua “agonia de morte”.

Na ASI, tendemos a evitar essas formulações ou outras semelhantes. Isso se deve à necessidade de deixar bem claro – com base na experiência desses dois períodos históricos e dos eventos ocorridos desde então – que, apesar das poderosas forças históricas desencadeadas pelo desenvolvimento capitalista, que impulsionam a humanidade em direção a um futuro socialista e comunista, não há nenhuma inevitabilidade quanto a uma crise “final” ou terminal do sistema. A história fala tanto da necessidade quanto da dificuldade de reunir o fator subjetivo – na forma de um partido revolucionário internacional de massas – que é necessário para que a maioria da classe trabalhadora realmente cumpra suas tarefas históricas. 

No entanto, é preciso reconhecer que tanto as formulações de Luxemburgo quanto as de Trotsky são relevantes para a década de 2020. É difícil exagerar a podridão desse sistema. Suas principais contradições internas – baseadas na propriedade privada e no Estado-nação – estão no centro de cada uma das crises que afligem as pessoas e o planeta. É um sistema de esperança zero para o futuro, incapaz de oferecer otimismo a qualquer camada significativa da população, inclusive dentro da própria classe dominante. Sua única resposta a cada crise é seguir em uma direção ainda mais parasitária e miserável. O capitalismo da década de 2020 está conduzindo um rolo compressor reacionário que somente a luta da classe trabalhadora e, em última instância, o poder da classe trabalhadora, podem deter e reverter.

Esta é uma era de imperialismo, nacionalismo e militarismo

Todos os períodos anteriores de conflito interimperialista apresentavam, pelo menos parcialmente, o otimismo (do ponto de vista da burguesia reacionária) de uma potência mundial em ascensão. Não é o caso da década de 2020, que ressalta a extrema podridão do sistema. A luta pelo poder imperialista global entre os blocos liderados pelos EUA e pela China é uma luta entre duas superpotências que estão em declínio. Nossa Internacional é praticamente a única na esquerda internacional a compreender esse fato. A participação do capitalismo chinês no PIB global está diminuindo, de 18,3% em 2021 para 16,9% em 2023. O conflito imperialista é impulsionado não por uma busca de expansão, mas por uma luta existencial para manter o terreno e não ser mais empurrado para trás.

O conflito resultante tornou-se rapidamente de “espectro total”. Ele se tornou o processo mais importante que determina a direção da economia e da política burguesa. Embora os altos e baixos sejam inevitáveis, esse processo agora é fundamental para a dinâmica interna do sistema e perdurará durante toda esta época do capitalismo.

A compreensão da ASI sobre essa tendência nas relações mundiais foi expressa até agora no conceito de uma “Nova Guerra Fria”. Esse termo foi muito útil, pois expressa a profundidade do processo de divisão global em andamento e também a natureza do conflito, como um conflito entre dois blocos, em vez da análise equivocada de uma ordem geopolítica “multipolar” que foi apresentada por muitos outros.

Entretanto, a formulação “Nova Guerra Fria” não é mais suficiente para descrever esse processo. Ao contrário da primeira Guerra Fria (entre o imperialismo liderado pelos EUA e o bloco stalinista), esse não é um conflito que ficará indefinidamente confinado a ser um conflito amplamente “frio”, por um equilíbrio precário. Vários anos de escalada da guerra interimperialista na Ucrânia e a guerra genocida em Gaza, que está se transformando em uma guerra regional firmemente enraizada na luta global pelo poder imperialista, são suficientes para concluir que esse conflito foi além de sua fase fria e que a linha de tendência para a escalada é clara. Além disso, esses e outros acontecimentos desencadearam uma avalanche de militarismo, com o aumento da produção militar e uma ofensiva militarista política e ideológica correspondente em todo o mundo. 

Esta é uma época de guerra e de preparação para a guerra. Além dos dois principais teatros atuais onde estão ocorrendo guerras sangrentas, há muitos teatros de conflito onde há ameaça de guerra aberta. O terceiro principal teatro global é a Ásia-Pacífico, onde o conflito entre o imperialismo chinês e o estadunidense sobre Taiwan é intratável e está se intensificando. Para ambos os lados, a questão de Taiwan é de importância histórica decisiva. Uma derrota dos EUA ou uma decisão de recuar e permitir que a China anexe a ilha significaria o fim da era da primazia global dos EUA. Isso aceleraria fortemente uma corrida armamentista nuclear, à medida que o Japão e a Coreia do Sul e, possivelmente, outras potências regionais, adotassem armas nucleares para preencher o vácuo deixado pela retirada de Washington. Para o imperialismo chinês, os riscos são igualmente altos: a perda formal e definitiva de Taiwan seria uma derrota catastrófica que marcaria o fim da capacidade de Pequim de desafiar o poder dos EUA no Leste Asiático e o provável colapso do regime do PCC.

Na península coreana, os dois blocos imperialistas se confrontam no paralelo 38, com Seul e Pyongyang agora desempenhando papéis importantes em seus respectivos campos. A distensão e a “política do sol” foram decididamente abandonadas em favor do aumento do militarismo e da retórica militarista. Em vez de movimentos imediatos em direção a uma “OTAN asiática”, está sendo criada uma rede liderada pelos EUA de mini-OTANs sobrepostas que se estende da Índia à Nova Zelândia, enquanto a segurança da fronteira da China com a Rússia, permitindo que o regime de Xi concentre sua política militar no sul, é um dos benefícios mais importantes da aliança com Putin. 

Na Europa, a Sérvia e Kosovo estão à beira de um conflito aberto, parte de uma complexa trama de tensões subjacentes nos Bálcãs e na Europa Central e Oriental. Na África, houve várias guerras sangrentas, inclusive na Etiópia, na República Democrática do Congo e no Sudão, com um número horrível de mortes, e golpes militares em vários países da África Ocidental que expressam a crise da influência das potências imperialistas ocidentais no continente. Na verdade, o continente está se tornando cada vez mais o quarto maior “teatro” do conflito entre as superpotências, com uma nova “disputa pela África”, com dois blocos concorrentes lutando para afirmar ou reafirmar o domínio imperialista. Até mesmo a América Latina tem visto faíscas, com a marinha russa desfilando ao largo de Cuba apenas alguns meses após as tensões entre a Venezuela e a Guiana sobre a região de Essequibo.

Entretanto, nenhum teatro é isolado. Os três teatros mais decisivos estão firmemente unidos em um único teatro global – a luta pelo poder imperialista entre os dois blocos concorrentes. Suas impressões digitais também podem ser facilmente encontradas em todos os outros teatros. 

O rumo do processo não é apenas para o aprofundamento desse conflito, mas para sua transformação de frio em quente, incluindo a perspectiva de conflitos militares mais diretos e generalizados entre as principais potências. Embora neste documento não façamos nenhuma previsão de uma guerra mundial iminente, a dinâmica nessa direção deve ser reconhecida e os perigos reais devem ser totalmente explicitados. Subestimar a depravação do capitalismo e do imperialismo nesta época seria um erro grave.

Esta é uma era de colapso climático acelerado

Enquanto isso, os processos econômicos e geopolíticos dominantes apenas aceleram a corrida em direção aos limites planetários que preparam o caminho para o desastre ecológico. Relatório após relatório revisa em uma direção mais extrema as previsões sobre o ritmo e a escala do aquecimento global e o colapso climático que ele está provocando. À medida que as emissões de combustíveis fósseis batem novos recordes, 2024 viu o mês de julho mais quente da história registrada. 

A crise climática é agora uma parte real da vida das pessoas da classe trabalhadora em todo o mundo, às vezes de forma rotineira e diária, e muitas vezes de forma muito mais devastadora e dramática. No Brasil, nos EUA, no Sudão, na Índia, no Japão, para citar apenas alguns, eventos climáticos extremos levaram a crises graves nos últimos meses. Esse problema, objetivamente o mais urgente enfrentado pela humanidade como um todo, está inevitavelmente se tornando parte integrante da luta de classes em muitos países e deve ocupar um lugar muito importante no programa dos marxistas.

Evidentemente, esse problema exige uma transição revolucionária em escala global baseada na cooperação internacional e em um plano democrático de produção e consumo. Isso incluiria uma rápida eliminação dos combustíveis fósseis, dos armamentos militares, dos excessos obscenos dos ricos e do consumo capitalista desperdiçador, em direção a um desenvolvimento verde e com máxima eficiência energética de toda a indústria, sistemas de transporte, agricultura, pesca e processamento de alimentos, planejamento urbano e habitação, bem como bem-estar público, educação e cultura. 

A trajetória do capitalismo está firmemente na direção oposta. O nacionalismo econômico e o protecionismo, bem como a aceleração da luta interimperialista e do militarismo, desencadearam novas ondas de “bombas de carbono”. Os planos de transição verde são abandonados para apodrecer enquanto os países agem para reforçar a extração de combustíveis fósseis, e não para eliminá-la gradualmente. Até mesmo em nível político, a falsa preocupação e a “determinação de agir” que dominavam a retórica política burguesa há alguns anos recuaram consideravelmente à medida que o “ceticismo da emissão líquida zero” se torna cada vez mais proeminente, especialmente entrelaçado com o fortalecimento do populismo e da extrema direita.

Embora ignore cada vez mais as consequências da mudança climática (e nunca as contabilize adequadamente nas projeções de crescimento), o capitalismo ainda precisa contabilizar os custos concretos da degradação ambiental. A burguesia está ciente disso. Os governos estão elaborando planos para se preparar para os bilhões de perdas decorrentes de futuros eventos climáticos catastróficos. Essas perdas não desaparecerão quando a economia se recuperar. Esses déficits se apresentarão de várias formas, incluindo, mas não se limitando a: dias de trabalho/escola perdidos, aumento dos investimentos em serviços de segurança e forças armadas, perda de infraestrutura, terrenos não seguráveis que levam ao declínio da população local e impactos nas perspectivas econômicas locais após a destruição de vários meios de produção. A redução da produção econômica aumentará ou criará uma nova instabilidade política.

Esse sistema podre, prisioneiro de suas contradições irresolúveis, não é apenas incapaz de lidar com a crise climática e ecológica. Ele também é totalmente incapaz de se preparar e lidar com a destruição que o colapso climático desencadeará em termos de infraestrutura, migração, saúde, saneamento, saúde etc. A classe capitalista não “controla” o mundo. A economia não é planejada, e suas forças internas não podem ser moldadas à vontade dos capitalistas. Da mesma forma, o clima e a ecologia do mundo estão fora de seu controle. É impossível para a classe capitalista, ou para a humanidade, conquistar a natureza.

Esta é uma era de polarização política

O “ano das eleições” de 2024 mostrou a persistência da profunda crise política do capitalismo e sua manifestação em uma polarização volátil. De fato, o padrão geral das campanhas eleitorais ao longo do ano, da Europa aos EUA, à Índia, ao México, à África do Sul e além, foi notavelmente semelhante: o contínuo enfraquecimento do “centro” (geralmente entendido como um eufemismo para as odiadas forças políticas dominantes da era neoliberal) e a consolidação de uma profunda polarização. 

Dentro desse quadro, é a expressão de polarização pela direita que tem o maior impulso. Isso se expressa tanto no crescimento de forças populistas de direita e de extrema direita, novas e antigas, quanto na “trumpificação” dos partidos tradicionais de direita. Ela também foi expressa além das urnas, com a onda de tumultos racistas que varreu o Reino Unido em agosto como um exemplo claro. Os burgueses usarão deliberadamente questões como a imigração para fomentar a divisão na classe trabalhadora e aumentar a polarização. Os mesmos políticos que autorizam os níveis históricos de imigração para obter mão de obra barata, então, desavergonhadamente, darão a volta por cima e tentarão culpá-los por problemas sociais como a crise habitacional ou a violência.

Esse cenário, que está profundamente ligado à fraqueza da esquerda e aos fracassos do reformismo nas décadas de 2010 e 2020, deve ser abordado incisivamente pelos marxistas hoje. Além das eleições, uma nova ofensiva ideológica reacionária está se expandindo como uma mancha, com a misoginia agressiva, a LGBTfobia e o abuso de migrantes se destacando, todos entrelaçados com a onda de nacionalismo e militarismo mencionada anteriormente. A luta contra a extrema direita, que é, em última análise, uma luta política para construir partidos de massa com um programa socialista, deve estar na vanguarda do trabalho de campanha da ASI no próximo período.

A correlação de forças entre as classes dessa época não está determinada de forma decisiva

Embora a força reacionária do capitalismo da década de 2020 não deva ser subestimada, seria errado concluir que a nova era se assemelhará a uma marcha predeterminada para uma era sombria de reação. Acima de tudo, a direção dessa época, como a de todas as épocas, será determinada pela correlação de forças entre as classes. Embora, nessa conjuntura, o impulso maior esteja atualmente com a reação, em geral, nenhuma das classes ainda se impôs de forma decisiva sobre a outra.

Embora continue profundamente afetada e limitada pelas crises políticas e organizacionais decorrentes de seu enfraquecimento durante a era neoliberal, a classe trabalhadora internacional não está derrotada de forma alguma. De fato, nos últimos anos, o movimento de trabalhadores se reafirmou e a classe trabalhadora se engajou em tentativas de lidar com essas crises. Isso vai além das ondas de greve que caracterizaram 2022 e 2023.

Todas as manifestações reacionárias da profunda podridão do capitalismo são, ao mesmo tempo, motores de luta e resistência (o que Marx chamou de “chicote da contrarrevolução”). Isso foi visto no histórico movimento de massas contra a guerra genocida em Gaza, nos movimentos de massas contra a extrema direita na Alemanha, Bélgica, França e Argentina, e no recente movimento de protesto e greve de massas contra a violência de gênero na Índia. Nesses movimentos, o peso das organizações e dos métodos de luta da classe trabalhadora aumentou. 

O papel dos marxistas, mesmo quando nossas forças são pequenas, não está separado de nossas perspectivas. Pelo contrário, a tarefa de construir um partido revolucionário é fundamental para o desfecho da turbulência desta época e será decisiva para a batalha viva entre revolução e contrarrevolução que determinará o futuro do mundo. Nossas perspectivas devem servir de guia para a ação, e sua força deve encontrar uma expressão na determinação e no sacrifício dos membros da ASI em todo o mundo, redobrando nossos esforços para reconstruir nossa internacional. 

PARTE DOIS: O domínio da “geopolítica” e as tendências da economia mundial

Está absolutamente claro que a luta entre o imperialismo dos EUA e da China pelo domínio global dos mercados, das cadeias de suprimentos, dos sistemas financeiros, da tecnologia e dos recursos essenciais continua a se acelerar. Uma parte cada vez mais importante do conflito é uma guerra comercial em desenvolvimento. Além das tarifas, as principais potências imperialistas estão se movimentando para proteger e investir em setores “estratégicos”. Os EUA e a China também estão restringindo os investimentos internos e externos nas economias um do outro, especialmente nessas áreas estratégicas.

Entretanto, esse conflito não pode ser reduzido a uma luta por comércio e investimento. O imperialismo surgiu como uma característica definitiva do sistema capitalista mundial no final do século XIX, como resultado da crescente monopolização de setores-chave nas economias desenvolvidas, levando à exportação de capital. Junto com isso, veio o poder crescente do capital financeiro, que levou à colonização, às guerras e aos conflitos imperialistas. O resultado lógico foi a divisão do mundo inteiro em esferas dominadas pelas principais potências imperialistas, o que levou inexoravelmente à Primeira Guerra Mundial. O “assunto inacabado” de 1914-8, por sua vez, levou à Segunda Guerra Mundial, que fortaleceu o stalinismo, mas também viu os EUA emergirem como o hegemon incontestável do mundo capitalista.

Durante os 75 anos de domínio dos EUA sobre o capitalismo mundial, acreditava-se amplamente que as guerras mundiais entre as potências capitalistas nunca mais se repetiriam, embora certamente houvesse o temor de uma guerra de grandes proporções, inclusive um confronto nuclear, entre os EUA e a União Soviética. Com o colapso do stalinismo, esse espectro também parecia ter sido banido. 

Durante a era da globalização neoliberal, os ideólogos burgueses até fingiram que o próprio Estado-nação estava sendo transcendido. Mas as contradições internas do sistema capitalista não podem ser resolvidas e tendem a recriar a mesma dinâmica básica que existia no início do século XX, quando um capitalismo alemão e estadunidense em ascensão desafiou a hegemonia britânica no final de uma fase anterior da globalização.

A Guerra Fria após a Segunda Guerra Mundial foi um conflito entre dois sistemas sociais, com os regimes stalinistas geralmente buscando uma “coexistência pacífica” com o capitalismo. É claro que ainda havia enormes conflitos armados na Coreia e no Vietnã, pois o imperialismo ocidental e, principalmente, o estadunidense, procurava impedir a disseminação da revolução social. 

O conflito de hoje é uma batalha pela dominação mundial (hegemonia) entre dois blocos imperialistas que só pode terminar com a vitória decisiva de um dos lados ou com a ruína de ambos. A única maneira de evitar uma guerra global no longo prazo é a revolução socialista dentro dos campos. Para muitos, isso parece distante, mas, devido às enormes contradições sociais e políticas dentro dos dois principais concorrentes imperialistas e ao enorme poder da classe trabalhadora internacional, esse resultado é realmente possível e é para isso que o nosso programa aponta sem pudor.

Ao longo dos últimos anos, especialmente desde o início da Guerra da Ucrânia em 2022, os dois blocos centrados nos EUA e na China se consolidaram. Em todos os principais testes – começando com a Ucrânia, mas depois no Leste Asiático e agora no cenário explosivo do Oriente Médio – as tendências de contrapeso foram decididamente secundárias. Isso continuará, embora, é claro, não de forma uniforme ou ininterrupta.

O endurecimento dos blocos imperialistas pode se apresentar de formas perigosas e contraditórias. Por exemplo, há uma tendência de as nações “pequenas” e em apuros levarem o conflito e a guerra mais longe do que a potência dominante do bloco preferiria. Essa tendência é impulsionada pela lógica da intensificação da rivalidade imperialista entre os EUA e a China. À medida que os blocos se aproximam, a potência dominante precisa reforçar sua credibilidade e proteger seu território. Os EUA e a China precisam mostrar que virão em defesa e auxílio de outros membros de seu bloco. Isso encoraja os aliados em apuros, que sabem que sua segurança máxima é garantida pela potência dominante. Os EUA e a China simplesmente não podem “cortar as amarras” e deixar um aliado sozinho sem parecerem fracos. Essa dinâmica se desenrolou no início do século XX entre a Grã-Bretanha e a Alemanha. Ela acabou levando à eclosão da Primeira Guerra Mundial, uma guerra que não atendia aos interesses diretos de nenhum dos blocos na época. Em nosso período atual, vemos essa dinâmica na agressão israelense e russa durar mais tempo e ir além das preferências da classe dominante nos EUA e na China. Embora devamos ser cautelosos com analogias históricas simplórias, essa tendência pode desencadear uma guerra mais ampla e “indesejada” em nosso próprio período.

Mais recentemente, vimos a consolidação do Irã e da Coreia do Norte no bloco liderado pela China. Essas não são economias importantes, mas possuem enormes exércitos e complexos industriais militares e exercem uma grande influência geopolítica em suas respectivas regiões. Na nova era dominada pelo militarismo imperialista, esses aliados se tornam muito mais valiosos. Estima-se que a Coreia do Norte tenha enviado 7 mil contêineres de munição para a Rússia, incluindo 5 milhões de projéteis de artilharia, em troca de ajuda russa, inclusive para o desenvolvimento de seus programas espaciais e, possivelmente, até mesmo de suas armas nucleares. Até muito recentemente, a Rússia fazia parte do regime de sanções internacionais contra a Coreia do Norte, comprometendo-se a ajudar a conter seu programa nuclear.

Três teatros principais

Atualmente, há três teatros principais de conflito entre os blocos imperialistas liderados pelos EUA e pela China. São eles a Rússia-Ucrânia, o Oriente Médio e o Pacífico Ocidental. Obviamente, nenhuma parte do mundo está intocada pelo conflito, pois tanto os EUA quanto a China vasculham o mundo em busca de suprimentos de minerais essenciais. A China desenvolveu um comércio maciço com o Leste Asiático, a África e a América Latina e usou sua Iniciativa Cinturão e Rota como uma ferramenta de dominação imperialista. Em resposta, o governo Biden lançou em 2022 a Parceria para Infraestrutura e Investimento Global (PGII) com planos de gastar US$ 600 bilhões até 2027. Os EUA e seus aliados dependem cada vez mais de laços de segurança como contrapeso à influência chinesa. Em alguns casos, o tiro também saiu pela culatra, como na região do Sahel, onde uma série de países expulsou primeiro contingentes militares franceses e depois estadunidenses em favor do desenvolvimento de “relações de segurança” com a Rússia.

Embora a guerra genocida contra os palestinos tenha colocado o Oriente Médio no centro das atenções no ano passado, o mais desenvolvido desses conflitos ainda está ocorrendo na Ucrânia. Após 2,5 anos de guerra de atrito, é muito difícil para a Ucrânia competir com a vantagem demográfica da Rússia e sua economia de guerra 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um dos objetivos da desesperada e perigosa incursão ucraniana em Kursk foi combater a queda do moral de guerra na Ucrânia e internacionalmente com ataques surpresa que também expuseram as fraquezas russas. Outro objetivo era esticar as forças russas para reduzir o ímpeto de seu avanço no Donbas, mas isso não funcionou. No momento da redação deste documento, o avanço russo no Donbas parece estar de fato se acelerando.

O imperialismo ocidental está enviando mais armas, incluindo F-16s, enquanto a Ucrânia está agora trazendo condenados na justiça para a luta, como a Rússia tem feito desde o início da guerra. A invasão de Kursk também é claramente uma tentativa de Zelensky de envolver o Ocidente ainda mais no conflito, à medida que a frente dentro da Ucrânia começa a entrar em colapso. A incursão também foi claramente autorizada pelas potências ocidentais. Isso também é parte do motivo pelo qual o regime russo está mais otimista com a situação do que se poderia esperar.

Embora essa tenha sido uma questão de debate com a antiga minoria na ASI, está absolutamente claro que a característica dominante da Guerra da Ucrânia é que ela faz parte do conflito interimperialista. Os interesses do povo ucraniano foram completamente subordinados a um regime reacionário totalmente comprometido com o imperialismo ocidental. Sua campanha militar é totalmente reacionária, na qual dezenas de milhares de pessoas da classe trabalhadora são massacradas em uma guerra de “moedor de carne” por alguns metros de ruínas de cada vez. Somente uma força de classe trabalhadora independente e de massa que se oponha ao imperialismo russo e ocidental, bem como aos oligarcas ucranianos, e que se baseie na solidariedade internacional, poderá indicar o caminho para acabar com essa guerra e conquistar a independência genuína e os direitos nacionais para todas as minorias.

O envolvimento da China no apoio ao esforço militar russo, também um assunto de debate em nossas fileiras, também é indiscutível. Na cúpula da OTAN de julho de 2024 em Washington DC, o comunicado da cúpula dizia que a China havia se tornado “um facilitador decisivo da guerra da Rússia contra a Ucrânia por meio de sua chamada parceria ‘sem limites’ e seu apoio em larga escala à base industrial de defesa da Rússia”. Ambos os lados dizem a verdade sobre o papel um do outro nessa guerra, mas, é claro, não sobre si mesmos. O imperialismo ocidental ainda quer fingir que sua intervenção tem algo a ver com a defesa da democracia contra a autocracia, enquanto a Rússia e a China afirmam trabalhar como um contrapeso progressivo ao imperialismo dos EUA.

Como comentamos anteriormente, outro impacto da guerra foi a reafirmação da liderança dos EUA sobre o Ocidente, de acordo com a consolidação de ambos os blocos. Uma outra consequência disso foi a ampliação do impacto da crise política interna dos EUA sobre a evolução desse e de outros conflitos. Isso é demonstrado pela angústia que as eleições presidenciais de novembro de 2024 despertaram na mídia pró-Ucrânia e nos comentaristas políticos internacionais. Embora o status de “outsider” de Trump (do establishment tradicional) tenha implicações reais para a política externa dos EUA, seu tipo de populismo nacionalista não deve ser interpretado erroneamente, como foi por muitos, como “isolacionista”. Trump está muito comprometido com a batalha do imperialismo dos EUA pela dominação mundial.

Sua abordagem em relação à OTAN – por exemplo, exigindo mais dinheiro das potências europeias – representa um desejo de afirmar ainda mais a liderança dos EUA, com o imperialismo estadunidense obtendo mais “retorno por seu dinheiro” e mantendo seus aliados mais firmemente a reboque. Em relação à Ucrânia, Trump certamente é pessoalmente hostil ao regime ucraniano e tem simpatias e conexões com uma ala da classe dominante dos EUA que vê a guerra como uma distração do foco na arena do Pacífico. Mas ele também demonstrou ter consciência do que está em jogo nessa guerra por procuração e teve uma clara participação no desbloqueio da ajuda à Ucrânia pelo Congresso liderado pelos republicanos. Um segundo governo Trump certamente tentará forçar o regime de Zelensky a sentar-se à mesa de negociações com Putin, mas estará longe de ser o único fator a empurrar os acontecimentos nessa direção. Zelensky já mudou sua retórica sobre o assunto, aparentemente abrindo caminho para um acordo de cessar-fogo que ceda território à Rússia, e a preparação para as negociações também é uma possível motivação parcial para sua contrainvasão da Rússia.

Ao mesmo tempo, é difícil prever a anatomia de qualquer acordo aceitável para ambos os lados do conflito. O veto à adesão da Ucrânia à OTAN e a aceitação da atual linha de frente como um fato concreto – cedendo vastas faixas de território a Putin – representaria um grande golpe para o Ocidente, apesar de sua capacidade de apontar para o fracasso da Rússia em alcançar algo próximo de seus objetivos iniciais de guerra. Qualquer acordo poderia ser de curta duração e apenas interromper a guerra aberta na região, que está se tornando uma das mais militarizadas do mundo. Por outro lado, a falta de um acordo de cessar-fogo poderia catapultar o conflito para um caminho ainda mais perigoso de escalada, incluindo a intervenção direta da OTAN ou de outras potências.

Oriente Médio – Guerra genocida rompe o status quo

Os horrores perpetrados contra o povo palestino pelos militares israelenses, com a ajuda irrestrita do imperialismo estadunidense, destruíram o que restava da credibilidade das alegações dos EUA de liderar uma luta global contra a tirania e a opressão, aos olhos de milhões de pessoas em todo o mundo. A revista médica britânica Lancet agora estima que o total de mortes causadas direta e indiretamente em Gaza por essa guerra verdadeiramente genocida pode ultrapassar 186 mil, o que representa 7,9% da população.

Essa guerra é diferente de qualquer outro surto na região durante as últimas décadas: não é mais uma mera “rodada”, mas um episódio que muda o status quo. A motivação para os ataques totalmente reacionários liderados pelo Hamas no dia 7 de outubro foi a de inverter a dinâmica na região, afastando-a da “normalização” da opressão nacional do capitalismo israelense. O objetivo da resposta sangrenta do regime israelense é desferir contra seus inimigos na região, inclusive no Líbano e no Irã, golpes mais decisivos do que os que conseguiu no período recente. A aterrorização, a devastação e o assassinato sistemáticos da população de Gaza também têm como objetivo destruir qualquer esperança remanescente de obter um Estado palestino, mesmo que seja de caráter superficial e sem sentido. Com força realmente bruta, o objetivo é intimidar as massas palestinas e limitar a resistência futura. Mas isso fracassará. 

A busca do governo de Netanyahu, manchado de sangue – corretamente mencionado por nossa seção Israel/Palestina como a “força mais perigosa da região” – por objetivos de guerra inalcançáveis e, em grande parte, indefinidos, desencadeou um banho de sangue sem fim à vista. Apesar de sua enorme superioridade militar, o governo falhou em seu objetivo declarado de esmagar o Hamas, mesmo nas partes (a maioria) da faixa de Gaza que já foram reduzidas a escombros. O governo não tem nenhum plano para o “dia seguinte” para a faixa devastada, além da ocupação contínua. Além disso, acrescentou à sua investida genocida em Gaza operações cada vez mais brutais na Cisjordânia ocupada, em um nível não visto há décadas.

Outra característica significativa dessa guerra é exatamente a clareza com que ela se ancorou na luta global pelo poder entre os EUA e a China. O imperialismo dos EUA está apoiando firmemente o Estado israelense, uma posição que será fortalecida com qualquer escalada, mesmo que ele, assim como parte da classe dominante israelense, deseje sinceramente conter o regime de Netanyahu, a extrema direita e os setores da classe dominante que estão arriscando, ou até mesmo preferindo, uma guerra regional. A luta histórica do povo palestino pela libertação não é, obviamente, uma guerra por procuração para o imperialismo chinês. No entanto, o Hamas, os Houthis e o Hezbollah – juntamente com as milícias no Iraque e na Síria – estão todos ligados ao Irã, o aliado cada vez mais próximo da China. 

Isso expõe com clareza cristalina a motivação subjacente do imperialismo dos EUA: manter seu domínio militar e político geral na região. Israel é fundamental para isso, assim como as alianças com um grande número de ditaduras árabes brutais que também se opõem totalmente ao regime de Teerã.

Se ocorrer uma guerra de grandes proporções entre Israel e o Líbano, o que parece altamente provável no momento da redação, isso provavelmente desencadearia uma guerra regional de grande escala com consequências muito imprevisíveis. Apesar dos golpes significativos que sofreu nos últimos meses, incluindo o assassinato de grande parte de sua liderança, o Hezbollah é um adversário muito mais formidável do que o Hamas. Ele tem a capacidade de romper a “Cúpula de Ferro” e desferir golpes significativos na infraestrutura israelense, além de causar perda maciça de vidas em áreas urbanas. Mas a campanha militar israelense também infligiria devastação em uma escala ainda maior do que a que vimos em Gaza. Como já observamos, não é isso que o imperialismo estadunidense ou chinês deseja neste momento, mas a situação não está totalmente sob seu controle.

O capitalismo israelense é um aliado cada vez mais volátil do imperialismo dos EUA. Enquanto este último chora lágrimas de crocodilo e afirma constantemente estar confiante em um cessar-fogo que se aproxima, o governo de Netanyahu age consistentemente, de forma cada vez mais audaciosa, para arrastar os acontecimentos na direção oposta. Na verdade, isso é claramente parte dos cálculos de Netanyahu: consciente do fato de que o apoio ao Estado israelense é de fundamental importância estratégica para o imperialismo estadunidense, ele se sente encorajado a agir agressivamente, seguro do apoio da maior superpotência do mundo.

A guerra se sobrepôs e se alimenta de um nível histórico de crise interna na sociedade e na política israelenses, com uma greve geral e protestos de rua históricos que sacudiram o país após a morte de vários reféns no início de setembro. Como consequência do movimento de massa contra o “golpe judicial” no início de 2023, apenas alguns meses antes do início da guerra atual, a inevitável reação chauvinista do banho de sangue não encobriu o aprofundamento das contradições sociais. 

As manifestações de massas contra o governo por um “Acordo Já” e a greve geral confirmam nossa opinião de que, sob a pressão dos acontecimentos, os elementos da consciência podem mudar rapidamente. Elas também mostram como a maior parte da extrema esquerda internacional está profundamente equivocada ao tratar a população israelense como uma massa reacionária, sem avaliar suas contradições fundamentais de classe – cujo agravamento é fundamental para qualquer solução do atoleiro na região. 

Combinada com a luta das massas palestinas, libanesas e árabes, e com o enorme movimento de protesto em todo o mundo, essa greve geral começa a apontar na direção do que é realmente necessário para acabar com essa guerra, apesar de suas limitações. No entanto, mesmo agora Netanyahu, estreitamente alinhado com a extrema direita, mantém uma importante base de apoio na sociedade israelense. A extrema direita israelense se sentiu encorajada pela guerra, com o aumento acentuado de ataques e assassinatos na Cisjordânia e, por exemplo, a violência que cercou uma investigação sobre o terrível abuso de prisioneiros palestinos por soldados israelenses.  

Mas os recentes protestos e a greve geral, embora estejam longe de representar uma rejeição completa da reação chauvinista, mesmo entre as próprias forças nas ruas, são, sem dúvida, um grande passo à frente. O mais importante é que nossos camaradas no terreno – cuja intervenção corajosa e baseada em princípios é motivo de grande orgulho para toda a ASI – relataram que, dentro do movimento, o polo antiguerra mais genuíno que aponta para a rejeição da ocupação, embora ainda seja uma pequena minoria, ganhou força. No último período, também foram observados alguns elementos de uma esquerda emergente entre os jovens palestinos, rejeitando tanto o Hamas quanto o Fatah. Esses elementos objetivos apontam para a importância do programa internacionalista único da ASI, baseado na luta de classes, para acabar com a opressão nacional, o capitalismo e o imperialismo na região.

O imperialismo ocidental, e especialmente o imperialismo estadunidense, foi extremamente desacreditado por sua estreita aliança estratégica com o regime assassino israelense. O imperialismo chinês e russo está explorando esse apoio ao regime israelense para ganhar influência no Oriente Médio e no Sul Global. Esse descrédito pode ser visto nos movimentos de protesto de massas, incluindo o movimento militante baseado nas universidades, que forçou vários países imperialistas ocidentais a tomar medidas simbólicas, mas importantes, para se distanciarem do regime israelense. Em todo o mundo, governos e partidos entraram em crise em resposta à guerra. Isso foi um fator central para o apoio às candidaturas que desafiaram o Labour pela esquerda nas eleições de julho no Reino Unido. Também provocou protestos em massa que causaram arrepios nos regimes autoritários do Egito, da Jordânia e de outros lugares da região. Também é de grande importância o fato que sete sindicatos dos EUA – incluindo os trabalhadores do setor automobilístico e o maior sindicato de professores – no final de julho pediram ao governo Biden que “suspendesse imediatamente a ajuda militar ao governo israelense”, o que vai além do pedido de cessar-fogo. 

Embora muito significativos, esses acontecimentos não significam, no entanto, que haja qualquer chance neste estágio de uma ruptura decisiva do imperialismo liderado pelos EUA com o Estado israelense, devido ao seu papel estratégico.

Pacífico Ocidental

No Pacífico Ocidental, que é, em última análise, o teatro mais decisivo do conflito interimperialista, o acúmulo de ambos os lados continua. A Guarda Costeira das Filipinas entrou em confronto repetidamente com embarcações navais chinesas no Mar do Sul da China. Um impasse muito maior, com as Filipinas invocando o Tratado de Defesa Mútua com os EUA para pedir a assistência estadunidense, é possível no futuro. 

Essas escaramuças de pequena escala, até o momento, correspondem a uma luta de poder cada vez mais acirrada dentro da classe dominante filipina, entre as frações dinásticas de Marcos e Duterte, cada uma alinhada com diferentes lados do conflito do bloco imperialista. Divisões semelhantes entre as frações pró-EUA e pró-China da classe dominante estão começando a se desenvolver em outros países da região. O Vietnã é outro estado com reivindicações em partes do Mar do Sul da China e, depois da China, é o mais ativamente engajado na construção de fortificações militares na região. 

A posição de Pequim em relação ao Mar do Sul da China é flagrantemente imperialista. Ela reivindica a soberania sobre mais de 90% dessas águas – uma área maior do que a Índia – não para “libertá-las” do controle dos EUA, mas para subjugá-las e explorá-las tanto para obter recursos naturais quanto para projetar poder militar sobre seus vizinhos do sul. A estratégia dos EUA de isolar a China por trás do slogan “liberdade dos mares” é repleta de hipocrisia, mas tem sido favorecida pelas ações muitas vezes brutais do PCC.

Embora Pequim aumente constantemente a atividade militar em torno de Taiwan e do Estreito de Taiwan, na realidade, neste momento, o regime de Xi quer minimizar a questão, refletindo sua crescente fragilidade econômica e social. Xi chegou a dizer a von der Leyen, da União Europeia, que “os EUA estavam tentando induzir a China a invadir Taiwan”, afirmando que não morderia a isca. Essa declaração também serviu para alertar os elementos mais aventureiros do establishment militar da China para não superestimar a mão da China na complexa situação atual. Entretanto, o perigo de guerra não surge primariamente dos processos de pensamento na cabeça de um ditador – ou de qualquer outro líder capitalista – mas sim das condições objetivas sob a lógica do capitalismo. 

O status de Taiwan sob o capitalismo e o imperialismo significa que ele nunca poderá ser genuinamente independente, mas, em vez disso, deve servir como um ponto de apoio estratégico para o imperialismo estadunidense ou chinês, permitindo-lhes projetar poder sobre a região crucial do Leste Asiático. Em algum momento, independentemente de quais governantes estejam instalados em Pequim e Washington, sua luta pela hegemonia significa que a questão de Taiwan deve ser “resolvida” pela força, a menos que o sistema do capitalismo e do imperialismo seja derrubado. 

Os dois regimes coreanos tornaram-se mais belicosos um com o outro e mais integrados em seus respectivos blocos. É claro que essa mudança é acompanhada pelo aumento do nacionalismo e dos ataques à classe trabalhadora e aos oprimidos do norte e do sul. O governo de Yoon em Seul tenta usar medidas mais autoritárias, como o uso da lei de segurança nacional para atacar os sindicatos. Seu sucesso em levar a Coreia do Sul a uma aliança militar formal com o Japão, o antigo colonizador da Coreia, é outro sinal das mudanças históricas dessa era, além de abalar ainda mais o regime norte-coreano. As forças aliadas de ambos os blocos imperialistas estão envolvidas no acúmulo e nos exercícios militares na região. 

Nesse estágio, já existe a base para que esses três teatros se fundam em um conflito muito maior. Esse cenário ocorreu no final da década de 1930, quando três conflitos imperialistas regionais significativos se desenvolveram, não estando inicialmente ligados diretamente por vários anos. Esses conflitos incluíam o esforço da Alemanha para conquistar mais territórios na Europa; o esforço da Itália para estabelecer uma presença imperial no norte e no leste da África; e, finalmente, o esforço do Japão para entrar na China, na Coreia e em outras partes do leste da Ásia. Naquele momento, a Itália, o Japão e a Alemanha não estavam em uma aliança formal.

Dissuasão nuclear?

As armas nucleares não são um obstáculo absoluto a um conflito maior, como afirmam os defensores da “posição 3” na antiga fração minoritária. A brutal guerra da Ucrânia envolvendo a Rússia armada com armas nucleares e a OTAN armando o outro lado é a prova disso. A guerra tem um caráter “híbrido”, com o papel da artilharia, dos tanques e dos jatos de combate “antiquados”, mas também um uso sem precedentes de drones e outras tecnologias. O potencial da guerra nuclear para destruir a própria base da produção capitalista, juntamente com os movimentos revolucionários massivos que poderiam ser desencadeados por uma ameaça iminente de guerra nuclear – até mesmo de um ataque tático supostamente “pequeno” – significa que o uso dessas armas por qualquer um dos lados não é o cenário mais provável.

As armas nucleares são parcialmente vistas como uma forma de apólice de seguro contra uma invasão em grande escala da “terra natal” da nação que as possui. Os EUA certamente teriam sido menos propensos a invadir o Iraque em 2003 se o regime de Saddam Hussein de fato possuísse um arsenal nuclear. Em outras palavras, isso significa que, em vários países beligerantes importantes, as classes dominantes podem ser “tranquilizadas” pela posse de armas nucleares, pois estão “seguras” para se envolver em uma guerra convencional muito grande sem o perigo de uma invasão em grande escala.

Isso está longe da lógica anterior da doutrina da Destruição Mútua Assegurada (MAD), que afirmava que as armas nucleares supostamente evitavam totalmente um conflito direto sério entre as principais potências. Também é muito perigosa a ideia de que as potências nucleares poderiam se envolver em uma grande guerra convencional direta entre si (não apenas por meio de agentes) e que essas armas não seriam usadas como último recurso desesperado pelo lado que está perdendo.

Além das potências nucleares existentes, que estão envolvidas em um nível de rearmamento nuclear impensável nas últimas décadas, e do Irã, que está claramente próximo de obter armas, outros países estão considerando tentar entrar para o “clube”, incluindo a Alemanha, a Polônia e a Arábia Saudita.

As repercussões internas

Cada vez mais, ao discutirmos o desenvolvimento do conflito interimperialista, precisamos observar seus inúmeros efeitos internos, inclusive nos principais países imperialistas. Isso inclui a crescente intervenção estatal na economia para desenvolver e proteger setores “estratégicos”, como a produção de semicondutores (microchips). Isso também tem a ver com o acúmulo militar direto. 

A guerra da Ucrânia aumentou rapidamente a militarização, tanto em termos de propaganda quanto de corrida armamentista. As potências imperialistas dos EUA e da Europa concluíram que não estão prontas para travar uma guerra mais ampla. Eles tiveram grandes problemas para fornecer ao exército ucraniano projéteis de artilharia e outros equipamentos, o que foi agravado pela necessidade de reabastecer simultaneamente o exército israelense após 7 de outubro. Enquanto isso, a China está ultrapassando de longe os EUA o ritmo na construção da capacidade naval, o que, obviamente, será fundamental no principal teatro do Pacífico Ocidental. O bloco chinês em geral e a Rússia em especial estão muito mais avançados no sentido de administrar uma economia de guerra. No entanto, essa situação indica que o imperialismo ocidental está se engajando em um projeto maciço de reconstrução da capacidade industrial para material de guerra, que mal começou.

Mas a volta para uma economia de guerra ou pré-guerra tem muitas outras implicações nos países ocidentais que, por sua vez, têm implicações globais mais amplas, inclusive para a luta de classes. Por um lado, isso significa, em grande parte, acabar com a pretensão de que há uma tentativa séria de lidar com a crise climática por meio de uma rápida transição para a energia renovável. Isso também significa austeridade e cortes na educação, na saúde e nos programas sociais. As consequências adicionais do impulso à guerra para os países neocoloniais, muitos dos quais já estão entrando em colapso sob o peso da dívida com os vampiros do capital financeiro, seja o FMI ou o braço financeiro da China, serão catastróficas.

Isso, assim como os efeitos de guerras reais, como já vimos no contexto de Gaza, provocará uma oposição maciça na sociedade. Isso aponta para o potencial de um movimento antiguerra global anti-imperialista, internacionalista e centrado na classe trabalhadora. Embora tenhamos solicitado a criação desse movimento desde o início da guerra na Ucrânia, a resposta em massa à guerra genocida em Gaza começou a mostrar como seus contornos podem começar a se desenvolver.

A resposta preventiva da classe dominante é, obviamente, estimular o nacionalismo e promover o militarismo com um subtexto machista e, muitas vezes, racista. Em todos os países do Ocidente, uma campanha implacável de “anti-antissemitismo” tem sido realizada para difamar e até criminalizar os oponentes do massacre do povo palestino. Temos visto uma repressão cada vez maior, por exemplo, nos EUA, contra estudantes que ocupam pacificamente os gramados das universidades. Isso é uma amostra do que está por vir.

Os principais comentaristas capitalistas, tanto na política quanto na mídia, começaram a tocar incansavelmente os tambores da guerra. O fim do “pós-guerra” e o início de uma época de “pré-guerra” tem sido um refrão cada vez mais frequente. Medidas para reintroduzir o alistamento militar foram promulgadas na Letônia e discutidas pelos principais partidos da Grã-Bretanha, Alemanha, Itália e outros países, enquanto a Suécia e a Estônia ampliaram o alcance dos regimes de alistamento existentes. Na Alemanha, tem havido uma campanha de propaganda implacável de que o país precisa construir suas forças armadas, com o Ministro da Defesa Pistorius declarando a necessidade de se preparar para a guerra dentro de 5 a 8 anos.

A agenda reacionária da classe dominante também significa dar cada vez mais apoio aos partidos de direita e até mesmo de extrema direita que promovem a identidade nacional, o ódio contra imigrantes e o ódio racista em geral. Os partidos do establishment estão seguindo a mesma tendência, usando medidas cada vez mais brutais para deter os refugiados. Os capitalistas estão preparados para aceitar essas políticas, apesar da necessidade objetiva de imigração, especialmente em vários países ocidentais e asiáticos que enfrentam uma crise demográfica. 

A tendência ao autoritarismo é evidente em muitas partes do mundo, inclusive na Europa e com a possibilidade real de um regime Trump 2.0. Os elementos bonapartistas (governo autoritário “pela espada” no interesse da classe dominante) estão se tornando mais fortes em todo o mundo, e é provável que vejamos um aumento ainda maior, com a democracia burguesa liberal em crise. Isso pode ocorrer na forma de mais golpes de Estado, não apenas em países neocoloniais, mas também de medidas bonapartistas “mais brandas”, como “reformas judiciais”, governando por meio de constantes decretos de emergência ou governos “tecnocráticos” em países imperialistas avançados.

Tudo isso contrasta fortemente com a era da globalização neoliberal, quando o “fundamentalismo de mercado” dominava e a meta era reduzir ou remover todos os obstáculos à mobilidade do capital. Isso significa um elemento crescente de intervencionismo estatal nos países capitalistas avançados.

Esses desenvolvimentos, impulsionados pelas necessidades de um sistema doente, terão consequências contraditórias. A mobilidade reduzida do capital e os elementos de “reshoring” [realocação para mais próximo] industrial podem ajudar a fortalecer a posição objetiva da classe trabalhadora nos países capitalistas “avançados”. Na era neoliberal, as “fábricas em fuga” foram uma característica importante no enfraquecimento da posição do movimento sindical nos EUA, por exemplo, levando a um ódio generalizado de acordos comerciais como o NAFTA, uma tendência espelhada na Europa, com a desindustrialização de partes da União Europeia em benefício do imperialismo alemão.

Um Estado fortalecido também pode proporcionar um alvo mais claro para o movimento sindical e a esquerda, e a classe dominante pode ser forçada a fazer concessões. Já vimos um desenvolvimento significativo da luta de classes nos últimos anos, embora em um nível muito baixo. Mas, em um período tão instável, simplesmente não há base para algo que se assemelhe ao reformismo da era pós-guerra.

No ambiente pré-guerra, os líderes sindicais dos países imperialistas, como Shawn Fain, do UAW (sindicato das montadoras), e Sean O’Brien, do sindicatos dos caminhoneiros Teamsters (que discursou na Convenção Nacional Republicana em julho), nos EUA, Sharon Graham, na Grã-Bretanha, e outros, estarão sob enorme pressão da classe dominante para seguir a linha de sua “política externa” (por exemplo, apoiando o protecionismo e a luta contra a China/Rússia), mas também sob enorme pressão de seus membros para obter mais ganhos econômicos. De uma maneira diferente, o apoio à cruzada imperialista na Ucrânia e o apoio a Israel são atualmente um preço necessário para ser admitido no governo dos principais países ocidentais. A França Insubmissa concordou com uma cláusula de apoio ao armamento da Ucrânia no estabelecimento da Nova Frente Popular recentemente, adaptando sua posição anterior em nome da “governabilidade”. A primeira-ministra italiana de extrema-direita, Giorgia Meloni, também mudou de tom, tornando-se uma defensora declarada de Zelensky ao assumir o cargo.

Também é preciso observar que, na Alemanha, tanto o AfD (Alternativa para Alemanha) quanto Sahra Wagenknecht articulam uma posição “antiguerra”, especialmente em relação à Ucrânia, que tem raízes em parte no leste da Alemanha, onde uma maior simpatia pela Rússia existe entre setores da sociedade por diferentes motivos. Mas isso também reflete uma parte da burguesia alemã que criou fortes laços econômicos com a Rússia e a China. Novamente, embora a linha de tendência geral seja muito clara, há setores da classe dominante que não estão na mesma página.

A terrível situação econômica da China – atualmente a mais grave de todas as grandes potências imperialistas – está fadada a gerar turbulência social e política no país. Além da enorme crise da dívida, o preço desse mal-estar econômico também está sendo duramente sentido nas fileiras da colossal classe trabalhadora e da classe média chinesas, com o aumento do desemprego, cortes salariais e os efeitos devastadores da quebra do mercado imobiliário. A população urbana proprietária de imóveis (trabalhadores e classe média) perdeu cerca de US$ 18 trilhões com a queda dos preços dos imóveis nos últimos três anos. Esses fatores estão por trás da queda da economia em direção à deflação de longo prazo e à “japonização”. 

Como a valiosa análise de nossos camaradas apontou, essa crise profunda provavelmente desestabilizará o governo inquestionável de Xi dentro do PCC no topo e provocará novas explosões por baixo, já que a regressão econômica inequívoca substitui o crescimento anterior no qual, juntamente com a repressão brutal, o regime se baseou internamente. A resposta de Xi a essa inquietação, na qual o “porrete” de apertar os parafusos da repressão ofuscará a “cenoura” de quaisquer tentativas simbólicas de fazer concessões, não cobrirá de forma duradoura a tempestade perfeita de contradições que levam a sociedade em direção a lutas tumultuosas.

Cenários africanos e latino-americanos

A África está emergindo como um continente altamente afetado por muitos dos processos que definem esta época, e a luta interimperialista não é exceção. Ela é tanto uma arena de guerras quentes devastadoras, principalmente na Etiópia e no Sudão – onde um conflito sangrento continua no momento da redação – quanto um campo de batalha crucial para a luta multifacetada pelo poder entre os dois blocos. Em julho de 2024, os combates na Ucrânia se estenderam até a África subsaariana, quando o regime de Kiev participou de uma operação contra as forças da Wagner em Mali, um dos vários países onde os remanescentes dessa infame força paramilitar continuam a agir, tanto a serviço da pilhagem e do enriquecimento pessoal quanto dos interesses estratégicos do imperialismo russo. Um confronto militar entre o Congo e Ruanda está ganhando corpo, assim como o conflito entre os dois blocos, que competem por minerais vitais para as novas indústrias.

O imperialismo chinês, mas principalmente o russo, se beneficiou da nova onda de raiva contra o imperialismo ocidental, que se espalhou por toda a região, especialmente contra o imperialismo francês na África Central e Ocidental. Depois de aparecerem nos protestos de rua no Níger, que acompanharam o golpe militar no país, as bandeiras russa e da Wagner tornaram-se comuns nos protestos em toda a região, inclusive na mais recente onda de protestos em massa na Nigéria, no Quênia e em outros lugares. Essa tendência, que tem sido constantemente apontada por nossos camaradas na região, aponta para a importância de nosso programa consistentemente anti-imperialista e seu papel em expor o papel nefasto de todas as potências imperialistas concorrentes, argumentando claramente contra as ilusões do bloco liderado pela China. Na verdade, os trabalhadores de algumas partes do continente estão desenvolvendo uma experiência valiosa sobre como é a dominação imperialista chinesa.

Em julho de 2024, juntas militares no Níger, Burkina Faso e Mali, que depuseram regimes apoiados pelo imperialismo francês, estabeleceram uma aliança separatista da Ecowas (Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental), protestando contra o “domínio de potências estrangeiras” sobre ela. Sua nova aliança, a AES (Aliança dos Estados do Sahel), não representa, é claro, independência do imperialismo, mas sim uma aliança que se inclina para um bloco imperialista diferente. Isso ocorreu após a ameaça do governo nigeriano, que não foi implementada, de intervenção militar da Ecowas no Níger após o golpe de 2023 no país.

O declínio do imperialismo dos EUA está em plena exibição desde 2022, em seu fracasso evidente em arrastar a maior parte do mundo neocolonial para sua posição sobre a guerra na Ucrânia, com a maior parte da África e da América Latina assumindo uma posição ambivalente, se não uma posição mais favorável a Moscou.  A guerra genocida em Gaza, que provocou indignação e oposição em massa em todos esses continentes, consolidou ainda mais a alienação do imperialismo ocidental e oferece novas oportunidades ao bloco liderado pela China. 

A América Latina é outro campo de batalha crucial para o imperialismo dos EUA e da China. Embora continue sendo a potência mais importante, a influência dos EUA está em declínio há muito tempo, e a China construiu uma presença econômica poderosa em toda a região, obtendo acesso a matérias-primas cruciais. O bloco liderado pela China também tem uma posição geopolítica clara em Cuba, na Venezuela e na Nicarágua, em particular. Isso se refletiu na resposta política internacional à aguda crise política na Venezuela, onde os únicos Estados que reconheceram as duvidosas reivindicações de vitória de Maduro estavam firmemente localizados nesse campo. 

Por outro lado, a crise do regime de Maduro, a ascensão do populismo e da extrema direita, bem como o declínio da tímida “maré rosa” dos anos 2020 são desenvolvimentos políticos importantes que geralmente favorecem os EUA. O ódio ao imperialismo ianque faz parte do DNA do movimento de trabalhadores na região. No entanto, apesar do papel de muitas das maiores organizações de esquerda do continente, que semeiam ilusões em Pequim e Moscou, os trabalhadores latino-americanos também estão desenvolvendo uma experiência valiosa com os patrões e imperialistas chineses, na indústria pesada e extrativa em toda a região, bem como em projetos de infraestrutura destruidores do meio ambiente.

Estamos apenas na fase inicial desse conflito interimperialista global, que afetará profundamente todas as sociedades do mundo. Sua evolução interagirá com inúmeras reviravoltas, alimentando-se das crises econômicas, políticas, sociais e ecológicas do capitalismo e, por sua vez, causando impacto sobre elas. Em seu cerne, o principal determinante de seu resultado será o equilíbrio das forças de classe: em essência, a questão de saber se a classe trabalhadora internacional será ou não capaz de parar e reverter o deslize em direção a novas conflagrações sangrentas.

Tendências de longo prazo levam a economia mundial a uma crise mais profunda

Está cada vez mais difícil para o capitalismo global superar suas contradições, mesmo que temporariamente. Mesmo nos períodos em que a economia está crescendo, os trabalhadores e os pobres estão recebendo uma parcela cada vez menor do bolo, o que resulta em uma desigualdade global historicamente alta. Um estudo recente da Organização Internacional do Trabalho mostra que a parcela do PIB global destinada à classe trabalhadora e aos autônomos diminuiu desde a Covid, parte de uma tendência de longo prazo (de 52,9% em 2019 para 52,3% em 2022). Isso acrescenta uma dose adicional de instabilidade crônica ao sistema e estabelece as bases para inevitáveis revoltas em massa.

A crise orgânica do sistema resultou em uma trajetória cada vez mais destrutiva e perigosa para a economia capitalista: o aumento da exploração, da pilhagem e da devastação da natureza, do sistema ecológico e das comunidades. Os meios de vida humana no planeta estão sendo destruídos, enquanto as mudanças climáticas estão se acelerando mais do que nunca. 

O capitalismo está caminhando para uma nova crise, mas em uma posição mais fraca do que antes, embora a inflação tenha caído. A economia global foi ainda mais enfraquecida no período recente, principalmente como resultado da crise na China, e não há possibilidade de o sistema recuperar qualquer tipo de equilíbrio. Esse é um período descrito pelo economista Nouriel Roubini como caracterizado por “megameaças, policrises e depressão geopolítica”. A fragilidade subjacente da economia mundial foi exposta pelo breve, mas histórico, terremoto do mercado de ações no início de agosto, que viu mais de 8 trilhões de dólares serem eliminados e o “índice de medo” atingir o valor mais alto em décadas, com exceção das grandes recessões de 2009 e 2020.

A crise econômica na China tem raízes particularmente profundas. Ela começou a sério com a crise no setor imobiliário, que expôs uma enorme bolha, que, por sua vez, minou as finanças do governo local e exacerbou uma enorme crise de dívida em andamento. Nos últimos dois anos, apesar da natureza completamente manipulada das estatísticas oficiais da China, é evidente que houve pouco ou nenhum crescimento real, em uma economia que entrou em uma espiral deflacionária clássica, juntamente com o desemprego em massa. Os dois outros exemplos históricos importantes de uma espiral deflacionária arraigada em economias capitalistas avançadas são o caso do Japão na década de 1990 e a Grande Depressão na década de 1930. Isso é extremamente difícil de superar. No caso dos EUA, foi necessária a produção bélica da Segunda Guerra Mundial. O Japão levou várias décadas para sair dessa fase. 

Uma tendência deflacionária geral devido à superprodução/sobrecapacidade foi uma característica do capitalismo mundial durante o longo declínio da era neoliberal que começou com a crise do Leste Asiático na década de 1990. Naquela época, os EUA conseguiram manter o capitalismo mundial à tona por serem o “comprador de última instância” – algo que, em conjunto com o papel da China como comprador de última instância de commodities, ajudou a impulsionar o crescimento econômico que precedeu 2008. A tendência deflacionária, bem como a recusa dos capitalistas em investir na economia real de expansão da produção, também mascarou a natureza profundamente inflacionária das infusões maciças nos mercados financeiros, especialmente nos EUA, após 2008 (também conhecida como “dinheiro fácil”, que incluía o “afrouxamento quantitativo”). 

Grande parte desse dinheiro injetado acabou em bolhas de ativos, incluindo o mercado de ações e imóveis. Se essas bolhas estourarem, isso poderá ter um impacto dramático e desestabilizador na economia mundial. A guerra comercial entre os blocos imperialistas e a pandemia interromperam a produção globalizada (excessiva) e as tendências deflacionárias que ela causou, trazendo de volta o espectro quase esquecido da inflação. Ressaltamos que a desglobalização, que levou ao rompimento de cadeias de suprimentos globais integradas, e o aumento dos choques no lado da oferta devido a conflitos geopolíticos também contribuíram significativamente para essa tendência inflacionária. A inflação do período passado em partes importantes da economia mundial na esteira da pandemia, bem como a deflação da China, são características contraditórias do mal-estar global do capitalismo. A tentativa da China de “exportar a deflação”, vendendo produtos em excesso que não pode vender em seu país devido à baixa demanda, está apenas aumentando a pressão para um maior protecionismo em outros países, o que, por sua vez, aumentaria a inflação nesses países. 

Os elementos de estagnação na economia mundial não podem mais ser contidos: uma “solução” após a outra tem sido empregada desde o resultado da crise de 2008-9 e até mesmo desde a crise do Leste Asiático de 1997. Por um período, o colapso do stalinismo, a restauração do capitalismo, a reprivatização das forças produtivas e a remoção de barreiras ao movimento de capital deram ao capitalismo global um sopro de vida, com a fase mais significativa de hiperglobalização desde o final do século XIX e um aumento global na produção industrial. Porém, para os trabalhadores de muitas partes do mundo, incluindo os centros imperialistas, isso não foi, de forma alguma, um retorno à “era de ouro” do capitalismo do pós-guerra. As características de desigualdade e parasitismo da economia capitalista de fato pioraram.

A desglobalização continua

A globalização neoliberal se tornou uma vítima da crise financeira global (2007-2009) e esse período de globalização chegou ao fim. Ou, como o governo Biden declarou em sua nova Estratégia de Segurança Nacional, referindo-se ao colapso do stalinismo: “o pós-Guerra Fria está definitivamente esgotado”. 

As contradições geopolíticas interimperialistas já delineadas, juntamente com o nacionalismo que as acompanha, também estão tendo um impacto crescente na economia mundial. Há vários anos, apontamos o rompimento de uma cadeia de suprimentos global integrada e o surgimento de cadeias de suprimentos mais regionais, centradas nos blocos imperialistas globais. 

“Os laços econômicos globais estão mudando de uma forma que não víamos desde a queda do muro de Berlim. Após anos de choques, os países estão reavaliando seus parceiros comerciais com base em preocupações econômicas e de segurança nacional. Os fluxos de investimento estrangeiro direto também estão sendo redirecionados de acordo com linhas geopolíticas. Alguns países estão reavaliando sua forte dependência do dólar em suas transações internacionais e reservas. O crescimento médio trimestral ponderado do comércio entre os países inclinados aos EUA e os países inclinados à China entre o 2° trimestre de 2022 e o 3° trimestre de 2023 foi quase 5 pontos percentuais menor do que o crescimento médio trimestral ponderado do comércio entre o 1° trimestre de 2017 e o 1° trimestre de 2022. Em média, no período após a invasão da Ucrânia pela Rússia, observamos que o comércio e o investimento direto estrangeiro entre os blocos diminuíram cerca de 12% e 20% a mais do que os fluxos dentro dos blocos, respectivamente.” (FMI: Geopolítica e seu impacto no comércio global e no dólar, 7 de maio de 2024). 

É claro que ainda há uma interdependência entre os principais países capitalistas, mas o comércio entre o imperialismo dos EUA e da China está diminuindo – a participação da China nas importações dos EUA caiu de 22% em 2018 para menos de 14% em 2023. O México é agora o maior exportador para os EUA – e o investimento estrangeiro direto na China entrou em colapso em 2023. É claro que o capital chinês buscará “portas de fundo” para os mercados ocidentais por meio de investimentos em países como Vietnã, Cingapura, Irlanda, México e Hungria. Isso não muda fundamentalmente a direção geral.

O capitalismo dos EUA, da Europa e do Japão diminuiu o comércio com a China e há um grau considerável de desacoplamento. Por sua vez, a China aumentou seu comércio com o Sul Global e, por exemplo, com a Rússia. Em outra expressão do efeito da crise da China e de seu esforço para usar um impulso maciço de exportação para mitigar o colapso parcial de seu mercado interno, houve uma forte reação contra o “dumping” [redução artificial de preços], inclusive em partes do mundo neocolonial, como o Vietnã e o Brasil. A mídia financeira ocidental também está repleta de reclamações sobre a “capacidade excessiva” chinesa.

O capitalismo mundial tornou-se mais fragmentado e as principais tendências apontam para que as trocas econômicas entre países ocorram cada vez mais dentro dos dois blocos. Isso e a falta de um poder hegemônico geral também significam que as crises econômicas serão agravadas e podem levar a quedas muito mais sérias, como aconteceu com a Grande Depressão, quando o Império Britânico perdeu seu papel hegemônico e o imperialismo dos EUA não havia assumido esse papel. 

O comércio mundial, que foi o motor da recuperação pós-guerra e da globalização, tem crescido muito mais lentamente, nos últimos anos, do que a economia como um todo – que, por sua vez, não está mais crescendo no mesmo ritmo de antes, mesmo durante os chamados “booms” econômicos. 2023 marcou outro ponto de inflexão, pois o comércio global de mercadorias encolheu 2%. Nos últimos quarenta anos, o comércio global de mercadorias havia encolhido apenas duas vezes: em 2009 e em 2020, após o choque da Covid-19 – as duas crises mais graves desde a Segunda Guerra Mundial. “Nesse contexto, a contração do comércio internacional de mercadorias em um contexto de expansão econômica global em 2023 não tem precedentes nos últimos tempos”, escreve a CNUCED no relatório “Relatório sobre Comércio e Desenvolvimento atualizado em 2024”. O crescimento do comércio melhorará este ano, mas ainda estará na metade da taxa média da década anterior à pandemia. Na verdade, até o final de 2024, o comércio global registrará o crescimento mais lento de meia década desde os anos 1990. 

Em todas as áreas, há um relativo estado de guerra entre os blocos imperialistas. Como previmos, uma nova rodada de guerras comerciais está começando, com o governo Biden (rapidamente seguido pelo Canadá) aumentando as tarifas sobre os produtos chineses como placas solares e veículos elétricos, com medidas de retaliação prováveis de Pequim. Nesse contexto, também é cada vez mais difícil para o capitalismo europeu manter laços econômicos com a China e, ao mesmo tempo, caminhar junto com o imperialismo dos EUA. No final, o último prevalece, mesmo que isso tenha um preço econômico. Também é verdade que os veículos elétricos baratos são uma ameaça direta aos fabricantes de automóveis europeus e estadunidenses. 

O comércio mundial está se tornando cada vez mais regulamentado, pois a “segurança nacional” está agora no comando. Tanto o imperialismo dos EUA quanto o imperialismo chinês buscam se posicionar como a principal superpotência mundial em ciência e tecnologia, e isso também é parte integrante da corrida armamentista. Isso, por sua vez, significa que, no futuro, a tecnologia e a segurança nacional se tornarão cada vez mais profundamente interligadas em um mundo fragmentado.  

A montanha da dívida global cresceu enormemente como resultado da estagnação e da crescente dependência do capitalismo em relação aos subsídios e à expansão do crédito. O mundo está atolado em uma dívida de US$ 315 trilhões. Esse valor era de cerca de US$ 210 trilhões há quase uma década. Essa última onda de endividamento global foi o maior, mais rápido e mais abrangente aumento desde a Segunda Guerra Mundial. A dívida total média nas chamadas economias avançadas, incluindo famílias e setores empresariais, agora ultrapassa 250% do PIB, algo sem precedentes. 

A dívida pública global dobrou desde 2010, atingindo o valor histórico de US$ 97 trilhões em 2023. Mais de 40% da população mundial vive em países que gastam mais com o pagamento de juros da dívida do que com educação ou saúde. 

O ônus crescente da dívida significa que será mais difícil para os governos e bancos centrais responderem à desaceleração injetando ainda mais dinheiro na economia, embora eles tentem. Mas é provável que a linha principal seja muito mais austeridade.

PARTE TRÊS: Correlação de forças de classe, reação, crise política e polarização

A lacuna entre a crise historicamente aguda do sistema capitalista e o nível geral de direção, organização e consciência da classe trabalhadora talvez nunca tenha sido tão grande. Entretanto, transformações dramáticas na perspectiva das massas ocorreram no último período. Um intenso processo de radicalização e polarização está em andamento há algum tempo. 

A primeira resposta à Grande Recessão e ao início do fim da era neoliberal foi uma onda de movimentos sociais de massas, lutas e tentativas de encontrar um caminho político adiante. Um sinal inicial de mudança antes da Grande Recessão foram os primeiros movimentos da “maré rosa” na América Latina, que levaram governos de esquerda ao poder. Mas foi depois da Grande Recessão que as lutas realmente eclodiram em grande escala. Isso incluiu as revoluções da “Primavera Árabe”, o Ocupe e o movimento das praças na Europa; o surgimento e o crescimento de algumas forças e líderes de esquerda existentes, incluindo Syriza, Podemos, Quebec Solidaire, PSOL, Sanders e Corbyn; um aumento na luta climática; e movimentos contra as opressões, incluindo mulheres, LGBTQIA+ e BLM. Esse foi um aumento significativo na amplitude e profundidade da luta em comparação, por exemplo, com os anos do movimento antiglobalização.

Muitos desses movimentos tinham um vácuo completo de direção, ou líderes fracos e/ou imaturos que não compreendiam a profundidade das crises da sociedade e os métodos e objetivos de luta necessários. Esses movimentos diminuíram e, em alguns casos, foram traídos. A pandemia da Covid também prejudicou essas lutas. Depois de uma guinada em direção às ideias socialistas na década de 2010, o pêndulo político se deslocou, por um tempo, para a direita. Após um ressurgimento das ideias socialistas na década de 2010, enfrentamos agora uma ofensiva ideológica por parte do establishment político. Em resposta, tem havido uma desmoralização crescente entre algumas camadas de trabalhadores e jovens.

As lutas da década de 2010 incluíram movimentos que foram os maiores em magnitude em toda a história da humanidade. As massas, no sentido mais verdadeiro do termo, deixaram uma marca dramática nos acontecimentos. No entanto, o baixo nível de organização e consciência da classe trabalhadora e a ausência de forças revolucionárias significativas e, muitas vezes, com algumas exceções importantes, incluindo Grécia e Tunísia, até reformistas, levaram muitos desses movimentos, apesar de seu tamanho, à derrota ou ao retrocesso. As forças reformistas que surgiram ou cresceram nesse período, como o Syriza na Grécia, em geral não conseguiram desenvolver uma base de massas de ativistas e capitularam rapidamente. Mas nenhuma luta é desperdiçada; o movimento dos anos 2010 popularizou a compreensão da profunda desigualdade da sociedade – o 1%. De forma lenta e desigual, começou o processo de rearmamento do movimento dos trabalhadores em relação ao tributo ideológico e organizacional cobrado pelo colapso do stalinismo. 

Entretanto, a necessidade objetiva exige que isso seja dramaticamente acelerado no contexto dos imensos desafios impostos por uma nova era de caos e conflito imperialista. Citando o líder do sindicato dos trabalhadores em transportes da Grã-Bretanha, usamos a ideia/slogan “a classe trabalhadora está de volta” em nossas discussões internas e em alguns materiais públicos para defender um determinado ponto. Isso provocou muita discussão e debate de forma útil. Ao contrário do que foi caricaturado por ex-membros, não queremos dizer com isso que a desorientação ideológica e organizacional, que tem sido uma característica marcante dos últimos 35 anos de luta de classes, está totalmente superada. Isso ainda está presente e pesa muito nos acontecimentos, mas a longa redução da atividade e do papel dos sindicatos foi rompida em muitos países.

Remontando ao “Striketober” [“outubro das greves”] pós-pandêmico dos Estados Unidos em 2021 e atingindo um pico nas ondas de greve que varreram grande parte do mundo em 2023, muitos países registraram níveis de ação grevista não vistos em décadas nos últimos anos. As raízes disso podem ser encontradas em processos objetivos delineados neste documento e em documentos anteriores: tanto a tendência inflacionária na economia global quanto a experiência da Covid, que viu o papel social da classe trabalhadora ser colocado sob os holofotes de várias maneiras. Além das ondas de greve, essa tendência também se refletiu em movimentos sociais de massas orientados para o poder do trabalho organizado e usando métodos da classe trabalhadora, ou seja, greves. Mais recentemente, isso foi ainda mais enfatizado pelos protestos contraditórios de massas em Israel, que atingiram o clímax em uma greve geral sem precedentes em tempos de guerra contra o governo, no movimento grevista indiano em setembro e nas demandas por ações grevistas em massa que tiveram grande destaque no movimento anti-AfD de massas que varreu as cidades alemãs no início de 2023.

Além disso, nesse estágio, onde os trabalhadores se engajaram em greves significativas, as lutas, em geral, não sofreram derrotas claras no último período. De fato, na maioria dos casos, o movimento de trabalhadores saiu fortalecido, muitas vezes tendo extraído concessões importantes (embora às vezes modestas) dos patrões e dos governos. Em contraste com as conclusões tiradas por muitos após movimentos como o BLM ou os movimentos antiguerra anteriores, do tipo “protestar não mudou nada”, essa experiência está semeando as sementes de conclusões muito mais positivas nas mentes de uma camada avançada de trabalhadores, jovens e oprimidos: que a greve dos trabalhadores obtém resultados.

Essa experiência também colocou o movimento e seus líderes à prova e serviu como um batismo de fogo na luta da classe trabalhadora para camadas de novas gerações de trabalhadores, muitos dos quais haviam participado dos movimentos sociais de massas e/ou dos esforços eleitorais de esquerda da última década. Em muitas das disputas sindicais mais significativas durante as ondas de greve, o descontentamento e a oposição das bases, incluindo a oposição organizada – muitas vezes rejeitando acordos provisórios negociados pela direção do sindicato – desempenharam um papel importante nos eventos. Na Grã-Bretanha, as enfermeiras de base se organizaram de forma relativamente espontânea como “NHS Workers Say No” (Trabalhadores do NHS dizem não) para rejeitar o acordo salarial que sua direção firmou com o governo conservador. Apesar de terem conseguido um acordo com avanços significativos, houve uma oposição maciça dos trabalhadores do setor automotivo dos EUA ao acordo recomendado pela direção do UAW, incluindo mais de 40% de votos “Não” na General Motors.

O processo incipiente de reconstrução do movimento sindical também começou a se refletir em um aumento de suas fileiras em muitos países. O maior sindicato da Alemanha, o sindicato do setor público Ver.di, recrutou quase 200 mil novos membros em 2023 e, no Canadá, o recrutamento do setor privado para os sindicatos levou a uma reversão da tendência de longo prazo de declínio na porcentagem de trabalhadores que são membros de sindicatos. Embora ainda esteja em um estágio inicial e vacile sob o impacto da má liderança, a luta histórica para organizar novos setores, inclusive setores de importância estratégica como a Amazon, também está inexoravelmente avançando. A conquista da nossa organização em arrastar um dos gigantes sindicais dos EUA, o Teamsters, para a batalha para sindicalizar a Amazon na KCVG serviu como um passo importante nesse processo, embora, é claro, não garanta a vitória.

Esses processos inevitavelmente geram mudanças internas no próprio movimento. Burocracias sindicais de esquerda e quase esquerda foram empurradas para a vanguarda da luta sindical e política, como evidenciado pelo papel de Sean Fain, do UAW dos EUA, e de Mick Lynch no desenvolvimento explosivo, mas de curta duração, do “Enough is Enough” (Basta) em torno das disputas por correio e trens na Grã-Bretanha em 2022. Esses números refletiram a crescente militância da classe trabalhadora e impuseram limites a ela em diferentes estágios. Por exemplo, o “Enough is Enough” foi recebido com enorme entusiasmo em seu lançamento, mas foi encerrado antes que todo o seu potencial pudesse ser aproveitado. À medida que novas rodadas de luta se desenvolverem e surgirem discussões sobre as táticas e estratégias necessárias para conquistar vitórias decisivas, será necessário fazer um balanço dessas experiências.

Esses primeiros passos importantes também devem ser vistos no contexto do longo período de declínio do movimento que os precedeu e das graves limitações da burocracia sindical, inclusive de sua ala esquerda, nesse período.

Os movimentos da classe trabalhadora também tiveram um impacto muito importante na arena política. Na França, apesar de não ter conseguido derrotar Macron nas enormes greves previdenciárias de 2023, o legado dessa luta ajudou a preparar o terreno para que os sindicatos desempenhassem um papel muito mais decisivo na política – ajudando a garantir a vitória da esquerda sobre o partido de Macron e a extrema direita nas recentes eleições parlamentares. Na Grã-Bretanha, o fracasso dos conservadores em resolver disputas com as principais categorias de trabalhadores foi um ponto de debate importante na recente eleição geral. No momento em que escrevo este documento, fechar acordos com líderes sindicais é visto como uma das principais prioridades para as primeiras semanas do governo de Starmer – um teste importante de sua liderança. De fato, a concessão de ofertas salariais acima da inflação aos trabalhadores do setor público foi explicitamente justificada pelo governo como necessária para evitar uma nova onda de greves.

Embora 2024 (ainda) não tenha se igualado a 2019 em termos de escala de revoltas de massas, a pressão intensa e contínua da crise do custo de vida e da turbulência econômica – mais aguda no mundo neocolonial – está levando a classe trabalhadora e os pobres às ruas mais uma vez no que parece ser uma nova onda de protesto social e revolta concentrada no mundo neocolonial. Isso já resultou na queda do governo autoritário de Bangladesh e no desencadeamento de uma nova onda de militância sindical no país. No Quênia, a audácia e a determinação que caracterizaram tantas lutas recentes foram exibidas por completo. O parlamento foi invadido e o presidente Ruto, que estava no esquecimento, foi forçado a reverter os aumentos de impostos planejados, com o movimento posteriormente continuando e passando a exigir sua remoção. A Nigéria assistiu a vários dias nacionais de protestos em massa e greves, o que, no momento em que este documento foi escrito, provocou uma grave escalada de repressão, inclusive contra nossa organização, com ataques a sindicatos e ativistas ameaçados de pena de morte.

Na Argentina, o governo populista de direita de Milei enfrentou uma onda de protestos, incluindo uma enorme greve geral de 24 horas em maio, e as recentes manifestações contra suas reformas econômicas foram violentamente atacadas pela polícia. No final de junho, as massas bolivianas saíram às ruas quando uma greve geral derrotou uma tentativa de golpe planejada. As greves e os bloqueios dos agricultores, embora com ideias mistas, foram um desenvolvimento importante na Bélgica, na Polônia e na França. 

Lutas de massas fortes e heroicas com características revolucionárias fazem parte desse período. Elas revelam a verdadeira correlação de forças, com movimentos de massa e, principalmente, greves gerais que levam à derrubada de governos e a concessões e recuos temporários de ataques quase constantes aos trabalhadores e aos pobres. Muitos desses movimentos são liderados por jovens e, muitas vezes, por mulheres jovens. A classe capitalista e seus governos usam todos os métodos diferentes para bloquear, desviar e exaurir os movimentos – repressão, novas eleições, governos e constituições, negociações e muito mais. A falta de organização e os programas pouco claros, juntamente com poucos resultados concretos, levaram a retrocessos e derrotas. No Irã, por exemplo, o esmagamento dos protestos “Mulher, Vida, Liberdade” desencadeou uma onda de repressão estatal.  Em outros países, como por exemplo Bolívia, os movimentos de massas não são esmagados e aparecem repetidas vezes. Ao mesmo tempo em que enfatizam a força da luta de massas, os marxistas destacam a necessidade da direção da classe trabalhadora, de um programa socialista revolucionário claro e do internacionalismo.

As diversas crises do capitalismo e suas expressões reacionárias continuam a provocar essas lutas. A fome provocou novas ondas de protestos em massa na Tunísia e em Angola. A violência de gênero e o feminicídio provocaram uma greve maciça e um movimento de protesto que sacudiu a Índia em agosto. O colapso climático se tornou uma característica da luta de classes nos EUA, onde as regulamentações sobre ar condicionado e proteção contra o calor se tornaram parte de grandes batalhas contratuais, como na UPS, e ações em pequena escala no local de trabalho, como na Amazon. Essa tendência continuará e aumentará, com essas questões começando a desempenhar um papel nas greves e, talvez, até mesmo em movimentos de greve mais coordenados, no próximo período.

Repressão e bonapartismo

O ressurgimento da classe trabalhadora como uma força formidável tem sido cada vez mais reconhecido tanto pelos patrões quanto pelo Estado capitalista. Isso foi demonstrado em um aumento da repressão contra o movimento sindical. A CSI relata que, nos últimos dois anos, o direito de greve foi violado em quase 90% dos países, e que agora há recordes nas principais violações dos direitos de organização dos trabalhadores.

Na Nigéria e na Coreia do Sul, por exemplo, o Estado tem como alvo ativistas e líderes sindicais com invasões de sedes, prisões e, no caso da Nigéria, até mesmo ameaçando-os com a pena de morte devido ao seu papel em revoltas de massas no último período. Em outras partes do “mundo capitalista avançado”, como os Estados Unidos e o Canadá, o ataque é “legal” – usando leis restritivas para acabar obrigatoriamente com as greves nas ferrovias, por exemplo, ou na Austrália, usando a velha alegação de “corrupção” para tentar colocar os sindicatos da construção civil sob administração estatal.

Obviamente, isso não significa que os regimes capitalistas sejam fundamentalmente contrários à adoção de medidas mais agressivas e violentas. No entanto, essas medidas ainda não foram necessárias, pois, em geral, ações como greves foram em grande parte contidas dentro dos limites das medidas restritivas em vigor (com algumas greves não oficiais como exceção) e tiveram seu poder enfraquecido pelo papel da burocracia sindical. Ambos os lados dessa equação podem mudar no próximo período, à medida que cada lado busca um caminho para mudar a correlação de forças a seu favor. Ser “duro com os sindicatos” pode se tornar uma parte ainda mais importante do manual básico da direita internacional, e as camadas avançadas da classe trabalhadora pressionarão por uma luta mais militante, incluindo a necessidade de desafiar leis antissindicais.

Opressão e luta de massas

Inerentes às perspectivas apresentadas aqui, que delineiam uma trajetória profundamente reacionária do capitalismo global e do imperialismo, estão as tentativas constantes de intensificar todas as formas de opressão. Esse processo, que já está em andamento, ocorre depois de mais de uma década em que a radicalização e a luta contra a opressão de gênero, racial e nacional conquistaram e mobilizaram milhões de pessoas. O BLM foi o maior movimento de protesto da história dos Estados Unidos e rapidamente se tornou um movimento global, com expressões particularmente maciças na Grã-Bretanha e na França. Uma onda de luta feminista, que incluiu #MeToo, #NiUneMenos e movimentos pelo direito ao aborto, muito mais duradoura e geograficamente difundida viu lutas históricas em todos os continentes, de natureza ofensiva e defensiva. A oposição e a recusa em tolerar o atraso e a opressão se tornaram uma parte fundamental da consciência das novas gerações e impulsionaram mudanças maciças na consciência de camadas mais amplas da classe trabalhadora.

Hoje, essa radicalização da consciência continua a arder intensamente. Uma camada de jovens radicalizados está chegando à conclusão de que a opressão está intrinsecamente ligada ao capitalismo e ao imperialismo. Na limitada medida em que existem expressões organizacionais significativas dos movimentos de massas que explodiram na última década, ainda não vimos o surgimento de uma direção de esquerda capaz de conectar essas lutas à luta pelo socialismo, deixando espaço para a desorientação e a desmoralização.

Nossa abordagem do feminismo socialista e a análise das lutas feministas foram um sério ponto de debate com os camaradas da Minoria da ASI, que já se foram. A perspectiva deles para a era atual era de uma “nova onda feminista” cada vez maior e mais central, com todas as lutas contra a opressão sendo cada vez mais analisadas pelas lentes primárias do feminismo socialista. Essa posição os levou a minimizar os retrocessos reais sofridos pelo movimento feminista desde seu auge na década de 2010, inclusive o crescimento global da extrema direita e as traições da esquerda reformista. Ela também pode prejudicar nossa compreensão de outras lutas contra opressões específicas, inclusive uma análise precisa da luta pela libertação dos negros.

Embora a onda feminista em curso tenha diminuído um pouco em relação ao seu auge há alguns anos, ocorreram grandes lutas de massa recentes em que a opressão das mulheres foi o ponto central, na Índia e no Irã, e muitas outras menores em outros lugares. As lutas feministas serão uma destaque proeminente no próximo período, em parte porque os capitalistas buscarão aumentar a exploração das mulheres e das minorias para enfrentar a crise, uma vez que a promoção de ideias reacionárias machistas e patriarcais sobre os papéis de gênero por parte dos governos e partidos de direita se choca com uma oposição feroz à opressão das mulheres entre as camadas mais amplas. Essa dinâmica pode ter um potencial explosivo entre os jovens, especialmente porque uma discrepância política de gênero historicamente significativa se desenvolveu globalmente, com as mulheres jovens muito mais propensas a serem de esquerda do que os homens jovens. Assim, vimos mulheres na vanguarda não apenas das lutas sociais, mas também das lutas sindicais, especialmente nos setores de educação e saúde. A violência sexual contra as mulheres, o feminicídio e os ataques ao direito ao aborto podem servir como pontos críticos para o desenvolvimento de lutas mais amplas.

Também vimos retrocessos importantes no movimento de mulheres, mais notavelmente a proibição quase total do aborto aprovada na Polônia em 2021 e a decisão de Dobbs contra o direito ao aborto nos Estados Unidos em 2022. É importante observar que, apesar dessas derrotas, o apoio popular ao aborto continua alto. Isso é visto nas várias votações em nível estadual sobre o direito ao aborto nos EUA, que têm vencido consistentemente. No entanto, as derrotas ainda fizeram retroceder a consciência sobre a capacidade de combater os ataques da direita por meio da luta de massas. A direção do movimento de mulheres em ambos os países tem aceitado cada vez mais como fato consumado as derrotas e se voltado para as redes de ajuda mútua em vez da luta política. Em vista disso, figuras do establishment, como Kamala Harris e o presidente polonês Donald Tusk, tentaram redirecionar a raiva popular contra as leis antiaborto para o campo seguro das campanhas eleitorais dos partidos burgueses. Esses políticos acabarão por trair o movimento. Tusk já provocou indignação quando se apoiou na aliança conservadora da Terceira Via em seu governo de coalizão para bloquear as iniciativas de flexibilização das restrições ao aborto. Essa raiva pode alimentar o renascimento de um movimento de mulheres militantes nesses países.

O crescimento das ideias “anti-woke” da direita é, em parte, uma reação aos reveses ou derrotas de movimentos recentes que têm suas raízes na relativa fraqueza da esquerda organizada e do movimento de trabalhadores nesse período. A relutância da maioria da direção sindical em desempenhar um papel ativo na construção de lutas contra as opressões, os vínculos com partidos e políticos burgueses e as traições dos líderes reformistas de esquerda foram fatores significativos para a paralisação de muitas lutas contra as opressões, apesar do amplo apoio popular em seu auge.

Ideias errôneas dentro desses movimentos também contribuíram para derrotas e retrocessos. Durante a onda de lutas contra as opressões da década de 2010, ideias oriundas de outras classes, como a interseccionalidade e a teoria dos privilégios, tornaram-se ideias principais no movimento. A gravitação em direção a essas ideias refletiu algumas características positivas da consciência, mas, em última análise, elas impedem que os movimentos contra a opressão se generalizem para uma luta mais ampla contra o capitalismo. O crescimento das ideias “anti-woke” de direita é, em parte, uma reação a retrocessos ou derrotas de movimentos recentes. Como resultado, embora ideias como a interseccionalidade e a teoria do privilégio não tenham desaparecido, e muitos na camada de ativistas tenham apostado ainda mais nessas ideias de forma tóxica, há uma disposição crescente para rejeitá-las. Muitos das camadas mais avançadas de jovens e trabalhadores abandonaram essas ideias em uma direção à esquerda. Outros ainda são influenciados por elas, mas os melhores estão mais abertos às críticas marxistas dessas ideias. Isso torna ainda mais importante que nós, como marxistas, vejamos a luta contra a opressão como inseparável da luta pelo socialismo, e devemos desafiar diretamente as ideias no movimento que apontam na direção da desmobilização e do individualismo.

Uma avaliação equilibrada

A classe trabalhadora, agora a maior da história, está de fato voltando e continuaremos a ver seu poder revolucionário latente ser exibido na década de 2020. No entanto, também é preciso afirmar claramente que a resposta heroica da classe trabalhadora à força reacionária do capitalismo tem sido, até agora, insuficiente para alterar fundamentalmente sua trajetória. A crise duradoura de direção e organização do movimento da classe trabalhadora pesou muito sobre os acontecimentos da década de 2020 e, em última análise, foi decisiva para permitir que esse rolo compressor prosseguisse até agora. Um aspecto crucial é que as medidas que estão sendo tomadas para enfrentar as crises duradouras do movimento sindical têm um ponto de partida muito baixo, e a fraqueza do marxismo organizado nesta época diminui significativamente o ritmo desses processos fundamentais.

Mas os pontos acima são cruciais para o desenvolvimento de um senso de proporção na avaliação da correlação de forças entre as classes nesta época, que contém elementos de um impasse. A classe dominante ainda mantém o controle, mas não criou novas ferramentas para superar a crise de credibilidade que provocou a si mesma e manter seu governo de forma estável. Apesar de suas fraquezas mencionadas acima, a classe trabalhadora não está derrotada e seu papel se fará sentir nos desdobramentos das crises multifacetadas do sistema. E as poderosas expressões da contrarrevolução que marcam a conjuntura atual, sem exceção, também impulsionarão a luta dos trabalhadores em determinados momentos. 

O resultado da batalha entre a revolução e a contrarrevolução nesta época está longe de ser predeterminado. As perspectivas marxistas revolucionárias se baseiam na convicção de que a classe trabalhadora internacional pode apontar uma saída para a espiral de morte do sistema, com uma estratégia de revolução socialista. Nosso programa para reconstruir o movimento de trabalhadores como uma força militante de massas, baseada em métodos de luta de classes e com um programa socialista, e nossa luta para construir as forças do marxismo nesta época, estão ambos firmemente enraizados nessa batalha viva entre revolução e contrarrevolução.

Luta política

Em todas as lutas de trabalhadores e oprimidos, as questões políticas se imporão. O que as massas veem como alternativa aos regimes odiados de hoje? Como os movimentos são organizados e quais forças estão presentes? Como as demandas do movimento são articuladas programaticamente? Que organização política existe que pode levar as coisas adiante?

Juntamente com um profundo enfraquecimento da confiança no capitalismo e em suas instituições, o amplo apoio à ideia do socialismo aumentou drasticamente em muitos países importantes, principalmente entre os jovens. O restabelecimento das ideias socialistas como ponto de referência é uma etapa crucial no rearmamento ideológico da classe trabalhadora.

No entanto, nossa experiência em interagir com essas camadas e, de fato, aprofundar-nos em algumas das estatísticas disponíveis, revela que ainda há uma superficialidade de compreensão que acompanha esse entusiasmo renovado pelo socialismo como ideia. Por exemplo, quando as pesquisas oferecem diferentes definições de socialismo aos participantes, aquelas que não incluem referências claras à propriedade pública tendem a ter uma pontuação muito mais alta em relação à percepção das pessoas sobre o significado do termo. Uma pesquisa ofereceu definições de socialismo aos participantes, incluindo “o governo fornece mais serviços às pessoas” e “o governo fornece um nível mínimo de renda garantida aos seus cidadãos”. Em grande parte do mundo neocolonial, o amplo apoio a uma ideia vagamente definida de socialismo permaneceu muito maior do que no Ocidente, inclusive no período pós-stalinista. Mas, novamente, as contradições na forma como o termo é entendido são muito grandes. 

Isso não significa minimizar a importância do apoio que está sendo expresso às ideias socialistas, por mais vagamente que elas possam ser entendidas. De fato, a ideia de que os primeiros passos à frente na consciência de massa estarão entrelaçados com ilusões reformistas é algo que os marxistas identificaram como parte do processo histórico.

Essas mudanças de ideias são, na base, uma representação do profundo desejo que existe por mudanças fundamentais. Isso demonstra um instinto de olhar para as ideias socialistas como uma forma de articular isso. Além disso, o período mais recente viu o surgimento de um fenômeno mais recente, em que uma parte importante da juventude radical começou a adotar o termo “comunismo”. Uma pesquisa de 2021 revelou que 28% dos jovens estadunidenses veem o comunismo de forma favorável, por exemplo. É claro que, aqui também, a compreensão desse termo será confusa ou limitada. Mas, no fundo, isso significa uma profunda insatisfação com o sistema e uma visão além da esquerda reformista fraca e traidora, como a representada por Sanders e “o esquadrão” nos EUA. 

Outra questão fundamental que a esquerda e as forças que querem lutar contra a reação e a extrema direita enfrentam é a questão da independência de classe. Vimos essa questão de muitas formas nos últimos dez anos, desde a decisão de Sanders de concorrer nas primárias do Partido Democrata patronal em 2016 e 2020 até o flerte de Sarah Wagenknecht com a extrema direita e um setor da burguesia na questão da Ucrânia. Isso também é muito evidente e central nos movimentos do mundo neocolonial, inclusive agora em Bangladesh. Permitir que os movimentos sejam liderados por um setor da burguesia os condenará à esterilidade e à derrota. 

Isso aponta para a centralidade de nosso apelo por um movimento internacionalista, centrado na classe trabalhadora, na luta contra o militarismo, o imperialismo e a guerra, mas também contra a realidade do capitalismo doente de modo mais geral. Mas também devemos reconhecer que isso pode representar muitas questões táticas, como no caso da Nova Frente Popular na França ou das campanhas eleitorais de Sanders mencionadas anteriormente. Poderíamos ter uma “rejeição” formalmente correta das alianças, mas com uma abordagem sectária que poderia nos isolar das massas. A chave é apresentar um programa para a independência genuína da classe e participar dos movimentos que apontam em uma direção baseada na luta de classes, apesar das várias contradições. Uma demanda central dessa abordagem é pedir aos políticos e partidos da classe trabalhadora que rompam as alianças sem princípios que formaram com os partidos burgueses.

A fraqueza histórica tanto do movimento sindical quanto da esquerda reformista e revolucionária torna inevitável a permanência de uma profunda confusão. Nos movimentos de massa da década de 2010, predominou uma enorme variedade de ideias confusas. Movimento após movimento se deparou com esse muro – mesmo em contextos em que a derrubada de governos e regimes odiados foi alcançada. Isso é verdade, mesmo apesar da maneira orgânica com que as massas sempre buscaram e utilizaram os métodos de luta da classe trabalhadora. Vimos a adoção da arma da greve pelos movimentos feministas e uma busca por ela na luta climática. Mas a fraqueza da política de classe ainda criou espaço para que todo tipo de ideias e tendências crescesse em apoio e influência – política de identidade, nacionalismo (de esquerda), horizontalismo e, em países que não têm uma democracia burguesa significativa, apoio a ideias liberais (por exemplo, no movimento de Hong Kong).

O papel do reformismo

Em grande parte da Europa e dos Estados Unidos, as novas formações e figuras da esquerda que surgiram e ganharam apoio nas últimas duas décadas foram, em geral, traídas e derrotadas. Igualmente significativo é o fato de que, em geral, as crises dessas formações não levaram a um crescimento significativo, muito menos a um crescimento de massas, de alternativas políticas à sua esquerda. Paralelamente à crise do reformismo, há uma crise da “extrema esquerda”, incluindo organizações revolucionárias como a nossa. Essa realidade ressalta o estágio incipiente em que se encontra a reconstrução do movimento de trabalhadores e o impacto duradouro dos retrocessos passados.

O crescimento do reformismo na década de 2010 se entrelaçou com a radicalização mais ampla que incluiu levantes revolucionários. Movimentos como o Ocupe e os Indignados tinham aspirações revolucionárias, inspirando-se nas revoluções do Egito e da Tunísia. Entretanto, esses movimentos não tinham a clareza política e a base na classe trabalhadora para obter ganhos significativos, muito menos para realizar uma revolução. Em resposta, o campo eleitoral se abriu como um lugar onde a crescente radicalização poderia obter ganhos concretos. Nossas próprias vitórias eleitorais em Seattle foram um produto dessas aberturas. No entanto, em sua maior parte, as aberturas foram aproveitadas pelas forças reformistas. Diferentemente da onda reformista do boom pós-Segunda Guerra Mundial, a recente onda reformista foi motivada menos por um otimismo de que o capitalismo poderia ser reformado e mais por um pessimismo na capacidade da classe trabalhadora de realizar uma revolução. Entretanto, dada a atual crise do capitalismo, o espaço objetivo para reformas sustentadas não existe mais, abrindo caminho para as traições e derrotas que ocorreram.

A capitulação do Syriza à Troika abriu caminho para ataques ainda mais históricos e punitivos contra a classe trabalhadora grega. O atual governo de direita está tentando introduzir uma semana de trabalho de seis dias. O Podemos foi amplamente descartado pelas massas como uma alternativa viável após sua participação no governo Sanchez. O chamado “esquadrão” foi o maior fã de Biden durante as poucas semanas em que ele resistiu a desistir da eleição presidencial e depois apoiou Harris integralmente. Antes disso, todos eles, com exceção de um, apoiaram Biden para esmagar a possível greve ferroviária em 2022.  Eles deram um verniz de esquerda a um governo contra a classe trabalhadora e às políticas assassinas do imperialismo estadunidense. 

Na América Latina, os fracassos da nova onda de governos reformistas eleitos com base em revoltas de massa em 2019 e 2020 deram lugar a um crescimento continental da extrema direita populista. Como uma exceção parcial e temporária a isso, o Morena obteve uma enorme vitória de reeleição no México, refletindo tanto a natureza histórica de sua vitória em 2018 quanto o contínuo descrédito da direita neoliberal, para a qual a burguesia ainda não forjou uma alternativa viável do ponto de vista eleitoral. 

Entretanto, novos fluxos e refluxos nas crises do capitalismo trarão novas oportunidades para a esquerda. Para a surpresa de muitos, A França Insubmissa (LFI) obteve uma vitória parcial nas recentes eleições como parte da Nova Frente Popular, embora também deva se notar que o Reunião Nacional ainda ganhou o voto popular. No momento em que escrevemos, essa é uma oportunidade histórica e um grande teste para Mélenchon. Não consideramos a traição inevitável, e a classe trabalhadora francesa – que tem algumas das tradições mais revolucionárias do mundo – terá sua voz antes que esse período de tumulto termine. No entanto, as sementes da traição foram plantadas na NFP desde o início, que inclui o antigo Partido Socialista, social-democrata e profundamente comprometido, e os Verdes “centristas”. 

Isso já está se refletindo no desenvolvimento de divisões na aliança em face da pressão do establishment capitalista para garantir a “governabilidade” pró-capitalista no fragmentado parlamento francês. Parte do que a manteve unida foi a oposição intransigente de Macron, que reflete a oposição da maior parte da burguesia, a qualquer governo que tenha alguma conexão com a esquerda real (ou seja, LFI). Embora a resposta de Mélenchon ao veto de Macron a um primeiro-ministro da NFP, impondo o direitista Barnier, tenha sido combativa, ela se concentrou em manobras parlamentares ineficazes – como uma proposta inviável de impeachment – apoiando apenas a ideia de mobilização de massa quando empurrado por um movimento de massas impulsionado pela juventude. Esse defeito fundamental do reformismo – a falta de perspectiva baseada no poder da classe trabalhadora organizada e mobilizada – tem se mostrado decisivo repetidas vezes nesta época.

Mesmo onde as novas forças de esquerda já foram derrotadas, a ideia de uma alternativa de esquerda continua forte e popular. Na Grã-Bretanha, apesar da derrota de Corbyn nas eleições gerais de 2019 e de seu perfil geralmente mais baixo em comparação com o auge do movimento ao seu redor, ele continua sendo um ponto de referência importante para milhões de pessoas. A conquista do seu mandato como independente nas eleições gerais de 2024, contra todas as adversidades, o posicionou bem. Se ele usar essa posição como plataforma de lançamento para uma nova formação (algo que iria contra todos os seus instintos “cautelosos”), esse projeto poderia rapidamente ganhar um enorme impulso. O aproveitamento efetivo dessa oportunidade dependerá do fato de ela se enraizar nos métodos de luta de classes, em oposição ao eleitoralismo e às manobras parlamentares que selaram o destino de várias outras novas formações de esquerda nas últimas duas décadas.

Além das novas formações de esquerda, há também o fenômeno de antigos partidos de esquerda, inclusive os que emanam de uma tradição stalinista ou maoista, que ganham vida nova e conseguem preencher parcialmente o vácuo deixado pelos antigos partidos social-democratas. Exemplos disso incluem o crescimento do PTB na Bélgica, o aumento menor e mais recente do KPÖ na Áustria e o aumento significativo do apoio ao KKE grego nas eleições de 2023. No entanto, há aspectos importantes em que essas organizações mais antigas estão em uma categoria diferente das novas formações de esquerda. Elas geralmente mantêm um vínculo importante com uma ampla seção de trabalhadores militantes. Em uma consciência mais ampla, elas também podem estar fortemente associadas às principais lutas revolucionárias históricas – algo especialmente importante no caso do KKE grego. Enquanto isso, suas direções geralmente bem estabelecidas tendem a limitar significativamente a vida democrática interna. Mesmo um influxo de novos membros não supera isso facilmente, e forças como a nossa podem encontrar extrema dificuldade na intervenção direta nessas organizações.

Uma nova geração de novas formações de esquerda começará a surgir e, especialmente se surgirem e estiverem organicamente conectadas às lutas da classe trabalhadora, elas têm o potencial de serem ainda mais significativas do que as últimas. No entanto, os testes que elas enfrentarão também serão ainda mais complexos. Crucialmente, elas serão definidas não apenas pelo que oferecem como alternativa à política capitalista dominante. Como vimos na França, a questão de qual política é necessária para responder e derrotar a extrema direita se tornará cada vez mais urgente. 

Do jeito que as coisas estão, a esquerda na maioria dos países está significativamente atrás da extrema direita ou da direita populista em termos eleitorais. Na Alemanha, os votos da Die Linke praticamente desapareceram diante da ascensão da AfD e da nova formação de Sahra Wagenknecht. 

A direita e a extrema direita têm uma melhor compreensão da história, no sentido de que o antigo não pode continuar e a crise do establishment político é existencial. Isso contrasta com a maioria da “esquerda”, que ainda se apega à ideia de apoiar ou se mover em direção ao “centro”, tentando buscar um compromisso entre o trabalho e o capital. A classe dominante, embora prefira líderes menos voláteis ou populistas, prefere muito mais a direita populista do que até mesmo uma pitada de esquerda. A classe dominante da Argentina apoiou Milei e sua “motosserra” de austeridade contra o centrista Massa. 

Nesse estágio, a classe dominante não enfrenta uma classe trabalhadora poderosa e organizada com um programa revolucionário que ameace seu domínio. No entanto, eles sabem que estão sentados sobre um vulcão de raiva alimentado pela desigualdade, opressão e austeridade. Eles temem a chegada dos “forcados”. Com isso em mente, eles sabem que, independentemente da retórica, a direita populista defenderá o capitalismo, a verdadeira elite.

A base da direita populista inclui a base social clássica do fascismo – que foi espremida qualitativamente pelo menos nos países ocidentais. Nas ruas, esse elemento de apoio da extrema direita é muito mais dominante. As camadas lumpenizadas e pequeno-burguesas predominaram nos recentes tumultos racistas na Grã-Bretanha, por exemplo. Mas a direita populista e setores da extrema-direita também têm um apelo que é muito mais amplo do que isso e inclui uma camada significativa de trabalhadores. Em termos gerais, as camadas de trabalhadores que ela utiliza são mais velhas, mais masculinas e mais brancas. Dentro desse apoio, começou a surgir uma camada mais endurecida, que vimos em exibição em 6 de janeiro de 2021 nos EUA e na tentativa de golpe ainda mais desastrosa dos apoiadores de Bolsonaro no Brasil em 2023.

É fundamental darmos uma resposta à questão de como deter a ameaça da extrema direita. A posição da esquerda reformista, antiga e nova, é apelar para o mal menor, justificando coalizões mais amplas com o centro ou mesmo com partidos de direita, o que leva a mais concessões à agenda da direita, incluindo políticas anti-imigração, piorando ainda mais a situação. Mas também vemos muitos grupos da esquerda revolucionária, que encontramos nas novas formações de esquerda, repetindo as políticas do “mal menor”, inclusive pedindo o voto em figuras como Kamala Harris. Uma qualificação exagerada de quaisquer figuras e partidos populistas ou de extrema direita como “fascistas” é usada como cobertura para uma capitulação oportunista.

Nossa resposta, no entanto, não deve ser subestimar a ameaça da reação, mas enfatizar que, em última análise, somente uma nova esquerda de massas da classe trabalhadora pode derrotar a extrema direita. No entanto, políticas reformistas ou liberais fracas não são uma resposta suficiente para essa ameaça. O papel do movimento de trabalhadores é crucial para afirmar o poder da classe trabalhadora organizada. Mas também é crucial nesse período perigoso e volátil o surgimento de uma esquerda revolucionária forte.

No momento, não é exagero dizer que a esquerda em sua totalidade, desde as forças reformistas de massas até a pletora de organizações de esquerda “revolucionárias” em crise em todo o mundo, em geral, não conseguiu cumprir as tarefas desse período. A crise que envolveu nossa tendência nos últimos 5 anos ou mais também é, em sua raiz, causada pelos imensos desafios desta era. Somos uma força pequena. Mas sabemos que é somente com base em uma compreensão clara das perspectivas e no desenvolvimento do programa necessário que se pode estabelecer uma base para superar essa crise da esquerda. Essa é a nossa tarefa mais importante.

Polarização política e crescimento da reação

2024 é o ano em que mais pessoas estarão votando – muitas vezes apenas “votando” – do que qualquer outro na história; é difícil fazer generalizações que abranjam todas essas eleições, mas está claro que a política da nova era e a consciência de massas mudaram de maneiras muito importantes.

Conforme mencionado na introdução deste documento, após as eleições europeias de junho, a Presidente da União Europeia, Von Der Leyen, declarou que “o centro está se mantendo” contra os extremos. Essa foi uma declaração ilusória, pois os partidos de extrema direita obtiveram grandes ganhos nessas eleições em vários países, incluindo França, Itália, Alemanha, Holanda, Bélgica e Áustria. Em geral, o período passado foi marcado pela ascensão e consolidação de forças políticas autoritárias e populistas de direita em vários países. Isso inclui a vitória de Milei na Argentina em dezembro passado, bem como a consolidação da posição de Trump à frente do Partido Republicano nos EUA no último período. Putin consolidou seu controle na Rússia (que também teve uma eleição fraudulenta), enquanto Erdogan, Modi e Orban estão enfraquecidos, mas se mantendo.

Como já foi dito, a nova era de instabilidade capitalista tem visto seções importantes da classe dominante em muitos países promoverem cada vez mais as forças de direita e até de extrema direita. Recentemente, uma parte significativa da classe dominante francesa apoiou o Reunião Nacional para manter a extrema esquerda fora. Nos EUA, muitos bilionários, com Elon Musk como exemplo proeminente, estão agora apoiando a campanha de Trump para retomar a Casa Branca. Ao mesmo tempo, há uma notável guinada para a direita por parte dos partidos do establishment e “centristas”, incluindo a social-democracia em muitos países. A social-democracia alemã e sua guinada desesperada para a direita em relação à imigração, diante dos ganhos do AfD, é apenas o exemplo mais recente. Essa tentativa de imitar as posições anti-imigração ou outras posições reacionárias dos partidos de extrema direita muitas vezes não dá certo para esses partidos; por que votar na versão sem convicção quando você pode votar na original?

Há também uma seção da “extrema esquerda” que se inclinou para a direita em questões sociais e de imigração, ao mesmo tempo em que tem uma linha mais dura contra a guerra. Sara Wagenknecht, na Alemanha, que se separou do Die Linke, é a favor de uma política de imigração mais restritiva, promove uma retórica reacionária contra os pobres em relação aos benefícios sociais, opõe-se ao militarismo alemão e à guerra na Ucrânia e tem uma linha branda em relação a Putin. Seu protopartido obteve 6,2% nas eleições europeias, contra 2,7% do Die Linke, e melhorou esse resultado nas eleições estaduais na parte oriental em setembro. Na Grã-Bretanha, George Galloway e seu Partido dos Trabalhadores da Grã-Bretanha venceram uma eleição suplementar em Rochdale (Grande Manchester), mas perderam o cargo nas eleições gerais. Ele se opõe à guerra de Israel em Gaza, mas também é contra os direitos das pessoas trans e contra os imigrantes.  Ambos os fenômenos ecoam as tendências políticas “vermelho-marrom” de períodos anteriores, em que setores da esquerda perseguiam de forma oportunista tendências reacionárias na consciência de setores da classe trabalhadora.

A classe dominante em si é geralmente pragmática, concentrada na defesa de seus interesses, que podem ser resumidos em uma base estável para a acumulação de capital e em manter a classe trabalhadora sob controle em meio à instabilidade mundial. Embora não seja apegada à ideologia, ela reconhece a necessidade de narrativas que ajudem a reconciliar uma base social de pessoas comuns com seu governo, algo que ela não tem atualmente. A completa perda de credibilidade das ideias neoliberais – que justificavam a ofensiva de uma burguesia agressiva, com privatizações e ataques aos padrões de vida – contribuiu significativamente para a crise mais ampla que marcou o fim da era da globalização neoliberal. Isso não significa o fim dos ataques à classe trabalhadora, facilitados pela fraca resistência do movimento sindical oficial.

Atualmente, há uma tendência geral em direção a um Estado mais forte e a um autoritarismo crescente. Isso não se deve a uma ameaça particularmente significativa da esquerda (na maioria dos países, é exatamente o oposto), mas porque é visto como necessário para evitar a interrupção “democrática” da agenda da classe dominante, disciplinar a população e prepará-la para um mundo mais severo de desastres climáticos, austeridade e militarismo. 

Em contraste com as décadas de 1920 e 1930, quando as seções da classe dominante recorreram às forças fascistas para esmagar a classe trabalhadora e seus partidos devido à ameaça real da revolução socialista, a classe dominante nos países ocidentais, pelo menos, não enfrenta essa ameaça imediata. Entretanto, o retorno à promoção agressiva de ideias que visam conscientemente dividir a classe trabalhadora também é uma antecipação bem fundamentada de maior resistência ao domínio burguês no próximo período. A classe dominante também promove (ao mesmo tempo em que condena) a crescente polarização que pode ofuscar as divisões de classe subjacentes na sociedade, como nas questões sociais e culturais. É tarefa do movimento de trabalhadores unir todos os oprimidos em uma força de luta centrada no poder social da classe trabalhadora e com base em um programa que indique o caminho para remover a raiz do problema – o capitalismo.

O principal elemento dessa nova ofensiva ideológica é o nacionalismo. Não igualamos o nacionalismo dos povos opressores e oprimidos. Mas o nacionalismo promovido pelos governos imperialistas, mesmo em sua forma mais “liberal” – como no caso de Joe Biden e Kamala Harris – é totalmente reacionário e não hesita em apoiar os crimes de guerra mais cruéis, como os que estão sendo perpetrados em Gaza atualmente. Além disso, na sociedade de classes, o militarismo é geralmente um assunto muito machista. Portanto, não é por acaso que também vemos a crescente proeminência da misoginia “anti-woke” e ataques a pessoas trans e LGBTQIA+ em geral. 

O veneno racista, machista e anti-imigrante é de fato injetado na sociedade pela classe dominante e serve aos seus interesses. Mas eles também desenvolvem vida própria. Da mesma forma, votar na extrema direita uma vez como voto de protesto é problemático, mas é muito mais perigoso se isso se firmar como base de apoio contínua em uma camada de trabalhadores. À medida que as condições econômicas e sociais pioram, as forças com “respostas” reacionárias aos problemas das pessoas estão agora criando raízes mais profundas em setores mais amplos da classe trabalhadora e da classe média. 

Além do fracasso das alternativas da esquerda do século XXI, o crescimento do populismo de direita e dos partidos de extrema direita também é o resultado de um processo mais longo de traição dos partidos históricos dos trabalhadores, que deixou muitos setores da classe trabalhadora completamente sem direitos. Na França, a mudança de algumas partes da classe trabalhadora industrial, incluindo antigos apoiadores dos Partidos Socialista e Comunista, para a Frente Nacional de Jean Marie Le Pen começou na década de 1980. Agora, o Reunião Nacional ganhou apoio entre muitos, embora ainda seja uma minoria, daqueles que apoiaram os protestos dos Coletes Amarelos há vários anos. 

Nos EUA, o Partido Democrata, embora certamente nunca tenha sido um partido de trabalhadores, era amplamente visto no período pós-guerra como o partido do movimento sindical e tinha o apoio dos setores mais pobres e oprimidos da classe trabalhadora. Hoje, o Partido Republicano, dominado por Trump, tem o apoio de mais eleitores brancos da classe trabalhadora do que os democratas. Mas agora ele também é o partido dominante entre as pessoas com apenas o ensino médio, um marcador sociológico para as seções mais amplas e menos favorecidas do proletariado. Na América Latina, há uma base tradicional para os partidos conservadores, especialmente entre os conservadores religiosos. Mas, assim como na Europa, a direita tradicional está sendo substituída por forças de extrema direita que, em alguns casos, têm uma base social mais ampla. Seu apoio é fortemente impulsionado pelos fracassos do reformismo muito tímido da segunda “onda rosa”.

Os partidos populistas de direita e de extrema direita atuais na América do Norte, na Europa e, até certo ponto, no mundo neocolonial, têm, portanto, uma base social um pouco diferente dos partidos fascistas do passado, que Trotsky descreveu como tendo como base a “pequena burguesia enfurecida” e os desempregados. Hoje em dia, em muitos países, a extrema direita tem uma base mais ampla, incluindo seções da classe trabalhadora, mas geralmente é desproporcionalmente masculina. Tanto Trump quanto Bolsonaro também têm apoio minoritário em setores oprimidos da classe trabalhadora. O Partido Republicano trumpificado se opõe às políticas de livre mercado e se autoproclama um “partido dos trabalhadores”. Ele se opõe às “elites globalizadas”, promove teorias da conspiração e flerta com a retórica fascista. Como caracterizamos anteriormente, vários outros partidos tradicionais de direita, como os conservadores canadenses e o PP espanhol, foram, em um grau ou outro, “trumpificados”.

Também é muito alarmante o fato de que a extrema direita obteve ganhos significativos em vários países entre os jovens, principalmente, mas não exclusivamente, entre os homens jovens. Na Argentina, o “anarco-capitalista” Milei obteve uma parcela maior do voto dos jovens do que dos eleitores mais velhos. Os jovens argentinos da classe trabalhadora só conheceram a miséria sob uma sucessão de governos peronistas e, em desespero, estavam preparados para tentar o que foi apresentado como uma solução radical. Na França, uma parte dos jovens aderiu à apresentação identitária do Reunião Nacional, que se concentra em “defender” o modo de vida francês. 

Isso mostra o enorme desafio que a esquerda enfrenta para reconstruir uma base de massas em todas as seções da classe trabalhadora em torno de uma visão de transformação socialista. Também devemos rejeitar a ideia de que, pelo fato de a extrema direita de hoje não representar o tipo de ameaça que os fascistas italianos ou os nazistas alemães representaram entre as guerras, isso de alguma forma significa que eles não são uma ameaça séria aos interesses da classe trabalhadora e dos oprimidos. 

Há também a ideia de que o processo de entrar no governo ou tentar entrar no governo leva esses partidos a mudar sua mensagem para serem mais aceitáveis para a classe dominante. Há alguma verdade nisso, como pode ser visto no caso dos Irmãos da Itália de Giorgia Meloni e do Reunião Nacional de Le Pen na França. Eles abandonaram principalmente suas posições anti-União Europeia, por exemplo, mas não seu racismo ou sua agenda reacionária mais ampla. O AfD na Alemanha, que agora é o maior partido da antiga Alemanha Oriental, tem muito menos probabilidade de ser “domesticado” em breve e abriga uma ala fascista de fato dentro e ao redor dele. Também vimos os históricos distúrbios de extrema direita que se espalharam por toda a Grã-Bretanha em agosto, após o sucesso eleitoral do Reform UK de Farage em julho, em uma campanha em que todos os partidos do establishment entoaram as mesmas ladainhas antimigratórias.

Se olharmos novamente para a França, também podemos ver o efeito que a normalização de Le Pen teve ao longo do tempo. No ano passado, Macron apresentou uma lei sobre imigração tão reacionária que Le Pen a apoiou com entusiasmo, proclamando-a uma vitória de suas ideias. A lei foi anulada pela alta corte do país. Na verdade, contrariando a ideia de que a direita simplesmente “se moderou”, há indícios de uma maior radicalização das políticas da direita em algumas de suas questões centrais. Além das exigências e propostas de “fronteiras rígidas”, a ideia de deportações em massa tornou-se mais proeminente, com o companheiro de chapa de Trump, JD Vance, propondo “começar com” a deportação de um milhão de imigrantes ao assumir o cargo.

Mas também não é verdade que as forças populistas de direita e de extrema-direita estão tendo tudo como querem. O profundamente reacionário Modi e seu comunalista BJP, que promove a ideia da Índia como uma potência global emergente, ao mesmo tempo em que mantém o controle geral nas eleições recentes, não conseguiu atingir a meta de uma supermaioria. Na realidade, a posição de Modi enfraqueceu. Isso reflete a crescente oposição de setores da população aos ataques cruéis aos direitos democráticos de minorias religiosas e étnicas e contra a classe trabalhadora.

A eleição mais importante de 2024 será a dos EUA, cujos resultados estarão conhecidos no momento em que o Congresso Mundial iniciar seus trabalhos. Ela já foi caracterizada por reviravoltas bruscas e dramáticas. Quando Trump sobreviveu por pouco a uma tentativa de assassinato em meio à crescente pressão para que Biden renunciasse à candidatura democrata, sua marcha para a reeleição parecia quase impossível de ser interrompida. No entanto, a eventual desistência de Biden e sua substituição por Kamala Harris, que, obviamente, em essência não representa uma mudança política significativa, teve um grande impacto na reversão do ímpeto da campanha, incluindo uma melhora significativa nos números das pesquisas para os democratas. 

Uma vitória de Harris seria um resultado melhor para a luta de classes. Os trabalhadores progressistas e os oprimidos respirariam aliviados, e muitos poderiam se sentir confiantes com a derrota do trumpismo, cujo ímpeto parecia tão formidável nos últimos anos. Um “novo” governo, usando alguma retórica progressista, mas na realidade profundamente vinculado a interesses corporativos, que quando estiver no cargo não divergirá fundamentalmente das políticas reacionárias de sucessivos governos dos EUA, também proporcionaria outra experiência valiosa para as pessoas da classe trabalhadora, minando ainda mais a legitimidade do Partido Democrata e desferindo mais golpes na política identitária liberal. O fato de Harris ter repetido o apoio total de Biden à guerra genocida contra Gaza já se tornou um fator de polarização entre importantes camadas de trabalhadores e jovens. De fato, o giro de Harris à direita em relação ao meio ambiente, à imigração e à segurança nacional, juntamente com seu endosso pelo ex-vice-presidente Dick Cheney, um belicista, indica que os democratas estão se alinhando com a tendência global à direita dos partidos do establishment. 

Uma vitória de Trump ainda é um resultado muito possível e, se ocorrer, terá sérios efeitos. Há um foco cada vez maior no Projeto 2025, a agenda da direita para o segundo mandato de Trump, que inclui expurgar o estado dos funcionários públicos de carreira e substituí-los por trumpistas. Se isso for bem-sucedido, será, por si só, um passo significativo em direção a um regime autoritário. Embora Trump tenha se distanciado levemente do Projeto 2025, agora é política oficial dos republicanos deportar “radicais pró-Hamas e tornar nossos campi universitários seguros e patrióticos novamente”. Além disso, Trump pede um aumento maciço das deportações de imigrantes e seu regime lançará uma série de ataques às pessoas oprimidas e aos direitos democráticos. Em geral, o Trump 2.0 não será como o Trump 1.0, que era um regime muito reacionário, mas um tanto ineficaz. Trump 2.0 começará de onde parou após a tentativa fracassada de golpe da direita que culminou com o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. 

Como dizem nossos camaradas dos EUA em seu recente documento de perspectivas, há essencialmente duas variantes se Trump vencer: “A agenda profundamente reacionária de Trump provocará uma oposição maciça na sociedade estadunidense. Mas derrotá-la será uma questão totalmente diferente. Trump conseguir aprovar aspectos significativos de sua agenda sem uma luta séria seria obviamente o pior resultado. Mas uma mobilização de massas contra os ataques de Trump que sofra uma derrota decisiva também seria um grande revés para a classe trabalhadora nos EUA e em todo o mundo, embora não seja um revés permanente. No entanto, caso um movimento de massas centrado na classe trabalhadora derrote parte ou toda a agenda de Trump, isso abriria um capítulo totalmente novo em que a classe dominante seria colocada na defensiva.” 

Independentemente do resultado da eleição, o ressurgimento do movimento sindical dos EUA e a esquerda em crise, em grande parte abalada pelo colapso do “Esquadrão” e pela estratégia influenciada pelo DSA de reformar o Partido Democrata, enfrentarão novos e importantes desafios. Partindo de uma posição baseada em princípios contra o imperialismo e pela independência política da classe trabalhadora, nossas forças jovens terão oportunidades de crescer em tamanho e influência.

Conclusão 

Avaliar a consciência das massas é uma tarefa desafiadora na situação atual, devido à estratificação da consciência da classe trabalhadora e dos jovens e às contradições significativas na consciência de todas as camadas. No entanto, de modo geral, está claro que o capitalismo global não conseguiu recuperar uma base social sólida de apoio ou desfazer os danos colossais à sua credibilidade infligidos durante o que está se aproximando de duas décadas de crise profunda.

O sentimento antiestablishment domina a consciência de amplos setores da classe média e trabalhadora. Embora a radicalização à esquerda continue sendo um fator importante, o pêndulo oscilou temporariamente em direção à direita no período recente, quando se trata das forças políticas por meio das quais o descontentamento e a oposição às ideias e aos partidos da era neoliberal são expressos. Isso representa um grande perigo para o próximo período.

As ideias, os partidos, as personalidades e as instituições dominantes do neoliberalismo estão danificados de forma irreparável, e a classe dominante está tentando criar uma nova base ideológica para justificar seu domínio. Embora ainda não tenha apresentado um pacote totalmente formado, já está claro que o nacionalismo e o militarismo são fundamentais para isso, entrelaçados com a regurgitação de inúmeras outras formas de atraso. Em meio à decomposição da sociedade burguesa liberal, são propagadas campanhas de medo sobre guerra, terror, “interesses nacionais” e “guerras culturais”. Vemos reacionários promovendo a reafirmação dos pilares reacionários da velha ordem – nação, império, família (nuclear), etc.

Identificar essas ideias como novas ou radicais e vendê-las de volta ao povo da classe trabalhadora reempacotadas como “antiestablishment” é uma das maneiras pelas quais o capitalismo e o imperialismo tentarão manter seu domínio e afastar a ameaça da revolução, que, embora possa parecer vaga e distante no momento, continua fazendo parte da consciência da classe dominante. 

A política reacionária e a disseminação dessas ideias devem ser desafiadas por um movimento de trabalhadores ressurgente e fortalecido, que afirme uma narrativa alternativa em relação às crises que a humanidade enfrenta, com base em uma análise de classe da sociedade. Já vimos como, quando esse desafio é apresentado contra a direita, mesmo dentro dos limites da política neorreformista branda da esquerda e dos líderes sindicais, a direita tem sido rechaçada com sucesso.

Ao mesmo tempo em que levamos em conta a consciência de massas e a abordamos concretamente no movimento de trabalhadores e, às vezes, em campanhas de massas, os marxistas desta época devem, antes de tudo, encontrar um caminho para aqueles que estão conscientes, lutando contra, e ardendo de raiva e oposição ao caminho reacionário pelo qual a sociedade está sendo conduzida. Embora ainda seja uma minoria muito pequena, o período passado produziu uma camada não insignificante de trabalhadores e jovens que tiraram conclusões amplamente revolucionárias sobre o sistema capitalista, muitos dos quais já se consideram socialistas, revolucionários ou comunistas, mesmo que essas ideias ainda estejam confusas e não totalmente formadas.

Os marxistas devem abordar, formar e organizar o máximo possível dessa camada em um partido revolucionário. Se assim organizada e direcionada para a luta de classes, essa camada pode se tornar um poderoso fator subjetivo na reconstrução do movimento de trabalhadores em linhas socialistas.

Tal orientação não significa abandonar o método de transição, que não deve ser entendido como adaptação à consciência de massa em nenhum caso. Os marxistas buscam abordar aqueles que tiram conclusões avançadas não para separá-los da classe trabalhadora mais ampla, mas para treiná-los em como participar e, eventualmente, liderar a classe trabalhadora e seus movimentos, incluindo seu dever histórico de derrubar o capitalismo.

A ASI corajosamente denuncia a trajetória reacionária podre do capitalismo e do imperialismo hoje: um sistema desordenado “caminhando em direção ao desastre com os olhos fechados”, para citar Trotsky, que apresenta um horizonte de guerra, colapso climático e barbárie social. Com foco claro de campanha na guerra e no militarismo, e na luta contra a direita internacionalmente, apresentamos audaciosamente nossa alternativa socialista revolucionária, deixando claro que os obstáculos fundamentais para resolver os problemas candentes da humanidade são a propriedade capitalista dos meios de produção e o nacionalismo e o imperialismo inerentes ao capitalismo.

Como parte integrada do nosso programa de luta contra o rolo compressor reacionário do capitalismo, devemos tanto aperfeiçoar quanto lutar corajosamente por nosso programa em oposição a todas as formas de opressão, dentro das lutas existentes, e em preparação para novas rodadas de luta feminista, antirracista e pró-LGBTQIA+ de massas. Embora o ponto de partida deste programa seja a luta contra a reação capitalista hoje, ele também deve ser apresentado como uma alternativa nítida às ideias liberais, pequeno-burguesas e reformistas e seus representantes dentro desses movimentos policlassistas.

Devemos ter uma orientação clara e consciente para o movimento de trabalhadores, construindo uma base sólida para o marxismo e explicando que somente os métodos de luta de classes, ligados à política socialista, podem equipar os sindicatos e o movimento mais amplo para suas tarefas nesta época. Devemos defender novos partidos de massas da classe trabalhadora com um programa socialista, não de forma rotineira, mas ligado às necessidades vivas da classe trabalhadora e às lutas do povo oprimido.

Com as ideias corretas, traduzidas em um espírito de luta entre nossos quadros e determinação para superar obstáculos, as ideias do marxismo se tornarão um fator mais significativo na luta de classes durante os próximos anos.