COP29 – Nada além de soluções falsas e promessas vazias

O principal objetivo da COP29, a vigésima nona cúpula climática da ONU – desta vez realizada na ditadura petrolifera do Azerbaijão – teria sido elaborar um plano de como os países ricos poderiam apoiar o financiamento da adaptação e da transição climática pelos países pobres. Em vez disso, a COP29 foi uma manifestação da indiferença das potências globais em relação às catástrofes humanas na esteira da crise climática, que atinge primeiro e mais duramente os pobres, enquanto elas se concentram em usar a guerra, uma nova corrida armamentista e a rivalidade geopolítica para cortar os galhos em que todos nós estamos sentados.

O acordo para canalizar pelo menos US$ 300 bilhões por ano em ajuda para os países mais pobres a partir de 2035 – que eles foram forçados a aceitar – foi chamado pela Oxfam de “um triunfo sem alma para os ricos, mas um verdadeiro desastre para o nosso planeta e para as comunidades que estão sendo inundadas, famintas e deslocadas hoje pelo colapso climático”.

Embora o acordo triplique a promessa de US$ 100 bilhões por ano feita em 2009, que só chegou perto de ser cumprida em 2022, está a anos-luz de distância dos US$ 1,3 trilhão exigidos pelos países pobres e dos US$ 6 trilhões por ano que, segundo os especialistas, seriam realmente necessários para cumprir as metas do Acordo de Paris.

O valor que os países pobres receberão desses US$ 300 bilhões, que supostamente virão de “uma ampla variedade de fontes, públicas e privadas, bilaterais e multilaterais, incluindo fontes alternativas”, também não está claro, para dizer o mínimo. Como acrescenta o porta-voz da Oxfam, “não se trata nem mesmo de ‘dinheiro’ real… mas sim de um esquema de fraudulento de pirâmide global que os abutres do capital privado e o pessoal de relações públicas agora explorarão”.

Isso se baseia em um tipo de “comércio de emissões” sobre o qual já se falou no Acordo de Paris. Com a ajuda desse “mercado de carbono”, os países petrolíferos como os Emirados Árabes Unidos e a Noruega, e grandes emissores como a Alemanha e o Japão, a Suécia e outros – poderiam comprar “créditos de emissão” para compensar suas próprias emissões contínuas financiando, por exemplo, energia renovável, proteção de florestas tropicais ou plantio de árvores em países pobres. Eles podem então contabilizar a redução estimada nas emissões ou o aumento na remoção de CO2 em relação às suas próprias metas.

As preocupações com esses tipos de soluções de mercado são grandes e justificadas, principalmente entre os povos indígenas. No período que antecedeu a COP28 em Dubai no ano passado, foi revelado que vastas extensões de florestas africanas haviam sido vendidas em uma série de grandes acordos de compensação de carbono para uma empresa nos Emirados Árabes Unidos, supervisionada por um membro da família real de Dubai, o que gerou temores de um desmanche neocolonial.

Uma síntese de estudos de milhares de projetos financiados por créditos de carbono, publicada na Nature Communications na primeira semana da COP29, mostrou que menos de 16% dos créditos de carbono representavam reduções reais de emissões e que, de outra forma, não passavam de conversa fiada.

“Atualmente, vemos propostas na mesa que creditariam a absorção natural de dióxido de carbono pelas florestas. Mas essas remoções ocorrem de qualquer forma e não por causa de qualquer intervenção humana. Se esses créditos forem usados pelos compradores para emitir mais, isso resultará em mais carbono adicionado à atmosfera. E o potencial de emissão desses créditos é muito grande”, comentou um dos coautores.

Permitir que a BP e a Shell, as companhias aéreas, os estados petrolíferos e os governantes dos países ricos usem o comércio de emissões como camuflagem para continuar com os “negócios de sempre” não passa de falsas soluções e promessas vazias.

A redução do desmatamento e a restauração das florestas poderiam, de fato, ser medidas fundamentais na luta contra a mudança climática, mas isso não substitui a redução direta das emissões de CO2.

Conforme apontado pelo Offensiv (jornal da Alternativa Socialista, ASI, na Suécia), o aumento do desmatamento nos últimos anos, juntamente com as secas, os incêndios florestais e as doenças das árvores induzidas pelo aquecimento global, também reduziu muito a capacidade dos ecossistemas de capturar carbono. Como resultado, está levando cada vez mais tempo para que as árvores recém-plantadas capturem a quantidade de dióxido de carbono prometida no comércio de emissões. Portanto, precisaríamos plantar e proteger um grande número de árvores ao longo de várias décadas para compensar até mesmo uma fração das emissões globais, sem mencionar as consequências da destruição maciça das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio.

Em um momento em que os governantes capitalistas do mundo estão concentrados em cortar os galhos restantes em que estamos sentados, com todo o seu foco em guerras, na corrida armamentista e na rivalidade geopolítica das superpotências, a COP29 tornou-se apenas mais um exemplo flagrante de maquiagem verde em escala global.

Os processos da COP são, como diz Greta Thunberg, apenas “parte de um sistema maior construído sobre a injustiça e projetado para sacrificar as gerações atuais e futuras pela oportunidade de alguns poucos continuarem obtendo lucros inimagináveis e continuarem a explorar o planeta e as pessoas”.

A única solução está nos novos pontos de inflexão social que estão sendo finalmente alcançados, onde novos movimentos de massa da juventude, de trabalhadores, dos pobres e dos oprimidos do mundo compreendem a necessidade de revoltas unidas contra a destruição climática e as guerras, genocídios e injustiças desenfreadas que hoje ameaçam toda a vida no planeta.