A pressão de Trump pela “paz” na Ucrânia – um pesadelo para o capitalismo europeu

Quase quatro anos após o início da guerra na Ucrânia, o imperialismo ocidental está em desordem. Os governos europeus, principalmente em Kiev, estão em pânico, correndo de uma cúpula de emergência para outra, desesperados para afirmar seus interesses enquanto o futuro da guerra é decidido. A causa do pânico reside na constatação de que parecem existir apenas duas vozes que realmente importam: as de Donald Trump e Vladimir Putin.

Como o internationalsocialist.net explicou anteriormente, o segundo mandato de Trump está abalando dramaticamente as relações mundiais. A superpotência mais poderosa do mundo está agora sendo governada segundo seus termos, com uma abordagem nova, brutal e comercial para afirmar o poder e os interesses do imperialismo dos EUA. O impacto dessa mudança nas relações mundiais acaba de subir um degrau.

O imperialismo dos EUA está se desengajando

A abordagem de Trump em relação à Ucrânia, assim como em todas as outras questões, tem sido volátil e cheia de ziguezagues. No entanto, quando vistas como um todo, os ziguezagues levam todas na mesma direção geral: Trump está tirando o imperialismo dos EUA de uma guerra na qual ele tem pouco interesse. O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, teria dito sobre o “plano de paz” elaborado pela Rússia e pelos EUA: “sabemos que não se trata de paz. Trata-se de negócios”. E ele não está errado. 

O regime bonapartista de Trump não é motivado por um pensamento estratégico de “visão ampla” sobre os EUA, seus aliados e adversários. Ele é movido por ganhos de curto prazo e dinheiro vivo. Para Trump, os detalhes de seu plano de paz em torno do território ucraniano ou das “garantias de segurança” não são de grande importância. O que mais lhe interessa são os trilhões de dólares que supostamente podem ser ganhos por meio de novas parcerias com o imperialismo russo para saquear o Ártico, pilhar os recursos ucranianos, etc. Em busca desse saque, Trump não tem escrúpulos em jogar os aliados de longa data do imperialismo estadunidense, e a própria Ucrânia, aos lobos.

Ao assumir o cargo, ele deixou claro que, para ele, esta era uma guerra da Europa e que os europeus teriam que arcar com o fardo. Em grande medida, ele já conseguiu isso. Hoje, os EUA não fornecem mais armas e equipamentos diretamente à Ucrânia. Em vez disso, vendem suprimentos a outros membros da OTAN, principalmente europeus, que, por sua vez, os repassam. A única ajuda direta fornecida pelos EUA – e que foi ativada e desativada várias vezes – é o fornecimento de inteligência (que continua sendo absolutamente crucial para Kiev). E isso também pode acabar em breve.

Estratégia abalada

O desinteresse de Trump pela guerra na Ucrânia faz parte de uma reformulação estratégica mais ampla e bastante fundamental nos corredores do poder em Washington. O apoio do governo Biden à Ucrânia não se baseava em qualquer simpatia pelo seu povo ou governo, mas sim no interesse imperialista próprio. Esta foi uma guerra por procuração entre um bloco liderado pelos EUA e uma Rússia revanchista, atrás da qual se encontra o principal rival dos estadunidenses, o imperialismo chinês. Ao armar e impulsionar o esforço de guerra da Ucrânia, o Ocidente esperava minar um adversário agressivo de longa data (a Rússia) e enviar uma mensagem poderosa a Pequim.

Trump está, é claro, totalmente comprometido com a busca do imperialismo estadunidense de combater o poder chinês. Ele realmente levou o conflito a um novo nível e conseguiu fazer Pequim recuar em várias frentes. No entanto, sua estratégia para alcançar isso difere muito da de Biden e do establishment tradicional da OTAN.

Hoje, Trump vê a guerra econômica contra a China como uma forma muito mais eficiente (e lucrativa) de reafirmar a hegemonia dos EUA do que travar uma guerra interminável e impossível de vencer na Europa. Como bônus adicional, ele espera que uma reaproximação com a Rússia possa enfraquecer o bloco imperialista chinês, tirando o aliado mais importante de Pequim de sua órbita.

O desengajamento militar do conflito na Ucrânia também permitirá aos EUA preservar e reabastecer os suprimentos militares, que foram significativamente prejudicados tanto por esta guerra quanto pelo apoio à investida genocida de Israel no Oriente Médio. Esta não é de forma alguma uma política de paz – Trump quer concentrar as forças armadas dos EUA na projeção de poder no Pacífico e em seu próprio hemisfério, onde ele já está perpetrando atos de guerra contra a Venezuela.

Voltando-se contra a Europa

Onde a política de Trump representa talvez a mudança mais fundamental para o imperialismo dos EUA é sua abordagem para gerenciar – ou, no caso dele, destruir – as alianças tradicionais de Washington. A escola de imperialismo de Trump vê a lealdade (ou melhor, a obediência) como uma via de mão única. Ela busca intimidar e extorquir tanto “amigos” quanto inimigos. Isso é devastador para o capitalismo europeu em particular.

De fato, o documento “Estratégia de Segurança Nacional” de Trump, publicado na semana passada, trata o continente com desprezo aberto. O único governo estrangeiro que elogiou o texto foi o da Rússia, e não é difícil adivinhar por quê! Enquanto documentos semelhantes ao longo do período passado designavam Moscou como inimigo público nº 1, este promete apenas aprofundar a cooperação com a Rússia e ajudar a “gerenciar” sua relação com a Europa.

É para as próprias potências europeias que o documento reserva sua linguagem mais dura. Ele promete que os EUA agirão, não em defesa dos governos europeus, mas sim para “cultivar a resistência à trajetória atual da Europa dentro das nações europeias”! O que isso significa na realidade é explicado mais adiante, quando o documento saúda a ascensão de “partidos europeus patrióticos” como uma solução para os problemas do continente. Em outras palavras, a principal prioridade de Trump na Europa é ajudar a extrema direita a chegar ao poder. 

Uma versão anterior e mais extensa do documento também teria delineado o objetivo do governo de desmembrar a União Europeia, propondo que Itália, Áustria, Polônia e Hungria deixassem o bloco para se alinharem mais diretamente com Washington.

Para o governo reacionário de Trump, o principal crime dos governos europeus é muito claro: eles não são racistas o suficiente. O documento alertou que a Europa enfrenta o “apagamento da civilização” devido à migração, ecoando os tropos proeminentes da extrema direita sobre uma “grande substituição” da raça branca.

É profundamente irônico que seja assim que os principais governos da Europa, que passaram um ano se curvando a Trump, sejam recompensados por sua servilidade. Além disso, os ataques de Trump vêm apesar do fato de que eles também estão seguindo sua linha quando se trata de migração, com as políticas mais brutais de racismo estatal desde a Segunda Guerra Mundial sendo implementadas em todo o continente.

Perdendo a guerra

Em relação à Ucrânia, o documento critica as “expectativas irrealistas” da Europa quanto ao resultado do conflito. E, nessa avaliação, há mais do que um grão de verdade. Na verdade, apesar de toda a retórica e das lamentações, todos, desde Kiev até a União Europeia e o Reino Unido, sabem que a guerra está sendo perdida. 

Qualquer noção de entusiasmo, otimismo ou confiança na vitória desapareceu há muito tempo. Na própria Ucrânia, o apoio nas pesquisas de opinião para continuar lutando “até a vitória” caiu de 70% em 2022 para 24% em agosto de 2025. As tensões entre Trump e as potências europeias não são sobre como vencer, mas sobre como lidar com a derrota.

Impaciente para acabar com a guerra e ganhar muito dinheiro, Trump está essencialmente a promover um acordo que concede mais a Putin do que Kiev e a Europa podem suportar. Muitos especularam que o plano de paz de 28 pontos apresentado por seu governo a Zelensky foi, na verdade, redigido por negociadores russos, em russo.

O plano de paz de Trump e Putin

Grande parte do plano é muito menos controverso do que os comentadores liberais têm sugerido. O fato de que a Ucrânia perderá vastos territórios para a Rússia e nunca aderirá à OTAN está claro para todas as partes há já algum tempo. Quando, em 14 de dezembro, Kiev “cedeu” dramaticamente à última exigência, foi puramente performativo.

Mas há grandes diferenças sobre quanto território Kiev deve ser forçada a ceder e sobre as “garantias de segurança” a serem implementadas após um cessar-fogo. Em relação ao território, Zelensky e os europeus propõem uma divisão de facto ao longo da atual linha de contato, mas Putin, apoiado por Trump, exige que a Ucrânia também ceda toda a região de Donbass (províncias de Donetsk e Lugansk).

Putin e Trump argumentam cinicamente que, se a guerra continuar, a Rússia tomará o resto do Donbass de qualquer maneira, então ceder agora só salvará vidas. Mas essa é uma concessão muito difícil para Zelensky fazer, tanto do ponto de vista político quanto militar. As tropas ucranianas controlam apenas cerca de 25% de Donetsk e quase nada de Lugansk, mas essas são as linhas defensivas mais formidáveis do país, fortificadas ao longo de uma década ou mais. As tropas russas lançaram tudo o que tinham contra essa região ao longo de duas guerras e avançaram apenas a passos de tartaruga.

Se Zelensky desistir dessas linhas sem lutar agora, as tropas russas terão muito mais facilidade para avançar mais profundamente no território ucraniano caso os combates sejam retomados. Embora o plano dos EUA/Rússia proponha que essa área permaneça “desmilitarizada”, Kiev ficará compreensivelmente cética, para dizer o mínimo, quanto à sinceridade de Putin. Na mesma linha, Trump também apoia as exigências russas de que o tamanho do exército ucraniano seja limitado a um determinado número, o que o deixaria mais vulnerável a uma futura invasão.

Ucrânia em crise

Este acordo seria um remédio muito amargo para Zelensky engolir e muito difícil de vender à sociedade ucraniana. Embora o cansaço da guerra dentro da Ucrânia seja enorme, com 77% apoiando a ideia de fazer concessões em troca da paz, as mesmas pesquisas mostram que 61% se opõem a abrir mão do Donbass e 68% rejeitam a ideia de limitar a força do exército.

Além disso, a profunda crise de seu governo prejudica ainda mais a margem de manobra de Zelensky para fazer concessões. Eleito com uma plataforma cínica de “anticorrupção”, seu regime de direita tem se envolvido em um escândalo após o outro. Recentemente, seu próprio círculo íntimo foi afetado, com seu aliado e assessor mais proeminente, Andrei Yermak, sendo forçado a renunciar depois que sua casa foi invadida pela polícia anticorrupção. Não é nenhuma surpresa que o governo tenha tentado neutralizar as forças anticorrupção do Estado este ano, apenas para ser rep

Putin aceitará um acordo?

No entanto, dada a deterioração da situação da Ucrânia no campo de batalha e a pressão de Trump, é possível que Zelensky seja forçado a assinar o que muitos ucranianos e europeus considerariam uma capitulação. Na verdade, é difícil imaginar como a Ucrânia poderia obter algo melhor continuando a guerra.

Outra questão totalmente diferente é se o próprio Putin realmente pretende parar de lutar, dada a relativa força da posição da Rússia. Um cenário em que a Ucrânia concorda com as exigências de Washington, mas Putin se demora e, com base em um pretexto ou outro, se recusa a assinar e opta por continuar lutando, também é uma forte possibilidade.

Muitos comentaristas ocidentais se iludem com uma falsa sensação de segurança, citando o progresso extremamente lento da Rússia na frente de batalha e os crescentes problemas econômicos. Mas isso é uma ilusão. Em uma guerra de desgaste tão brutal e prolongada, as linhas de frente não se movem de maneira linear ou constante, como já mostra o ritmo acelerado dos avanços russos. Com um desequilíbrio tão prolongado e generalizado entre os dois lados, a perspectiva de um colapso relativo das defesas ucranianas e avanços mais rápidos e decisivos para Moscou aumenta a cada dia. No momento em que este artigo foi escrito, as tropas russas estavam lutando pelo controle total de uma série de novos centros urbanos importantes, incluindo Pokrovsk, Siversk, Huliaipole e Kupiansk. Além de Donbass, elas também estão ganhando terreno na região de Zaporíjia.

Ao mesmo tempo, deve-se evitar uma imagem exagerada da força da Rússia. Apesar das desvantagens da Ucrânia no campo de batalha, eles conseguiram infligir danos crescentes ao setor energético da Rússia, com refinarias de petróleo importantes temporariamente fechadas em várias ocasiões por ataques com drones. A economia de guerra russa, que resistiu aos piores efeitos das sanções em grande parte com a ajuda da China, agora está quase certamente em recessão. 

Portanto, embora Putin tenha certamente a vantagem, não se pode dizer que ele não tenha incentivo para pôr fim à guerra, especialmente com os termos de um acordo a seu favor.

“Ganhe dinheiro, não faça guerra” – o plano de Trump para a pilhagem imperialista

A tentação comercial de um “acordo de paz” ao estilo Trump também será forte em Moscou, especialmente o levantamento das sanções. No entanto, ao que tudo indica, são os bilionários estadunidenses que mais se entusiasmam com a perspectiva de lucrar com a “paz” de Trump. Não é por acaso que Trump tenha seus amigos empresários Steve Witkoff e Jared Kushner conduzindo as negociações, em vez de diplomatas.

De acordo com os termos do plano de Trump e Putin, as empresas estadunidenses receberiam direitos exclusivos sobre os recursos energéticos e minerais do Ártico. Na Ucrânia, os especuladores dos EUA ficariam responsáveis pelos esforços de reconstrução, com os ativos russos congelados em bancos europeus usados para financiar as operações de reconstrução e os lucros divididos entre os EUA e a Rússia. Esses são os mesmos ativos congelados que a liderança da União Europeia queria usar para financiar um empréstimo à Ucrânia, mas que ficaram parados quando vários governos europeus se opuseram à medida, supostamente sob pressão dos EUA. Isso ressalta ainda mais a impotência e o papel secundário da União Europeia nas “negociações”. 

É disso que se trata a agressão imperialista de Trump, disfarçada de “pacificação”. Foi a mesma abordagem que sublinhou seus planos grotescos para uma “riviera de Gaza” e o chamado acordo de paz entre a Congo e Ruanda, que por acaso também garantia acesso preferencial dos EUA à riqueza mineral do Congo. Outro acordo de “paz” que ele negociou com a Armênia e o Azerbaijão também incluiu a criação de uma “Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional”, sob a qual empresas estadunidenses liderarão novos projetos de infraestrutura e energia.

Trump está trazendo a verdadeira natureza do imperialismo de volta aos holofotes, usando o poder dos EUA para saquear nações e enriquecer a classe bilionária estadunidense (e a si mesmo e seus amigos no processo). Este é um objetivo que ele persegue através da “paz” na Ucrânia, mas também através de atos de guerra no Caribe hoje e contra o Irã em junho. A mesma lógica imperialista é o que impulsiona não apenas a agressão da Rússia, mas também a “Iniciativa Cinturão e Rota” do imperialismo chinês. A construção de um movimento socialista internacional contra todo o imperialismo nunca foi tão urgente.

Um duro golpe para o imperialismo ocidental

Embora as perspectivas para o futuro da guerra permaneçam incertas, está cada vez mais claro que, quando a guerra terminar, o resultado será uma vitória para o imperialismo russo, pelo menos relativamente falando. Isso terá um impacto significativo na situação mundial.

Putin não alcançou e não alcançará seus objetivos originais de guerra, e já pagou um preço alto por suas conquistas. Mas o imperialismo russo enfrentou o Ocidente coletivo em uma guerra prolongada, lutou contra um grande exército europeu equipado com o que há de melhor em equipamentos dos EUA e da Europa e (novamente, relativamente) venceu.

Nesse processo, o equilíbrio do poder global mudou para o profundo prejuízo dos adversários da Rússia na Europa. As dramáticas bofetadas de Trump na cara do imperialismo europeu também estão corroendo ainda mais a ideia dos EUA como um defensor confiável de seus aliados, o que terá efeitos de longo alcance.

Isso não significa, como muitos comentaristas ocidentais sugerem, que o exemplo de Putin inspirará uma invasão chinesa de Taiwan no curto prazo. Além de mostrar os limites do poder ocidental, a guerra na Ucrânia também mostrou o quão difícil é, na verdade, invadir e ocupar um vizinho fortemente armado. Putin precisou de duas guerras e centenas de milhares de vítimas para tomar um quinto da Ucrânia, e a invasão de Taiwan seria incomensuravelmente mais desafiadora em termos logísticos.

Não há paz e estabilidade no horizonte sob o capitalismo

O fim da guerra na Ucrânia não vai parar o rolo compressor militarista na Europa. Pelo contrário, a humilhação da Europa por Trump e sua derrota pela Rússia vão alimentar ainda mais as chamas do nacionalismo e fazer os tambores da guerra soarem mais alto em todo o continente. A classe capitalista vai ser forçada a redobrar seus esforços para tornar seus poderes em declínio “grandes” novamente. A Alemanha está avançando com planos para relançar o serviço militar obrigatório, e o secretário-geral da OTAN, Marc Rutte, declarou esta semana que “devemos estar preparados para a escala de guerra que nossos avós e bisavós enfrentaram”. Essa será a triste música do futuro sob o sistema capitalista.

Qualquer acordo de paz na Ucrânia será extremamente instável. Uma parte significativa da sociedade ucraniana rejeitará a humilhação de qualquer acordo que seja fechado e a insurgência armada estará na ordem do dia nas áreas ocupadas pela Rússia. Se a guerra eclodir novamente, independentemente de como as “garantias de segurança” forem definidas em um acordo, haverá uma pressão muito maior sobre os governos europeus para que intervenham diretamente e expandam o conflito.

As lições desses eventos devem ser absorvidas pelo movimento de trabalhadores europeu e internacional. A falência daqueles da esquerda liberal europeia que rapidamente se tornaram defensores desta guerra, muitos abandonando a oposição à OTAN no processo, foi exposta. Os socialistas que se opuseram tanto à invasão russa como à guerra por procuração que ela desencadeou foram justificados.

O único caminho viável para acabar com a espiral da guerra e do militarismo é o da organização internacional da classe trabalhadora, do protesto e da luta política contra a guerra e todo o imperialismo, e por um mundo socialista.