Cazaquistão: Eventos revolucionários e intervenção militar

Eventos revolucionários como os que aconteceram no Cazaquistão nos últimos dias têm sua própria dinâmica – uma vez iniciados, são difíceis de parar. Na terça-feira (04/01) à noite, o presidente Tokayev apelou à calma e ao diálogo na televisão, em poucas horas ele havia demitido o governo e nomeado um novo primeiro-ministro. Um vice-primeiro-ministro e um secretário de Estado, dois altos funcionários do KNB, anteriormente chamado KGB, também foram anunciados. Na quarta-feira à tarde, os manifestantes saquearam o prédio do KGB em Almaty. Durante a noite – de quarta-feira a quinta-feira – os combates no centro da cidade de Almaty continuaram. Relatórios indicam que atiradores nos telhados estavam atirando em carros que passavam enquanto, de acordo com relatórios oficiais, dezenas de manifestantes eram mortos.

No final da noite de quarta-feira (05/01) surgiram relatos de que Tokayev havia apelado para a “Organização do Tratado de Segurança Coletiva” (CSTO) para enviar forças militares para ajudar a derrotar o que ele chamou de “grupos terroristas” que haviam “recebido treinamento extensivo no exterior”. A CSTO inclui Armênia, Belarus, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão e, é claro, a Rússia. Na manhã de quinta-feira foi relatado que a CSTO estava enviando “forças de manutenção da paz coletiva… por um período limitado de tempo para estabilizar e normalizar a situação” causada, alegou, por “interferência externa”.

Isto foi dito por Nikol Pashinyan, presidente armênio que há apenas um ano se queixava de que a CSTO não havia apoiado a Armênia em seu conflito com o Azerbaijão. Ele afirma ser o mais forte apoiador da democracia na região. No entanto, ele não vê nada de errado em enviar tropas para uma ditadura vizinha para derrotar a classe trabalhadora.

Agora, três mil soldados russos apoiados por tanques e artilharia pesada estão a caminho “para ajudar a guardar os edifícios do estado”, apoiados por mais tropas da Belarus.  Tanto o Tajiquistão quanto a Armênia também concordaram em enviar tropas, mas o Quirguistão parece estar se recusando e declarações oficiais dizem que mesmo que enviem tropas, não poderão agir contra os manifestantes. A União dos Estados Turcos disse que está disposta a ajudar o governo do Cazaquistão.

Protestos em um país do tamanho da Europa Ocidental

Quase não houve uma grande cidade intocada pelo tumulto. O que começou como protestos de petroleiros e seus apoiadores em Mangystau, no Cazaquistão Ocidental, em poucas horas se espalhou por todo o país de 3500 km de largura. As cenas têm sido notáveis. Em algumas cidades, veículos e edifícios da polícia foram atacados. Trabalhadores bloquearam as principais linhas ferroviárias para impedir os movimentos da polícia e das tropas, enquanto que em Taldygordan, multidões colocaram cordas ao redor da estátua do odiado Nursultan Nazarbayev e a derrubaram.

Em cenas que lembram as da revolta egípcia no início da primavera árabe, em várias cidades edifícios do governo foram ocupados ou incendiados. Em Almaty, a maior cidade, o escritório do prefeito, logo antes o Parlamento Nacional, a sede do KNB e a sede do partido foram invadidos e incendiados. Algumas dezenas de manifestantes tomaram o Aeroporto Internacional da cidade depois que as tropas que a protegiam se retiraram.

Em Atyrau, os manifestantes aplaudiram enquanto a odiada polícia de choque saía de seu prédio e se juntava aos protestos. Em outros lugare, há vídeos de tropas confraternizando com os manifestantes ou de tropas sendo desarmadas às vezes em massa pelas multidões.

“Nós não somos terroristas”

Nessa situação, não demorou muito para que o regime culpasse os manifestantes pela violência. Os discursos de Tokayev agora estão cheios de palavras como “terroristas”, “saqueadores”, “desordeiros”, “grupos criminosos” e, é claro, “agentes estrangeiros”. Nos últimos comunicados, eles começaram a mencionar “extremistas islâmicos”. Tokayev afirma agora que Almaty está sitiado por grupos terroristas.

De fato, as notícias estatais russas ao cobrir o envio de tropas estão mostrando imagens de sangue do Cazaquistão culpando “extremistas islâmicos” e a “intervenção estrangeira”. Sem mencionar a morte de dezenas de manifestantes pacíficos, relata que treze policiais morreram – dois deles decapitados!

“Um contingente da manifestação [sic] abriu fogo contra as forças da Guarda Nacional em frente ao prédio do governo de Almaty. Há alguns feridos entre as forças de segurança…. Manifestantes saquearam… Os oposicionistas estão segurando muitas armas…”.

Até mesmo alguns sites de esquerda caíram na propaganda. Um site reporta:

Repetem-se as estatísticas do regime sobre os danos causados à propriedade, mas não se menciona uma única vez as dezenas de manifestantes mortos, ou a forma como os provocadores estão sendo usados. 

A situação real é descrita por um correspondente de Almaty:

“Perto da praça, os manifestantes estavam coletando lixo, limpando depois da noite de pogrom (motins)… tudo ao redor estava calmo, exceto alguns provocadores tentando criar um conflito…. no canto, um coordenador estava rapidamente reunindo uma equipe de ativistas para definir reivindicações – contra a intervenção da CSTO, contra o fechamento da internet, contra o tiroteio contra civis, a demissão do governo e a formação de um governo provisório, prisioneiros políticos livres, montar uma comissão para garantir a disciplina e combater os saqueadores… 

Vinte minutos depois, sem aviso prévio, a polícia abriu fogo matando pelo menos uma pessoa de vinte anos. É por isso que alguns manifestantes agora trazem cartazes dizendo “Somos pessoas comuns, não somos terroristas”.”

As organizações internacionais também alertam sobre a violência como se os culpados estivessem de ambos os lados. A União Europeia apela “para que todos os envolvidos ajam com responsabilidade e contenção e se abstenham de ações que possam levar a uma maior escalada da violência”, enquanto a mídia pró-capitalista usa frases como “os confrontos violentos continuam entre os manifestantes e a polícia e o exército” – todos eles colocando, na melhor das hipóteses, sinais iguais entre os dois lados, e geralmente colocando os manifestantes em primeiro lugar na lista. No entanto, como mostra o tik-tok produzido pela Sotsialisticheskaya Alternativa – a violência é unilateralmente da responsabilidade do Estado do Cazaquistão. O tik-tok pode ser visto aqui e o texto em inglês pode ser encontrado no box:

Quem está por trás do “saque”?

Tokayev afirmou que “terroristas” estão ocupando edifícios e infraestruturas e “instalações onde estão localizadas armas pequenas”. O que ele não disse foi que a principal fonte de armas foi a sede do KNB, e que pouco antes de o prédio ser invadido, foi dito aos que estavam nele que fossem para casa – uma estranha ordem no meio de uma revolta. Este é apenas um exemplo do que parece ser o trabalho de agentes-provocadores. Em outras cidades, há relatos de que as manifestações haviam ocorrido pacificamente antes de grupos de pessoas desconhecidas se juntarem no final para iniciar ataques.

Em Almaty, relatos da imprensa sugerem que os manifestantes durante o dia estariam gritando palavras de ordem, mas quando saíram, foram substituídos por homens vestidos com trajes esportivos, e que por alguma razão estranha a polícia se retirou enquanto circulavam atacando lojas. Fotografias da imprensa de locais que supostamente foram saqueados mostraram que janelas haviam sido quebradas, mas nada foi roubado. Esta é uma tática que tem sido usada repetidamente nesta parte do mundo, seja durante a revolução colorida do Quirguistão, a intervenção russa na Ucrânia, ou durante os eventos revolucionários em Belarus. A violência usada por estes provocadores é então usada como desculpa para atacar os manifestantes.

O que está por trás dos protestos?

Na superfície, a causa imediata dos protestos foi o aumento do preço do gás, uma decisão que o governo rapidamente retirou. Na realidade, o que explodiu agora foi o descontentamento que se acumulou ao longo de décadas, mas que foi trazido à tona pela pandemia.

As duras medidas de quarentena afetaram drasticamente a renda. A classe trabalhadora há muito sofreu ataques brutais neoliberais a seus padrões de vida, e em Mangystau, no final do ano passado, dezenas de milhares de petroleiros foram demitidos. A eles se juntaram, no último ano, setores da classe média, pois suas rendas se mostraram menos estáveis, e as condições de crédito pioraram. A proporção da população que acredita que a situação econômica irá melhorar caiu de 50% em 2019 para 30% agora. Mas o descontentamento é multiplicado pela corrupção generalizada e pela repressão do Estado.

O regime, assim como os regimes russo e belarusso são, apesar da aparência, construídos sobre bases muito instáveis e estreitas. Eles eliminaram quaisquer forças da oposição que pudessem canalizar o descontentamento e concentraram todo o poder e recursos nas mãos de uma elite governante muito estreita. Figuras que poderiam potencialmente liderar forças burguesas da oposição como o ex-primeiro-ministro Akezhan Kazhegeldin ou o oligarca Mukhtar Ablyazov, enfrentando acusações criminais, foram forçados a emigrar. Qualquer tentativa de formar sindicatos independentes foi violentamente reprimida.

O papel de Nazarbayev

Nursultan Nazarbayev, ex-líder dos comunistas do Cazaquistão na época soviética, e então presidente da República do Cazaquistão, renunciou ao cargo em 2019, mas de forma alguma renunciou às alavancas do poder. Embora Tokayev tenha se tornado presidente, Nazarbayev permaneceu como presidente do Conselho de Segurança e manteve o controle de grandes empresas, especialmente de petróleo e gás. A maioria daqueles que ocupam cargos superiores nas estruturas estatais ainda possui sua lealdade a ele.

Se existe um conflito dentro do regime, é porque Tokayev não foi capaz de construir sua própria base de apoio dentro do regime. A agência de notícias russa RBK comenta: “o aparato estatal [por causa disto] foi desestabilizado, especialmente no nível mais alto, com a manobra de altos chinovniks [burocratas] entre o ‘Akorda’ [residência do presidente] e o ‘Bibleoteka’ [escritório de Nazarbayev] e isto teve um efeito negativo em todas as esferas de atividade do estado e da sociedade do Cazaquistão. Isto ficou especialmente claro em 2020, no auge da pandemia”.

Na quarta-feira, o anúncio de Tokayev de que ele agora assumia a presidência do Conselho de Segurança neste contexto marcou um sério golpe ao poder de Nazarbayev. No entanto, não aplacou a massa de manifestantes que, embora estivessem entoando “Shal, ket! – “Vovô – fora!”, às vezes também podiam ser ouvidos entoando no plural – todos eles deveriam ir. Esta é a base por trás da sugestão feita por alguns, que os “saqueadores” ativos em Almaty eram membros de clubes esportivos controlados por Nazarbayev, usados como um aviso a Tokayev para não ir longe demais.

Falta de direção

Isto não seria possível, é claro, se os protestos tivessem uma liderança e exigências claras. Diferentes forças políticas tentam se apresentar como líderes do movimento desde os nacionalistas cazaques de direita até os oligarcas exilados, como Ablyazov, que tem afirmado que ele vem preparando isto há anos! Vários apoiadores do regime afirmam ter encontrado o centro organizador dos protestos em Kiev, ou em algum lugar na Europa, ou no Departamento de Estado dos EUA.

O líder dos “comunistas” russos Gennady Zyuganov afirma que este é o trabalho das “forças que declararam uma guerra híbrida contra a Rússia”, enquanto o deputado comunista Renat Suleimanov justifica o uso de tropas russas para derrubar os protestos porque se “a situação neste país [Cazaquistão] for desestabilizada, a Rússia enfrentará uma séria ameaça”.

O papel da classe trabalhadora

No entanto, continua sendo o caso que os chamados mais claros e organizados vêm do movimento de trabalhadores em Mangystau, e Zhanaozen em particular. Mesmo o Akim [prefeito] da cidade, diante de um comício de 7-10 mil petroleiros e apoiadores, teve que agradecer hoje pelas manifestações pacíficas de Zhanaozen. Ele admitiu, no entanto, que havia policiais à paisana em toda a multidão “para proteger a segurança”.

Os trabalhadores de lá elaboraram uma lista de 5 demandas. São elas:

• Uma mudança de regime com a renúncia do presidente e de todos os funcionários do Estado;
• Restauração de eleições livres para os Akim da região e da cidade;
• Restauração da constituição [burguesa democrática] de 1993, e de todas as liberdades associadas a ela;
• O fim da repressão a todos os ativistas civis;
• Transferência de poder para uma pessoa, que não faça parte do sistema atual ou dos círculos governamentais, que reconhece a revolução.

Eles também elegeram um “soviet de anciãos” para coordenar as atividades.

É claro que estes mostram alguma confusão, não são tão claros como as exigências movidas pelos trabalhadores do petróleo de Zhanaozen há dez anos. Mas eles indicam claramente que querem um fim para o velho regime e uma sociedade democrática. Como mínimo, diríamos que ao invés de uma “transferência de poder para uma pessoa independente… “abstrata, deveria haver um apelo para o estabelecimento de um partido genuíno e democrático de trabalhadores e pobres para tomar o poder, deveria haver demandas ligadas à situação econômica – preços, etc., e para que o setor de petróleo e gás fosse nacionalizado sob o controle dos trabalhadores. Um “soviet de anciãos” é uma demanda tradicional, mas deveria ser substituído por um comitê de representantes eleitos dos trabalhadores, dos pobres, dos aposentados etc.

Entretanto, em comparação com a ação independente muito espontânea e de curta duração dos trabalhadores durante a revolta belorussa, a classe trabalhadora do Cazaquistão está mais bem organizada, refletida por uma onda de greves não apenas nos campos de petróleo e gás, mas afetando corporações gigantes como KazakhMys e Arselor-Mittal.

Tentativas de divisão racista

Há dez anos, os grevistas Zhanaozen tomaram uma posição de princípio contra aqueles que tentavam dividi-los em linhas de nacionalidade. Em momentos-chave durante a greve, foram feitos discursos no parlamento do Cazaquistão pela redução dos direitos dos falantes de russo. Em outros momentos, os grevistas foram acusados de serem “Oralmen”, ou seja, da etnia cazaque que havia estado em outras repúblicas ou países durante a época soviética e só haviam retornado após o colapso da União Soviética. Enquanto a esmagadora maioria dos grevistas então eram cazaques e falantes de cazaque, eles se recusavam a aceitar qualquer divisão.

Hoje, os oponentes dos protestos estão usando as mesmas táticas. Em círculos liberais, e às vezes também em círculos supostamente de esquerda, os protestos são explicados como sendo o trabalho de “mambets”. Este é um termo insultuoso para jovens cazaques de áreas rurais que não falam russo – que, a palavra sugere, são caipiras incultos e sem formação. Nas últimas duas décadas, muitos falantes de russo, que eram a maioria dos trabalhadores de fábricas, retornaram à Rússia. Seu lugar foi ocupado por jovens cazaques, muitos dos quais foram levados para as cidades pelo colapso da economia rural. Eles são agora a espinha dorsal do que há no Cazaquistão de trabalho organizado e militante.

Naturalmente, nos círculos nacionalistas russos, isto é visto como uma chance de estender a influência do Kremlin através da Ásia Central. Um deputado do partido de Putin até sugeriu que deveria haver um referendo no Cazaquistão para se fundir com a Rússia. Outros especulam que Putin poderia usar a oportunidade de intervir sob o pretexto de defender os russos étnicos que vivem no país. Mas esta revolta tem sido um choque desagradável para o Kremlin. Ela já teve que lidar com Belarus, e está enfrentando um confronto com a Ucrânia.

Se interviesse “em defesa da etnia russa”, ficaria restrito a algumas regiões ao longo das fronteiras norte e leste. Ela se cortaria de 80-90% das regiões nas quais vive apenas uma porcentagem muito pequena de russos, incluindo os principais campos de petróleo e gás. Se isso acontecesse, haveria um clima antirusso ainda mais forte entre os cazaques, e muito mais probabilidade de o país cair mais sob influência chinesa.

Por temor de que o descontentamento se espalhasse para a Rússia, o Kremlin já foi forçado a intervir para apoiar o governo central. Como em Belarus, quem permanecer no poder ficará mais endividado com o Kremlin. Ao mesmo tempo, ao se colocar ao lado deste regime impopular, a Rússia descobrirá que a maioria dos cazaques se tornará ainda mais hostil ao Kremlin do que é agora. A menos que as tropas russas de “manutenção da paz” sejam retiradas rapidamente, com o tempo, os cazaques começarão a considerá-las como ocupantes.

Qual o caminho a seguir?

Em uma determinada etapa terá de haver alguma forma de avanço para um ou outro lado neste movimento. O pior resultado, naturalmente, é se o movimento recua e a polícia, o exército apoiado pelas forças da CSTO restaurarem a ordem e o status quo. Já houve muitos mortos, esmagadoramente pelas forças do Estado. Se isto acontecesse, as concessões menores que foram prometidas seriam retiradas e a repressão se tornaria mais generalizada.

Se o movimento for capaz de se desenvolver ainda mais, ele poderá ganhar mais concessões. Para isso, precisa ser mais organizado, com estruturas democraticamente eleitas para coordenar e liderar as atividades, com demandas claramente definidas.

Dentro do Cazaquistão, um papel chave poderia ser desempenhado através da extensão das greves que já estão ocorrendo, em uma greve geral nacional convocada talvez conjuntamente pelos petroleiros e metalúrgicos da KazakhMys e Arselor-Mittal. Internacionalmente, se o exemplo daqueles que protestaram no Quirguistão contra a participação nas ações da CSTO fosse seguido, poderia forçar o fim da intervenção militar em apoio ao governo.

Se então o movimento conseguir forçar a derrubada de Tokayev e Nazarbayev, surge a pergunta: o que deve substituí-los? Foram apresentadas exigências por outro grupo de trabalhadores que incluem, além da renúncia do governo e da libertação de todos os presos políticos, uma redução no preço de bens essenciais e serviços públicos; uma redução na idade da aposentadoria para 58/60; um aumento geral nos salários; a abolição de todas as empresas terceirizadas de empresas nacionalizadas; um aumento nas aposentadorias mínimas e no cuidado das crianças.

Apoiamos todas estas exigências, mas como elas serão alcançadas? Primeiro, nenhum dos atuais líderes da oposição, como Ablyazov ou Kazhegeldin, pode garanti-las. Eles não são apenas partidários do sistema capitalista. Eles já demonstraram que no poder eles também tiveram os mesmos interesses e cuidaram da elite às custas das pessoas comuns. Em segundo lugar, se um novo governo chegasse ao poder e quisesse implementar estas exigências, teria que estar preparado para expropriar as riquezas da elite, nacionalizar o petróleo, o gás, as principais corporações e outros recursos valiosos e planejar a economia sob o controle democrático dos trabalhadores.

Qualquer que seja o resultado dos próximos dias, surgem duas questões. É possível agora fortalecer a organização demonstrada em Zhanaozen em uma base democrática e permanente, e estender o movimento de trabalhadores nacionalmente? É possível politizar o movimento de trabalhadores com um programa socialista, que necessita como primeiro passo a formação de uma organização socialista revolucionária firme no Cazaquistão? A ASI acredita que a resposta a estas duas perguntas é que sim, não só é possível, mas absolutamente essencial. Se você estiver de acordo conosco, junte-se a nós.