Crise climática: a planificação ecológica e democrática socialista é uma necessidade

“A vida na Terra pode se recuperar de uma mudança climática drástica, evoluindo para novas espécies e criando novos ecossistemas. (…) Os seres humanos não podem”. O veredicto é severo. Está no resumo provisório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), vazado pela Agence France Presse (AFP). Nosso futuro próximo é de uma crise climática com consequências devastadoras. Coloquemos desta forma: a falta de ação por parte dos governos é um crime contra a humanidade.

Um vazamento que diz muito

O relatório do IPCC não será publicado oficialmente até fevereiro de 2022. Ele terá cerca de 4 mil páginas e reunirá publicações científicas sobre o clima produzidas durante um período de cerca de seis anos (o último relatório foi publicado em 2014). Ele será acompanhado por um “Resumo para Formuladores de Políticas” de 30 páginas, que será discutido, como sempre, pelas delegações dos 197 países da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC).

O fato do relatório ter sido divulgado à imprensa é tanto um grito de ajuda como uma acusação. Assegura que termos como “cataclismo” não sejam atenuados sob a pressão das monarquias petrolíferas do Golfo ou das principais potências imperialistas como os EUA e a França, que ainda apoiam generosamente suas multinacionais petrolíferas. O vazamento também poderia colocar um obstáculo nas conversações da 26ª conferência climática da ONU, COP26, de 1 a 12 de novembro em Glasgow, Escócia. O vazamento é um grito de desespero da comunidade científica, que é incapaz de impulsionar os formuladores de políticas a agir. Afinal de contas, os políticos tradicionais tomaram partido: o das grandes empresas.

Enfrentar a realidade…

Desde 1990, o número de desastres causados pela mudança climática triplicou, forçando cada ano milhões de pessoas a se deslocarem. Os dez desastres climáticos mais caros foram responsáveis por quase 150 bilhões de dólares em custos cobertos por seguros em 2020. Esses 10 desastres mataram pelo menos 3.500 pessoas e desalojaram mais de 13,5 milhões. Neste verão, incêndios gigantes destruíram milhões de hectares de floresta desde a Amazônia até a Sibéria, enquanto ondas de calor na América do Norte e enchentes na Europa, incluindo Bélgica e Alemanha, mostraram que nenhum país está imune.

Infelizmente, este é apenas um pequeno começo. Muitos cientistas destacados acreditam que as funções vitais da Terra estão enfraquecendo e temem que certos “pontos de inflexão” no clima sejam iminentes. Para evitar isto, as emissões globais de gases de efeito estufa devem ser reduzidas pela metade até 2030 e chegar a zero até 2050. Esta é a única maneira de deter e eventualmente reverter a mudança climática. E já estamos em 2021.

… e expropriar os criminosos do clima

A crise climática e ecológica mais ampla deve se tornar a pedra fundamental na qual se baseia a tomada de decisões políticas. Os Estados Unidos anunciaram que querem reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 50% a 52% até 2030, em comparação com 2005. A China visa a neutralidade de carbono até 2060. A União Europeia anunciou que quer alcançar isto 10 anos antes. Todas estas belas declarações permanecem extremamente vagas sobre como serão alcançadas. Uma meta sem um plano é apenas um desejo.

O relatório provisório do IPCC é o primeiro a demonstrar conclusivamente que existe uma ligação entre o clima extremo da última década e a mudança climática, enquanto que a última é atribuída à influência das atividades humanas. Para poder intervir adequadamente e elaborar um plano de ação eficaz, precisamos definir a atividade humana de que estamos falando. Esta é, de fato, a grande fraqueza deste relatório provisório: ele permanece evasivo sobre o sistema econômico responsável pela atual crise ecológica: o capitalismo.

Não somos todos igualmente responsáveis pela crise climática. Em 2017, um relatório da ONG internacional Carbon Disclosure Project destacou que apenas 100 empresas foram responsáveis por 71% das emissões globais de gases de efeito estufa entre 1988 e 2015. Não é de surpreender que estas sejam principalmente empresas petrolíferas. Como alguém pode imaginar seriamente uma solução sem tomar medidas urgentes para impedi-las de causar danos?

Os governos capitalistas fazem pior do que nada: eles os incentivam. Em 2019, o apoio governamental aos combustíveis fósseis (especialmente o petróleo) em 50 países da OCDE, do G20 e da Parceria Oriental da União Europeia (três países do Cáucaso, mais a Moldávia, Ucrânia e Bielorússia) havia aumentado em mais 5%, chegando a 178 bilhões de dólares. Desde então, a pandemia tem sido aproveitada como uma oportunidade por esses gigantes da poluição. A Itália, por exemplo, concedeu à empresa petroquímica Maire Tecnimont um empréstimo garantido pelo Estado de 365 milhões de euros como parte de seu pacote de estímulo. O Banco Central Europeu não impôs nenhuma exigência ambiental para seu apoio financeiro a empresas de petróleo e gás como Total, Shell, Eni, Repsol e até mesmo E.ON, uma empresa ainda ativa na indústria do carvão.

É evidente que a pressão não é suficiente. Não podemos controlar o que a comunidade não possui. Estas empresas precisam ser expropriadas urgentemente e colocadas sob o controle democrático e gestão da comunidade, para que não causem mais danos e suas reservas sejam confiscadas para serem investidas na transição verde e na requalificação dos trabalhadores, sem compensação para os grandes acionistas. Qualquer projeto chamado verde que permaneça em silêncio sobre esta questão deve ser visto pelo que é: na melhor das hipóteses, uma (má) piada, na pior das hipóteses, uma tática de diversão.

O capitalismo verde é uma mentira

A mídia tradicional e os políticos tentam nos convencer de que o bem comum é o mesmo que o das grandes empresas e de seus acionistas, caracterizado por uma visão de curto prazo que visa a máxima apropriação da riqueza produzida. Respeitar esta estrutura significa bater de cara contra a parede.

Esta é a razão da confiança cega nas tecnologias de ponta que consomem muita energia e recursos escassos, ou numa “transição energética” baseada em carros elétricos em vez de transporte público (para o agrado das empresas automobilísticas). As raras matérias primas necessárias para fabricar baterias causam poluição e são prejudiciais aos direitos humanos. Não surpreendentemente, esta é a abordagem dos ultramilionários Michael Bloomberg, Jeff Bezos e Bill Gates, que estão todos por trás da empresa mineradora KoBold Metals (veja o box abaixo).

A pedra fundamental da política ambiental da União Europeia é o princípio de que o poluidor tem que pagar, o que significa que o poluidor deve assumir os custos associados com a poluição que ele causa. Em julho, o Tribunal de Contas Europeu emitiu um relatório que expôs o mecanismo pelo que ele é: uma grande farsa em benefício das grandes empresas. Os custos não cobertos pela indústria totalizam “centenas de bilhões de euros”. A conclusão é que o orçamento do Estado – e não o do poluidor – é utilizado para financiar medidas antipoluição. “No final, a conta para os cidadãos da União Europeia é alta”, lamenta o Tribunal. E, segundo a Agência Europeia do Meio Ambiente, só a poluição do ar é responsável por cerca de 400 mil mortes prematuras a cada ano.

O quadro não estaria completo sem mencionar os impostos ecológicos e todas as tentativas de fazer com que as pessoas se sintam culpadas por seu comportamento de consumo, como se tivéssemos alguma influência sobre como as coisas são produzidas hoje! No contexto da atual crise socioeconômica, novos impostos deste tipo podem muito bem dar origem a lutas que superem a escala dos coletes amarelos franceses em 2018…

É necessária uma mobilização geral a favor do planejamento democrático

A grande diferença entre hoje e o início dos anos 90, quando o problema climático começou a penetrar o debate (inclusive com a Conferência do Rio em 1992), é que o neoliberalismo tinha então recebido um forte impulso como resultado do colapso do modelo alternativo soviético. Hoje entramos na “era da desordem”, caracterizada por uma profunda crise econômica e pelo descrédito do modelo neoliberal. É uma era que traz consigo muitos perigos (guerra, crescimento das forças reacionárias…) mas também oportunidades em termos de revoluções e levantes de massa. Aqui está nossa saída, para pôr fim à exploração capitalista das duas fontes de toda a riqueza: natureza e trabalho.

A crise sanitária em torno do Covid-19, a catastrófica mudança climática, as consequências da nova crise econômica, etc., tornam muito mais evidente a necessidade de um planejamento democrático e ecológico da economia para uma camada mais ampla da sociedade.

A resposta ao desafio climático exigirá investimentos públicos maciços em muitas áreas. Há um trabalho a ser feito em uma escala sem paralelo na história da humanidade. Isto não pode ser deixado a iniciativas individuais. Por exemplo, precisamos de um plano para isolar e renovar edifícios – bairro por bairro – para reduzir drasticamente as emissões do aquecimento. Precisamos de uma revisão completa do planejamento urbano e regional para lidar com as consequências da crise climática. Considere que até o final do século, a elevação do nível do mar pode causar a perda das casas de mais de 200 milhões de pessoas! Oito das dez maiores cidades do mundo estão atualmente situadas na zona costeira.

Para tal visão de longo prazo, não há outra escolha senão a nacionalização de todos os setores-chave da economia (finanças, energia…) sob controle e gestão democrática, de modo que todos os recursos necessários possam ser utilizados. É também a única maneira de pôr fim de uma vez por todas à total aberração da “obsolescência programada” (produção com substituição rápida embutida) e ao desperdício generalizado da economia capitalista e do imperialismo. Um exemplo entre muitos: o movimento das tropas militares dos EUA ao redor do mundo em apenas um ano representa a mesma quantidade de emissões que o total da Dinamarca… A transição para uma economia livre de carbono requer enormes esforços, que os capitalistas apresentam como uma ameaça ao emprego. No entanto, todos os estudos afirmam, por exemplo, que a transição para uma energia 100% renovável no mundo inteiro, combinada com a requalificação, criaria milhões de empregos adicionais.

Em 4 de setembro de 2017, o Financial Times afirmou que “A revolução dos Grandes Dados pode reavivar a economia planejada”. É claro que a coleta de dados e as capacidades tecnológicas atuais podem levar o planejamento democrático da economia a níveis inimagináveis de eficiência. Não devemos deixar estas técnicas, infraestrutura e aplicações nas mãos de empresas privadas no Vale do Silício. A pesquisa científica deve ser liberada da camisa de força da lógica do mercado. Seria então possível realizar uma análise central dos inúmeros dados relativos à crise climática ou, por exemplo, a pandemia de Covid-19.

Entretanto, não será suficiente utilizar as enormes possibilidades tecnológicas atuais para fazer com que o planejamento funcione. Nenhum algoritmo de computador com um grande número de variáveis pode ser eficaz sem o feedback constante de trabalhadores e usuários. Como o revolucionário russo Leon Trotsky declarou em A Revolução Traída, “Sob uma economia nacionalizada, a qualidade exige uma democracia de produtores e consumidores, liberdade de crítica e iniciativa – condições incompatíveis com um regime totalitário de medo, mentira e bajulação”. Ele observou ainda que uma economia planificada precisa de democracia, assim como um corpo precisa de oxigênio.

A discussão democrática a partir de baixo deve decidir a forma de planejamento, gestão e controle a ser aplicada pelos trabalhadores e pela comunidade. Nos níveis centralizados ou mais descentralizados de planejamento, a democracia de trabalhadores será sempre crucial. Um plano centralizado deve ser discutido, modificado e corrigido por uma democracia de trabalhadores vibrante, composta de trabalhadores do setor em questão, usuários e fornecedores. Esta é a diferença fundamental com o planejamento burocrático autoritário que sustentou as economias stalinistas, que também foram responsáveis por dramáticos desastres ambientais.

Socialismo ou barbárie

Colocar a classe trabalhadora no comando vai mudar tudo. Isso permitiria uma ação coordenada em escala global, livre do obstáculo da competição entre as diferentes classes capitalistas nacionais. Mas, além de possibilitar uma verdadeira transição energética, também abriria o caminho para uma distribuição do trabalho disponível entre todos. Trabalharíamos menos para viver melhor, ganhando o suficiente para viver uma vida plena, livre de esgotamento e sem as muitas tarefas que não têm utilidade social real.

Os socialistas revolucionários estão há muito tempo na defensiva e seu número foi reduzido a um mínimo histórico. Mas este é um novo período. Esta é uma oportunidade. Esta é a nossa única alternativa. PSL/LSP e sua organização internacional, a Alternativa Socialista Internacional, farão tudo o que estiver ao seu alcance para direcionar a luta para a única saída das múltiplas crises do capitalismo: a derrubada deste sistema bárbaro e a transformação socialista da sociedade. Seu lugar é nesta luta!