O banho de sangue se aprofunda com a escalada regional de Netanyahu
Parem a guerra de conquista e extermínio contra Gaza e Líbano e o ataque planejado ao Irã
Após mais de um ano de incessantes atrocidades em massa, o Governo da Morte de Netanyahu e a extrema direita estão galopando, cheios de arrogância, para a escalada militar regional que iniciaram. Internamente, ele faz isso sob o pretexto demagógico de “segurança”, criado para disfarçar o objetivo político de empregar a máquina de guerra israelense. Juntamente com a continuação do ataque genocida a Gaza, o processo de expansão da guerra regional está agora a caminho de ser intensificado ainda mais, com a ameaça de um ataque israelense ao Irã, com o objetivo de mudar a correlação de forças na região.
Os governos ocidentais, embora expressem preocupação com a perda de controle sobre os acontecimentos, continuam a apoiar fundamentalmente a ofensiva israelense, aspirando que ela enfraquecerá o “eixo iraniano” e, indiretamente, a influência de Moscou e Pequim no contexto da luta global interimperialista pelo poder.
O assassinato fortuito do líder do Hamas, Yahya Sinwar, no campo de refugiados de Tel al-Sultan, em Rafah, na quinta-feira (17 de outubro), ocorreu após os assassinatos do secretário-geral do Hezbollah, Nasrallah, e do então presidente do Bureau Político do Hamas, Haniyeh, e está integrado a uma campanha superficial de propaganda de “triunfo” da potência ocupante. Ele busca parecer todo-poderoso em meio a uma crise estratégica que, na verdade, atesta os limites de seu poder. Depois de mais de um ano de uma “guerra total” e extermínio assassino na Faixa de Gaza, que desencadeou um movimento internacional de protesto de massas, em uma crise que abalou o establishment israelense e o campo do imperialismo ocidental, nenhum dos objetivos declarados da guerra foi alcançado.
À medida que a invasão terrestre israelense se expande no sul do Líbano e os aviões de guerra semeiam morte e destruição por todo o Líbano, Netanyahu enviou uma mensagem mafiosa ao povo libanês (8 de outubro) dizendo que eles podem esperar “um abismo de uma longa guerra que trará destruição e sofrimento semelhantes aos que vemos em Gaza”, se não agirem contra o Hezbollah. Ele derramou lágrimas de crocodilo pelo fato de o Líbano ter se tornado “um lugar de caos, um lugar de guerra”, declarando que “uma gangue de tiranos e terroristas o destruiu”, e apontou para Teerã. Mas a força que bombardeou e matou mais de 2.300 pessoas, a maioria delas nas últimas semanas – uma escala de mortes nunca vista no Líbano desde a invasão israelense de 1982 – e que deslocou cerca de 1,2 milhão de pessoas de dezenas de comunidades, é a gangue terrorista mais sanguinária da região, na forma do governo de Netanyahu.
Os bombardeios no Iêmen em 29 de setembro tiveram como alvo portos marítimos e aéreos, refinarias de petróleo e uma usina de energia. Na Cisjordânia, um avião de guerra israelense bombardeou um café com todas as pessoas que estavam nele no campo de refugiados de Tulkarm em 3 de outubro, matando 18 delas. A cadeia de ataques continua na Síria, onde dezenas de civis foram mortos por bombardeios israelenses no último ano. E agora, o mundo está em alerta, na expectativa de um ataque israelense no Irã.
No norte da Faixa de Gaza, cerca de 300 mil residentes estão sob um cerco medieval total desde o início de outubro, aparentemente de acordo com o “Plano dos Generais” do ex-general israelense Giora Eiland, que promove a limpeza étnica da área por um período de tempo desconhecido. Uma grande população, mesmo sob a pressão da fome e dos bombardeios, não consegue ou não quer ser arrancada e levada para o sul sob ameaça de extermínio, sabendo que não há certeza de que sobreviverá ou que o regime de ocupação permitirá seu retorno.
Em Deir al-Balah, no centro de Gaza, as forças de ocupação atacaram mais uma vez um hospital, Shuhada al-Aqsa, e mais uma vez incendiaram as tendas das pessoas deslocadas, juntamente com seus moradores. Assim, o Governo da Morte israelense continua seus ataques assassinos contra a população palestina sitiada, enquanto dezenas de milhares de pessoas morreram e 2 milhões foram deslocadas. Isso é o que a propaganda de guerra israelense às vezes chama de “dano colateral”, para descrever um “genocídio colateral”. Enquanto isso, os testemunhos de abusos sádicos, inclusive abuso sexual de palestinos pelas forças de ocupação, são somados a outros testemunhos sobre o uso de detentos como escudos humanos.
A ala de extrema direita do governo israelense sonha em retornar os assentamentos coloniais a Gaza para completar a limpeza étnica. Espera-se que os ministros Smotrich e Ben-Gvir participem, juntamente com o ministro do Likud e membros do parlamento, de um evento intitulado “Preparando o assentamento em Gaza”. A questão do reassentamento em Gaza é vista pela classe dominante israelense como uma aposta perigosa, e Netanyahu também está visivelmente relutante em apoiá-la. No entanto, há uma tendência acentuada e contínua de preparativos para impor uma ocupação militar direta em pelo menos algumas partes da Faixa de Gaza por um período de anos, na ausência de forças alternativas à administração de fato do Hamas que possam servir como subcontratadas da ocupação israelense.
“O patrão enlouqueceu”
O turbilhão regional de derramamento de sangue continua a se expandir, e a propaganda de guerra israelense continua a glorificar a catástrofe como uma receita para um futuro mais pacífico e seguro para milhões de israelenses. Desde o primeiro momento, em 7 de outubro de 2023, houve uma exploração sistemática do choque em massa entre os israelenses com os horríveis atos reacionários de massacre, sequestro e estupro de pessoas comuns – judeus, árabes-palestinos e outros – no ataque surpresa liderado pelo Hamas. As classes dominantes sempre envolvem suas guerras em propaganda destinada a obter apoio político de massas, mascarando os interesses pelos quais a destruição e a matança são realizadas, bem como a verdadeira extensão do dano extremo às pessoas comuns. O presidente dos EUA, Truman, também sabia mentir, quando disse que o lançamento da bomba atômica em Hiroshima, em 1945, tinha a intenção de salvar a vida das massas e envolvia um esforço para minimizar as mortes de civis.
Com a escalada deliberada da ofensiva no Líbano por meio de métodos de terrorismo de Estado, incluindo a derrubada de prédios residenciais, o governo minoritário de Netanyahu e a extrema direita arrastaram conscientemente cada vez mais a população de Israel para o tiroteio e para mais perto de uma conflagração regional total. Isso foi feito sob a falsa desculpa de que sua intenção era buscar circunstâncias de calma que permitissem o retorno de 50 a 60 mil residentes que foram deslocados de suas casas na Galileia [norte de Israel]. Muitos outros na Galileia, entre a classe trabalhadora e, especialmente, entre a população árabe-palestina, estão agora sob mais fogo, com uma grave escassez de abrigos e outras medidas de proteção. Em setembro, o número de lançamentos visando comunidades não evacuadas a mais de 5 quilômetros da fronteira em Israel aumentou em 255%, e mais partes da Galileia ocidental foram declaradas “zona militar fechada”.
O governo sanguinário israelense, que no início de setembro enfrentou manifestações de massas e uma greve geral de trabalhadores exigindo um “acordo já” em Gaza, simultaneamente torpedeou um acordo em Gaza e as negociações indiretas entre Israel e Líbano conduzidas sob os auspícios de Washington e Paris para resolver a fronteira terrestre. Netanyahu desistiu no último minuto de concordar com o pedido de Biden e Macron em 26 de setembro para um cessar-fogo temporário no Líbano. Ele assassinou Nasrallah no dia seguinte, em mais um salto na dinâmica de guerra em nível regional.
O relatório do gabinete de Netanyahu de que ele e Biden conversaram imediatamente após a morte de Sinwar e “concordaram que há uma oportunidade de avançar na libertação dos reféns”, ecoa as mensagens de Netanyahu mesmo após o assassinato de Nasrallah. Será que o Governo da Morte de Netanyahu, Ben-Gvir e Smotrich realmente deseja interromper a blitz regional, retirar as forças da Rota Filadélfia em Gaza, cujo controle Netanyahu santifica, e pouco antes das eleições nos EUA? O governo ainda tem interesse em continuar sua fúria militar no espírito de “o patrão enlouqueceu”, com o apoio esmagador do bloco do imperialismo ocidental liderado pelos EUA, esforçando-se para criar uma imagem de vitória na campanha militar como um todo.
As trombetas que, antes de 7 de outubro de 2023, elogiavam os acordos de “normalização” entre o capitalismo israelense e as oligarquias árabes como medidas que promovem a estabilidade e a paz regional, agora estão impulsionando a matança em massa e a destruição maciça. O processo de “normalização” e a atual campanha militar visam fundamentalmente ao mesmo objetivo: em primeiro lugar, estabilizar e aprofundar o regime de ocupação, opressão e desapropriação – a raiz da histórica crise sangrenta – imposto a milhões de palestinos. Em segundo lugar, a consolidação de uma aliança regional sob os auspícios de Washington (que Netanyahu chama de “eixo das bênçãos”) para mudar a correlação de forças regional em detrimento do “eixo da resistência” liderado por Teerã. Na crise atual, isso é complementado por tentativas de restaurar o prestígio militar, para negar uma imagem de fraqueza por meio de rios de sangue.
No último ano, o regime de Teerã agiu de forma contida, com medo de uma conflagração que não conseguiria dominar militarmente e que poderia complicar suas crises políticas e econômicas. Mas a ofensiva israelense em larga escala no Líbano e o assassinato de Nasrallah, após o assassinato de Haniyeh em Teerã em 31 de julho, aumentaram a pressão sobre o regime iraniano para uma resposta militar direta, que finalmente veio com o ataque de mísseis balísticos contra Israel em 1º de outubro. Esse ataque visava especialmente alvos militares israelenses, mas também causou o maior dano à infraestrutura civil israelense em um ataque com mísseis durante a atual crise de guerra, matando diretamente um civil palestino em Jericó e, indiretamente, um civil israelense. Os ataques, que foram inicialmente censurados, foram em uma escala maior do que a barragem de abril. Como parte da dinâmica de uma guerra regional de intensidade crescente, Netanyahu foi rápido em apontar o ataque como uma oportunidade de bombardear alvos estratégicos no Irã.
Os alvos do ataque israelense planejado contra o Irã continuam sendo uma fonte de especulação. A ameaça do governo israelense de atacar instalações nucleares e petrolíferas não foi suspensa, apesar dos apelos do governo Biden e das garantias de Netanyahu e do ministro da Defesa Gallant. Netanyahu, que frustrou a viagem separada de Gallant a Washington, já descumpriu abertamente as promessas feitas à Casa Branca. O fato de Trump poder retomar a presidência dos EUA apenas estimula o governo de Netanyahu e a extrema direita, e Trump pede um ataque israelense às instalações nucleares iranianas. Um bombardeio israelense contra o Irã poderia não apenas desencadear uma escalada na troca de ataques, mas também reforçaria uma tendência crescente nos últimos meses de vozes no regime de Teerã pedindo uma resposta à agressão israelense por meio do avanço de um programa nuclear militar. É importante lembrar que o bombardeio israelense do reator nuclear iraquiano em 1981 inicialmente levou o regime de Saddam Hussein a buscar um programa nuclear militar.
A implantação do sistema interceptador antimísseis THAAD (juntamente com tropas operacionais) pelos militares dos EUA em Israel como parte da expansão da intervenção na guerra regional – incluindo uma escalada dos bombardeios dos EUA e do Reino Unido contra os houthis no Iêmen – pode, por si só, estimular o regime israelense a apostar em um ataque estratégico mais provocativo contra o Irã, especialmente se encontrar um pretexto para um “segundo ataque”. Teerã ameaçou ataques retaliatórios contra instalações de petróleo pertencentes à coalizão dos países árabes, o que provocaria um choque no mercado global de combustíveis fósseis. Os preços do petróleo subiram 5% em 3 de outubro, depois que Biden disse que seu governo estava discutindo se apoiaria um ataque israelense às instalações de petróleo iranianas. Assim, o conflito regional, cujo centro de gravidade continua sendo o ataque a Gaza, ameaça continuar a se expandir e enviar mais ondas de choque desestabilizadoras em nível global.
Apoio militar decisivo de Washington em meio a miragem de embargo de armas
Temendo a instabilidade e sob pressão da opinião pública, os governos ocidentais têm se esforçado para se distanciar politicamente das atrocidades em Gaza e, em menor escala, no Líbano, por meio de retórica e de ações diplomáticas e jurídicas simbólicas. Recentemente, a questão de um embargo de armas também esteve na pauta das principais potências do Ocidente. Até o momento, foram tomadas medidas nesse sentido, principalmente para dar aparência, incluindo pequenos atrasos nas remessas de armas dos Estados Unidos e, em um perfil discreto, também da Alemanha, bem como declarações vagas emitidas por representantes do governo da Grã-Bretanha e da França após as eleições nesses países. A isso se somou um novo aviso em uma carta enviada pelo governo dos EUA de que, se o suprimento de alimentos no norte de Gaza não melhorar – dentro de um mês, ou seja, se a fome continuar até depois das eleições nos EUA – o fornecimento de armas será revisto, de acordo com o suposto compromisso do governo israelense, em março passado, de permitir o fornecimento à população bombardeada.
Netanyahu criticou Macron por uma declaração que foi exageradamente retratada na mídia como um embargo de armas ao Estado de Israel. As importações militares para Israel vêm dos Estados Unidos (69%), Alemanha (30%), Itália (0,9%) e, em pequena escala, de outros países (0,1%), incluindo a França e o Reino Unido, de acordo com dados do SIPRI (2019-2023). Macron nem mesmo declarou a suspensão das exportações militares para Israel, mas sim uma reserva sobre a transferência de “armas para combater em Gaza”. O Palácio do Eliseu está manipulando a opinião pública, mas o imperialismo francês, que historicamente forneceu armas nucleares ao regime israelense, está efetivamente apoiando a agressão militar ao Líbano.
Um verdadeiro embargo de armas dos EUA à máquina de guerra israelense seria um desenvolvimento dramático, mas não está realmente na agenda sem uma luta e pressão de massas sobre a questão nos próprios EUA. Como argumentou o enviado do governo Biden para assuntos humanitários no Oriente Médio para organizações de ajuda em Gaza no final de agosto, “Israel é um aliado muito próximo demais para que possamos impor um embargo de armas ou interromper o envio de armas para ele”. Quando Harris foi questionada sobre a nova carta: “Você está apoiando o cancelamento da ajuda militar se a situação em Gaza não melhorar?”, ela respondeu: “Não acredito que seja isso que a carta diz” (16 de outubro). No final das contas, o capitalismo israelense ainda não enfrenta um isolamento internacional substancial, mas conta com o apoio esmagador das potências ocidentais e com a cooperação da coalizão liderada pela Arábia Saudita de estados árabes pró-EUA.
Netanyahu sabia, em todos os estágios do ano passado, que tinha a garantia de um forte apoio militar, econômico e político do campo de Washington, com base nos interesses geoestratégicos do imperialismo dos EUA na região e, portanto, não teve nenhum problema em humilhar o mandatário da Casa Branca repetidas vezes, inclusive cruzando as “linhas vermelhas” declaradas por Biden, retirando-se dos entendimentos acordados, rejeitando os apelos públicos por um cessar-fogo e a falta de aviso prévio ou coordenação de medidas que intensificam a escalada.
Luta pelo poder regional
Na véspera do assassinato de Sinwar, o governo Biden-Harris desistiu da possibilidade de um acordo de cessar-fogo antes das eleições e optou por fazer lobby para reduzir a escala do esperado ataque israelense ao Irã, na esperança de evitar que os eventos saíssem do controle. Agora, o governo está tentando pintar uma imagem de que Sinwar foi o obstáculo que foi removido no caminho para um acordo em Gaza. O obstáculo continua sendo o governo ocupante, que se recusa a retirar os militares de Gaza.
O extermínio em massa na Faixa de Gaza, os bombardeios em todo o Líbano e o impulso para uma ofensiva militar estratégica no Irã dependem da margem de manobra militar fornecida ao regime, esmagadoramente pelo imperialismo dos EUA, no que Biden chama de “apoio férreo” ao capitalismo israelense. O imperialismo dos EUA não é meramente cativo dos caprichos do regime israelense na crise atual, mas depende de uma divisão de trabalho com Netanyahu, por meio da qual o “eixo de resistência” de Teerã e, indiretamente, o campo de Pequim e Moscou, sofrem golpes com armas dos EUA e sob a ameaça de intervenção das forças militares dos EUA posicionadas na região. Dessa forma, o governo Biden passou de um pedido de cessar-fogo no Líbano para um apoio aberto à invasão terrestre.
Quando o primeiro-ministro libanês em exercício, o magnata Najib Mikati (apoiado pela Aliança 8 de Março do Hezbollah), disse ao representante de Biden, Amos Hochstein, no início de outubro, que o governo libanês estava interessado em avançar com o esboço do acordo formulado em junho em relação à fronteira terrestre com o Estado de Israel, ficou claro para ele que o acordo não estava na agenda no momento. A prioridade do governo dos EUA não era, de fato, um cessar-fogo, mas a intervenção para nomear um presidente no Líbano e estabelecer um novo governo.
O cargo de presidente, designado para um representante cristão, não é ocupado há dois anos, desde o fim do mandato do general Michel Aoun (Movimento Patriótico Livre, Aliança 8 de Março). Até agora, o Hezbollah obstruiu os candidatos favorecidos por Washington e Riad, que agora esperam aproveitar os revezes do Hezbollah para coroar seu candidato leal, o Comandante das Forças Armadas Libanesas Joseph Aoun, que passou por treinamento militar nos EUA. No entanto, mediadores egípcios e do Catar alertaram o governo Biden que, como está claro que o exército israelense é incapaz de erradicar o Hezbollah e que continuará sendo uma força (política e militar) significativa no Líbano mesmo após o fim da guerra, qualquer tentativa de acordo político exigirá, na prática, seu consentimento.
A abordagem do “eixo saudita” em relação à máquina de guerra do capitalismo israelense oscila sobre um dilema, com um claro interesse em enfraquecer o “eixo iraniano”, apesar do medo de Riad de minar seu distensionameto com Teerã e de uma reação adversa também em seu país. Devido à expectativa de um novo ataque israelense, e enquanto Teerã ameaça um possível ataque às instalações de petróleo dos países árabes do Golfo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, incluiu visitas a Riad (9 de outubro) e ao Cairo (17 de outubro) em sua turnê pela região neste mês, exigindo que o “eixo saudita” se abstenha de cooperar com o plano de ataque israelense. Nesse meio tempo, bin Salman chegou ao Cairo (15 de outubro) para anunciar com o governante egípcio el-Sisi a criação de um conselho de coordenação estratégica saudita-egípcio, tendo como pano de fundo os acontecimentos regionais, ao lado dos quais foram lançados slogans desgastados sobre estabilidade e suposto apoio à criação de um Estado palestino.
A monarquia saudita espera que a crise bélica regional crie oportunidades para que eles reafirmem sua influência sobre a ordem regional após uma série de intervenções fracassadas na década anterior, principalmente na Síria, no Iêmen e no Líbano. Eles colaboraram, de uma forma ou de outra, na interceptação dos projéteis iranianos contra Israel em abril e outubro, e bin Salman tem dificuldade em esconder seu desejo de promover a “normalização” com o capitalismo israelense ao lado de um “pacto de defesa” formal com o imperialismo dos EUA, a superpotência mais poderosa nos níveis global e regional. Esse plano foi frustrado em 7 de outubro de 2023. O ataque surpresa do Hamas, que havia sido preparado por dois anos, tinha como objetivo mudar a agenda regional e minar o processo de “normalização”.
Nos últimos meses, houve relatos de que poderia ser assinado um acordo de aliança militar entre os EUA e a Arábia Saudita que deixaria Israel de lado, mas isso exigiria uma ratificação de dois terços no Senado dos EUA, o que é menos provável sem um acordo regional maior.
Em um artigo do The Atlantic (25 de setembro) que analisa as tentativas de Washington de promover um acordo de estabilização em Gaza e na região como parte de sua estratégia de saída, as citações negadas atribuídas a Bin Salman, durante uma visita do Secretário de Estado Blinken, ilustraram o maior obstáculo à formalização das relações com o regime israelense: a solidariedade das massas na Arábia Saudita com os palestinos que são atacados sob ocupação. “70% da minha população é mais jovem do que eu”, e a maioria deles ”está sendo apresentada [à questão palestina] pela primeira vez por meio desse conflito. É um problema enorme. Se eu me importo pessoalmente com a questão palestina? Eu não, mas meu povo se importa”. Ele deixou claro que precisava de calma em Gaza por motivos de opinião pública e que não se opõe a que os militares israelenses ataquem novamente “depois de seis meses, um ano”. De acordo com uma pesquisa realizada na Arábia Saudita em dezembro, 96% dos entrevistados se opuseram aos laços entre os países árabes e Israel. Contra esse pano de fundo, Riad está exigindo que se fale da disposição de reconhecer um Estado palestino no futuro – um truque retórico que Netanyahu usou no passado, mas que agora está bloqueado, devido à composição de sua atual coalizão.
Imagem superficial de sucessos militares
A ofensiva generalizada no Líbano e a escalada da agressão em toda a região criaram a impressão de que o regime de direita israelense poderia facilmente impor sua vontade como o valentão da vizinhança sem sofrer danos. Entretanto, apesar da ostentação de sucessos militares, no quadro geral, eles não estão nem perto de uma vitória estratégica.
A campanha de assassinatos contra líderes e comandantes militares do Hamas, do Hezbollah e das forças do regime iraniano desempenha um papel central de propaganda na criação de uma impressão política de sucesso militar. Mas, como aconteceu no passado com os assassinatos políticos cometidos pelos governos israelenses contra membros da direção desses e de outros movimentos – incluindo os assassinatos de Abbas al-Musawi em 1992 e Ahmed Yassin em 2004 – isso não tem efeito estrutural sobre as capacidades organizacionais e militares, certamente não a longo prazo, e as execuções até incentivam a simpatia política em massa que esses movimentos geram.
Apesar da superioridade militar e de espionagem da potência militar mais forte da região, apoiada pela potência militar mais forte do mundo, após um ano dessa crise de guerra, a “pressão militar” do governo sanguinário foi exposta em sua incapacidade de garantir a libertação dos reféns, de interromper o disparo de mísseis em direção ao território israelense, de permitir que dezenas de milhares de pessoas retornassem às suas casas, bem como sua incapacidade de subjugar a ala militar do Hamas, sem falar na milícia mais desenvolvida do Hezbollah.
A alegação de que essa organização foi “dominada militarmente” é exagerada e está em contradição com o reconhecimento de que, mesmo em territórios já sob ataques concentrados das forças de ocupação, a guerra de guerrilhas contra a invasão continua a ser organizada, e ainda são disparados foguetes através da Linha Verde [fronteira pré-1967 de Israel] de tempos em tempos. Em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano, na Síria, no Iraque, no Iêmen e no Irã, a máquina de guerra do capitalismo israelense não está nem perto de derrotar as forças políticas e militares relevantes.
A “Doutrina Dahieh”, formulada em 2008 após a destruição do centro do Dahieh na guerra de 2006, e que agora está sendo implementada no Líbano, é uma campanha de bombardeios terroristas projetada para causar uma aniquilação rápida e colossal. Seu objetivo é queimar a consciência, a fim de provocar uma rendição rápida, a fúria das massas locais contra a milícia atacada e a dissuasão de longo prazo contra um confronto militar com o Estado de Israel. O ex-chefe do Mossad, Tamir Pardo, critica o governo israelense por não declarar oficialmente guerra ao próprio Estado do Líbano, ostensivamente para provocar uma rendição rápida por meio de negociações diretas, enquanto o capitalismo israelense “agora tem uma oportunidade incrível de moldar o Oriente Médio”.
No entanto, apesar da diferenciação entre o Hezbollah e o Estado libanês, e mesmo que desta vez o aeroporto tenha sido apenas ameaçado e ainda não tenha sido bombardeado, os danos à infraestrutura e à população civil são enormes. As mortes e a destruição no Líbano já ultrapassaram as dimensões de 2006, exacerbando a grave crise econômica e os temores de aumento das tensões sectárias. Mas a destruição de milhões de vidas pela gangue de Netanyahu e do Tio Sam não atinge os objetivos políticos da “Doutrina Dahieh”. Não há uma derrota rápida aqui. A população do Líbano sabe muito bem que a matança e a destruição em massa estão sendo realizadas pelo governo israelense, e as milícias do Hezbollah e outras forças são vistas por muitos como a única força militar defensiva contra a agressão assassina – enquanto o exército libanês permanece neutralizado e a UNIFIL (tropas de “manutenção da paz” das Nações Unidas) continua sendo um ornamento.
É evidente que a infraestrutura militar do Hezbollah, sob a influência de uma profunda infiltração da espionagem israelense, sofreu sérios golpes desde o assassinato do comandante da ala militar Fuad Shukr em 30 de julho, a “ofensiva preventiva” israelense em 25 de agosto e, mais ainda, a onda de ataques que começou com os atentados com pagers em 17 de setembro. Em poucas semanas, o governo israelense assassinou grande parte do alto comando militar, além de Nasrallah, e pode ter matado seu suposto sucessor, Hashem Safieddine, em um bombardeio no Dahieh em 3 de outubro.
A extensão da destruição e das mortes causadas pelo Hezbollah em território israelense, entretanto, tem sido em uma escala muito menor do que a maioria dos cenários previstos até recentemente. Tendo como pano de fundo a matança, o deslocamento e a destruição em massa provocados pelo governo israelense em todo o Líbano, o vice-secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem, em seu discurso de 8 de outubro, expressou apoio retórico aos esforços do presidente do parlamento do Líbano, Nabih Berri (do partido xiita Amal, Aliança 8 de Março), para promover um cessar-fogo, aparentemente sem condicionar explicitamente essa ação à interrupção da ofensiva israelense em Gaza. No mesmo dia, no entanto, a maior barragem de mísseis até aquele momento foi disparada contra a cidade de Haifa [no norte de Israel] e seus subúrbios. Conforme ilustrado pela batalha de 2 de outubro em Odaisseh [no sul do Líbano], na qual 8 soldados israelenses de unidades de elite foram mortos, e o drone explosivo que atingiu a base de treinamento da Brigada Golani no norte de Israel em 13 de outubro, matando 4 soldados e ferindo dezenas, as capacidades militares do Hezbollah continuam significativas. Particularmente na guerra terrestre, o Hezbollah representa um desafio significativo para a ocupação militar no sul do Líbano.
Os socialistas participam da luta pela retirada total e imediata das forças de ocupação do Líbano e pela interrupção completa e incondicional de qualquer agressão militar do regime israelense de direita, sob os auspícios de Washington, contra o Líbano e sua população, contra os palestinos e contra outras nações e as massas da região. A ofensiva de Israel no Líbano e em outras frentes não visa à segurança pessoal de milhões de israelenses. Na verdade, ela conduz a uma tendência oposta, expandindo a guerra e até mesmo alimentando o apoio de amplas camadas da região a atos reacionários de vingança contra a população civil, como o disparo indiscriminado de mísseis ou atos terroristas que têm como alvo civis.
Como parte da luta necessária para deter o inferno, é direito da população do Líbano, bem como de Gaza e da Cisjordânia, defender-se diante da invasão e da agressão militar. O controle democrático, por meio de comitês populares eleitos, sobre as atividades das forças armadas pode levar a esforços de defesa intercomunitários que serão integrados a uma luta mais ampla para acabar com a guerra e mudar a face da região, contra as guerras de ocupação, a opressão nacional, a agressão imperialista e contra as oligarquias e a pobreza.
A partir dessa luta, organizações de luta política também poderiam surgir em torno dos interesses intercomunitários das massas, contra as classes dominantes e em torno de um programa de transformação socialista. Isso como uma alternativa aos partidos capitalistas que atuam como peões do imperialismo ocidental, bem como à agenda política pró-capitalista e sectária do Hezbollah e das forças islâmicas de direita, que, em última análise, dependem do capitalismo e das potências imperialistas regionais e globais, ao mesmo tempo em que são incapazes de oferecer uma maneira genuína de superar uma ordem de subjugação nacional e social.
A “oposição” capitalista israelense a serviço do Governo da Morte
A ofensiva israelense no Líbano é acompanhada por uma embriaguez de poder particularmente flagrante na classe dominante israelense. O governo sanguinário de Netanyahu tem sido auxiliado pelo bloco de “oposição” capitalista israelense, cujos partidos, incluindo os remanescentes do Meretz em “Os Democratas”, liderados pelo general Yair Golan, estão competindo para superar Netanyahu pela direita com uivos de batalha chauvinistas em favor do bombardeio do Irã e do Líbano, ao mesmo tempo em que promovem ilusões reacionárias de massa na agressão militar do governo minoritário.
Na verdade, toda a classe dominante israelense mais uma vez se uniu em torno dos movimentos militares do governo, como fez em todos os momentos da crise sangrenta, quando viu uma oportunidade para uma demonstração de força militar e o avanço de seus interesses geoestratégicos. Entretanto, com o tempo, as limitações do poder militar da potência ocupante serão expostas em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano, e ficará claro mais uma vez que nenhuma questão política subjacente à crise sangrenta foi resolvida.
Portanto, é importante insistir também dentro da Linha Verde, como parte da construção da luta para acabar com a guerra e derrubar o governo, na apresentação de uma alternativa política de esquerda, internacionalista e classista em relação aos partidos do establishment, que expressará uma luta comum a todas as comunidades nacionais para erradicar uma ordem baseada na ocupação, na opressão e no domínio do capital, e pela justiça social e paz regional, com base na transformação socialista.
A onda renovada de reação nacionalista alimentada pela escalada militar regional afetou drasticamente o movimento “Acordo Já” na sociedade israelense e impulsionou a desmoralização entre as massas de toda a região e do mundo que se opõem à agressão militar do regime de direita israelense. Isso também parece ter enfraquecido o ímpeto da greve de protesto palestina anunciada pelo Alto Comitê de Acompanhamento Árabe em 1º de outubro. No entanto, as massas de todo o mundo – principalmente no Marrocos e na Espanha – saíram para se manifestar, fazer greve e continuar a construir uma luta para deter o banho de sangue provocado pelo Governo da Morte de Israel. A continuação das manifestações em nível internacional também pode proporcionar um impulso para a organização de manifestações em ambos os lados da Linha Verde contra a agressão militar e a ocupação.
As manifestações israelenses pelo “Acordo Já” diminuíram, mas não se dissiparam: a ala mais militante e crítica das famílias dos reféns, liderada por Einav Zangauker e outros (“Somos Todos Reféns”), convocou com determinação a continuação da luta, apesar das restrições do Comando da Frente Doméstica e dos apelos contrários do “Fórum de Famílias de Reféns e Desaparecidos”, pró-establishment. Zangauker, uma mãe solo de Ofakim [uma cidade da classe trabalhadora israelense] que apoiava o Likud e Netanyahu, também pediu de tempos em tempos nos últimos meses o fim da guerra, embora essa mensagem seja inconsistente. Em uma entrevista ao The New York Times neste mês, ela expressou empatia pelo fato de que “o povo palestino também está pagando um preço muito alto. Crianças, famílias, mulheres, idosos. Essas são imagens que eu, como ser humano, não quero ver”. Infelizmente, as vozes predominantes no movimento “Acordo Já” tendem a um total apagamento chauvinista do luto e da destruição das massas palestinas e libanesas, quando não ao apoio implícito ou explícito à agressão militar.
Enquanto isso, a dinâmica da expansão da guerra regional continua e um acordo de cessar-fogo não está à vista. No entanto, como a explosão de raiva em massa no início de setembro ressaltou, o pêndulo da sociedade israelense oscilará em direção à raiva contra o Governo da Morte. A crise econômica que se desenvolve sob o fardo de financiar a máquina da guerra e da ocupação aprofundará o ressentimento das massas em relação a uma crise sem saída. A insistência em construir manifestações contra o governo que deseja a paz de cemitério marca um caminho necessário para a luta, para muitos que despertarão para a luta em um momento posterior. As forças de socialistas e outros, palestinos e israelenses, que lutam consistentemente contra a guerra e a ocupação como parte de uma luta internacional, insistem na necessidade de resolver os problemas subjacentes à crise desde suas raízes. Na sociedade israelense, diante do Governo da Morte de Netanyahu e da extrema-direita, somente uma luta que adote demandas firmes para a interrupção imediata da guerra, um acordo de troca [dos reféns pelos presos políticos palestinos], a retirada de todas as forças militares que atacam as populações palestina e libanesa, contra os ataques econômicos do governo e contra a ocupação e o domínio do capital, pode começar a marcar uma saída real para a crise sangrenta.
A Luta Socialista (ASI em Israel/Palestina) defende:
Parem a guerra, sim a um acordo de troca [reféns pelos presos políticos palestinos], derrubem o Governo da Morte. Luta pela reconstrução e por uma solução socialista para as raízes do problema
- Realizar manifestações, protestos intercomunitários e greves para acabar com a guerra e derrubar o Governo da Morte. Não a um ataque ao Irã, parem a ofensiva e a ocupação no Líbano! Parem o ataque genocida a Gaza – removam todas as forças militares! Parem a agressão do exército e dos colonos na Cisjordânia. Não à política de assassinatos e aos bombardeios ostensivos. Sim a um acordo agora para a troca de reféns/prisioneiros, pelo retorno de “Todos por Todos”! Parem as medidas de austeridade que visam financiar a máquina de guerra e beneficiar os capitalistas! Sim a uma recusa organizada de protesto entre o público israelense contra qualquer participação na guerra de ocupação e extermínio.
- Fortalecimento da luta internacional para deter o inferno. Fim do fluxo de armas, dinheiro e soldados das potências imperialistas para a matança em massa, a ocupação e as guerras de destruição no Oriente Médio. Apoio à convocação dos sindicatos palestinos para ações de solidariedade e medidas organizacionais para ajudar a deter o banho de sangue em Gaza. Sim às manifestações e greves de protesto palestinas, como a Greve pela Dignidade de 21 de maio, em ambos os lados da Linha Verde, como parte de uma luta de massas que será organizada democraticamente por meio de comitês de ação eleitos, incluindo aspectos de autodefesa organizada, para a libertação nacional e social.
- Fim da perseguição política e da agressão da polícia de Ben-Gvir, com o objetivo de silenciar as lutas contra o governo israelense e perpetuar a opressão nacional e “dividir para governar”. Reforçar os preparativos para tomar medidas de segurança independentes e organizar a autodefesa, e para manter a paz dos manifestantes contra o governo sanguinário.
- Alocar todos os recursos necessários para a reconstrução maciça das comunidades. Expropriação dos enormes recursos mantidos pelos capitalistas para os esforços de reconstrução em todas as comunidades afetadas e a transferência de amplas reparações para os residentes comuns de Gaza, Líbano, Cisjordânia e, em Israel, para os residentes do norte e do Negev ocidental. Transferência maciça de alimentos, água potável, produtos básicos e equipamentos médicos sem custo para os residentes da Faixa de Gaza, na medida do necessário.
- Luta por uma solução das raízes do problema. A paz exige luta – por transformações socialistas. Fim da guerra travada para perpetuar a ditadura do cerco, da ocupação, dos assentamentos coloniais, da pobreza e da opressão nacional imposta a milhões de palestinos. O fim do domínio do capital e da agressão imperialista. Fim da opressão nacional, direitos iguais à existência, autodeterminação e uma vida digna, bem-estar e segurança pessoal para todos. Sim à luta pelo estabelecimento de um Estado palestino independente, democrático, socialista e igualitário, com capital em Jerusalém Oriental, e à luta pela democracia e pela transformação socialista em Israel e na região.
- Solidariedade internacional com as lutas das pessoas comuns em toda a região, como parte da luta pela mudança socialista e pela paz, incluindo a aspiração de estabelecer uma estrutura de cooperação regional confederativa, democrática e socialista, de forma voluntária e igualitária, que promova a democracia e a segurança pessoal e aproveite os principais recursos, sob propriedade pública democrática, para o benefício de todos, garantindo direitos iguais para todas as nações e todas as minorias. Realização de uma solução justa para a questão dos refugiados por meio de um modelo acordado que inclua o reconhecimento da injustiça histórica e o direito daqueles que desejam retornar, garantindo uma vida de bem-estar e igualdade para todos os residentes.
- Promover medidas para construir uma alternativa política classista, internacionalista e militante na esquerda, na forma de partidos amplos de luta em ambos os lados da Linha Verde, que se esforçarão para cooperar uns com os outros na luta contra o domínio israelense do capital e da ocupação e pela transformação socialista, em face da política capitalista nacionalista e da agressão imperialista que defendem regimes opressivos como parte de um sistema capitalista de desigualdade e crises múltiplas, que deram origem ao atual banho de sangue histórico.
