Ataque de retaliação do Irã: do banho de sangue em Gaza à beira de uma conflagração regional
A resposta militar sem precedentes do regime de Teerã ao assassinato provocativo de generais iranianos por Israel no complexo do consulado iraniano em Damasco está gerando o temor de uma reação em cadeia que dará início a uma conflagração regional. Netanyahu e os ministros do “gabinete de guerra”, responsáveis por uma crise sangrenta histórica e que iniciaram o assassinato que levou aos eventos em primeiro lugar, estão se elogiando pela interceptação em larga escala do ataque. Políticos israelenses ultranacionalistas, de Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich a Miki Zohar e Tali Gottlieb, incitam abertamente uma guerra regional.
A ação iraniana desviou, por enquanto, a atenção da catástrofe que se desenrola em Gaza e reconsolidou o campo do imperialismo ocidental em torno do capitalismo israelense. Biden enfatizou mais uma vez que o apoio dos EUA ao regime israelense é “inabalável”. O fórum do G7 juntou-se a ele em uma declaração de condenação e uma ameaça de aumentar as sanções contra o regime do Irã, ao mesmo tempo em que tentava pressionar o governo israelense para evitar uma retaliação por uma retaliação – por medo de perder o controle sobre os eventos – e repetiu um apelo hipócrita para promover um cessar-fogo em Gaza.
Em Gaza, no entanto, os moradores relataram uma das noites mais tranquilas dos últimos seis meses horríveis, quando a máquina de guerra israelense se concentrou no ataque iraniano. No entanto, a investida genocida realizada pelo regime de direita israelense em Gaza, explorando cinicamente as atrocidades de 7 de outubro, ainda continua, embora com intensidade reduzida, mas sem nenhum acordo nem mesmo sobre um cessar-fogo temporário.
Enquanto isso, duas brigadas de reserva foram mobilizadas para ataques adicionais em Gaza e a ameaça de uma invasão israelense em Rafah continua pairando no ar. O número de mortos ultrapassou a inimaginável quantia de 33 mil e uma terrível crise de fome está ocorrendo.
A delegação iraniana na ONU declarou que o incidente estava encerrado no que dizia respeito a Teerã, a menos que “o regime israelense cometa outro erro”. Washington deixou claro que não apoiaria um ataque israelense ao território iraniano, mas o governo de Netanyahu-Ganz ameaçou antecipadamente que responderia militarmente com um ataque ao território iraniano a qualquer ataque proveniente do território iraniano, e foi relatado que os chefes do exército israelense e do Mossad haviam aprovado possíveis planos de ataque.
Uma série de atos de sabotagem e assassinatos no território do Irã foi atribuída ao Estado de Israel nos últimos anos, mas dessa vez o regime dos aiatolás avisou com antecedência que esse cenário seria enfrentado com uma escalada militar em maior escala. A reunião semanal do governo israelense foi cancelada e foi relatado que o “gabinete de guerra” menor estava se reunindo para decidir sobre uma “resposta”, mas parece que houve um desacordo sobre a possibilidade de uma resposta militar imediata. Há uma pressão restritiva sobre o regime israelense para que ele reserve um tempo para manter o apoio público renovado que Washington e seus aliados lhe deram, mas a mensagem do “gabinete de guerra” é que uma resposta virá.
Cerca de 350 VANTs (drones), mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro foram lançados contra alvos israelenses e partiram do Irã, Iraque, Iêmen e Síria durante horas entre sábado e domingo (13 e 14 de abril). A maioria absoluta foi interceptada, como deve ter sido previsto com antecedência em Teerã, por um conjunto combinado de exércitos, incluindo os de Israel (60%), EUA, Reino Unido, França e Jordânia, contando também com informações da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, entre outros. O ataque foi comedido e acompanhado de aviso prévio, mas, ainda assim, marcou um sinal de alerta sobre os perigos de uma escalada militar aguda. O espaço aéreo de Israel, Egito, Jordânia e Líbano permaneceu fechado por horas, e foi anunciado que o sistema educacional israelense seria fechado por um dia.
Houve um relato de pequenos danos à infraestrutura na base Nevatim da Força Aérea Israelense, perto de Arad. Uma menina de 7 anos do vilarejo beduíno “não reconhecido” perto de Al-Fura’a foi fatalmente ferida ao ser atingida na cabeça depois que, na ausência de um espaço protegido, estilhaços penetraram no telhado de sua casa, que as autoridades de Israel estão tentando destruir nos próximos dias. Foram registradas interceptações de mísseis balísticos em vários locais, inclusive sobre Jerusalém (inclusive sobre a Mesquita de Al-Aqsa) e na área de Tel Aviv, nas colinas (anexadas) de Golã e principalmente no sul, incluindo Dimona (perto do reator nuclear). Cerca de 100 lançamentos de curto alcance foram realizados pelo Hezbollah na fronteira entre Israel e Líbano. Horas antes, forças de comando iranianas assumiram o controle de um navio próximo à costa dos Emirados Árabes Unidos, parcialmente pertencente ao magnata israelense Eyal Ofer, supostamente também como parte de sua resposta.
A advertência de Biden não dissuadiu Khamenei
O aviso repetido de Biden a Khamenei – “não faça isso” – não impediu que essa demonstração de força ocorresse após duas semanas de ameaças. A mudança na disposição do regime dos aiatolás de violar, de forma comedida, os ditames do imperialismo estadunidense se baseia no reconhecimento do efeito complicador do histórico banho de sangue em Gaza para Washington e seu evidente interesse em limitar a intervenção militar e conter a escalada militar na região. Essa é a primeira vez que o regime iraniano age militarmente (com exceção das operações cibernéticas) contra alvos israelenses a partir do território iraniano e não apenas com a ajuda de representantes. Essa é uma tentativa de estabelecer uma nova equação, cobrando um preço pelos ataques israelenses contra os interesses do regime iraniano. É claro que o regime não intervém no interesse das massas palestinas ou iranianas, mas para promover as ambições da elite dominante do Irã e de seus aliados.
O próprio regime iraniano está em profunda crise, mesmo após a supressão da última onda de revoltas em 2022, e continua a usar uma retórica “anti-imperialista” e “pró-palestina” hipócrita e vazia para obter apoio. É razoável supor que entre as massas ao redor do mundo que estão horrorizadas com as atrocidades em Gaza, também haverá aqueles que podem adotar um sentimento de simpatia por qualquer regime que desafie o regime israelense e Washington, mas é evidente que esse é um regime opressor que não intervém em nome das massas palestinas ou iranianas, mas sim para promover as aspirações da elite dominante no Irã e seus aliados. No entanto, e embora algumas pessoas da oposição ao regime possam ver o ataque com forte simbolismo como nada mais do que uma farsa, devido ao atual estágio de declínio do movimento de resistência e à falta de pontos de referência de esquerda que ofereçam uma alternativa para as massas, o regime certamente é capaz de reforçar, até certo ponto, a base de apoio da qual depende, explorando o sentimento de solidariedade das massas com a população palestina que está sendo massacrada em Gaza.
Existe entre as camadas do Irã que se opõem ao regime uma variedade de vozes confusas e de direita que, desafiando a propaganda dos aiatolás, estão do lado do imperialismo estadunidense, do regime israelense e de um retorno à monarquia do Xá. Isso reflete a forte opressão contra as vozes de esquerda que oferecem uma alternativa genuína ao regime e não indica, como sonha a classe dominante israelense, o apoio das massas iranianas à ocupação israelense.
Perigo de conflagração regional
Na “Guerra do Golfo”, em 1991, quando uma coalizão liderada pelos EUA atacou o Iraque, enquanto o imperialismo estadunidense se esforçava, durante a queda do stalinismo e o fim da histórica Guerra Fria, para se impor como o exclusivo “policial mundial” e moldar a ordem regional, o regime israelense obedeceu quando foi instruído a não intervir militarmente, a fim de não desencorajar a participação dos países árabes no ataque liderado pelos EUA, mesmo quando os mísseis Scud iraquianos atingiram Israel. Hoje, o imperialismo dos EUA está em uma posição muito enfraquecida no mundo e na região e, como prova disso, antes do ataque iraniano, as monarquias do Golfo exigiram que as bases dos EUA em seu território não fossem usadas nesse estágio para um ataque direto contra o Irã, por medo de uma guerra regional. Até mesmo o governo Trump foi forçado a levar em conta a relutância pública nos Estados Unidos e uma posição econômica e geopolítica enfraquecida, e a se distanciar da ideia de se envolver em outra guerra no Oriente Médio. O capitalismo israelense está em uma posição menos isolada na região, mas enfrenta uma crise generalizada de “segurança”, sem uma estratégia clara de saída e, apesar de uma profunda dependência estratégica do imperialismo estadunidense, pode tentar garantir seus interesses de “segurança” mesmo sem o consentimento de Washington. Esse é um fator significativo que, na verdade, cria o risco de uma explosão regional.
O assassinato em Damasco em 1º de abril, no qual Mohammad Reza Zahedi (Hassan Mahdawi), comandante da Força Quds dos guardas do regime iraniano na Síria e no Líbano, também foi morto, foi o mais significativo que o regime iraniano sofreu desde que o governo Trump assassinou o general Soleimani em 2020. O governo Biden reclamou que não foi atualizado com antecedência. Apesar disso, a troika das delegações dos EUA, Reino Unido e França no “Conselho de Segurança” da ONU bloqueou (em 3 de abril) uma declaração oficial de condenação, proposta pela delegação russa, do bombardeio do prédio do consulado. Agora, em resposta ao ataque iraniano, o Kremlin emitiu uma declaração descrevendo a ação como um exercício do direito de autodefesa. O processo de conflito na região está fortalecendo as relações entre a Rússia e o Irã, enquanto ambos os regimes tentam ganhar o apoio das massas na região, que estão revoltadas com o massacre, a fome forçada e a destruição em Gaza.
A decisão do governo de direita israelense de assassinar generais iranianos e os ativistas da organização palestina Jihad Islâmica, sabendo que isso poderia levar a uma escalada militar generalizada na região, ocorreu quando, como pano de fundo, a pressão de Washington e de seus aliados no “Ocidente” e na região para um cessar-fogo em Gaza se tornou mais forte. Ao mesmo tempo, uma dinâmica de escalada contínua na guerra continuou em uma intensidade baixa-média entre o exército israelense e o Hezbollah, com ameaças repetidas de um ataque israelense extensivo ao território libanês (dezenas de milhares de residentes em ambos os lados da fronteira Israel-Líbano foram deslocados de suas casas por seis meses). O governo Biden permitiu simbolicamente a aprovação de uma resolução no “Conselho de Segurança” da ONU em 25 de março pedindo um cessar-fogo imediato e, após o assassinato dos trabalhadores da ONG “World Central Kitchen” em Gaza, poucas horas depois do assassinato em Damasco, aumentou sua pressão pública sobre Israel, acompanhada de um ultimato implícito a Israel para que cumpra sua disciplina. Essa pressão levou à permissão da entrada de mais caminhões de suprimentos em Gaza – um alívio mínimo no uso da arma bárbara da fome contra a população – mas não a um cessar-fogo.
Netanyahu não só não está disposto a ser flexível nas negociações sobre um cessar-fogo em Gaza e um acordo de troca de reféns e prisioneiros, mas o governo israelense como um todo continua a se esforçar para impor condições que incluem a preparação para uma invasão israelense de Rafah e a possibilidade de forças de ocupação na área por um período de meses a anos. Essa linha, que em última análise reflete um impasse estratégico, também se baseia no fato de que, entre o público israelense, ainda há um apoio generalizado à ideia de uma “guerra contra o Hamas”, e também é influenciada, até certo ponto, pelas manobras do próprio Netanyahu, que está desesperado para manter o poder.
Os líderes do Hamas, que, como era de se esperar, receberam bem o ataque iraniano, recusaram mais uma vez o último projeto israelense para um acordo de cessar-fogo temporário, pois até agora não concordaram em aceitar seus ditames. Eles certamente estão cientes do declínio do ímpeto do ataque israelense, das pressões da sociedade israelense para o retorno dos sequestrados e do aumento das tensões entre Washington e o governo israelense. Por mais que a direção do Hamas esperasse originalmente que o ataque surpresa de 7 de outubro daria início a uma detonação orquestrada de um “anel de fogo” contra o Estado israelense, isso se provou amplamente falso. De acordo com os desejos de Teerã e também com as pressões do público libanês, o Hezbollah evitou entrar em um conflito frontal total com o exército israelense. Os Houthis (“Ansar Allah”) conseguiram, por meio do bloqueio no Mar Vermelho, interromper uma rota de comércio global e levar a uma intervenção limitada liderada pelos militares dos EUA, mas não tiveram efeito sobre os movimentos do regime israelense. No entanto, a crise em processo em nível regional tem seguido uma tendência contínua de expansão, cuja contenção depende da interrupção do ataque a Gaza.
Um ato de equilibrismo do governo de direita israelense
O assassinato em Damasco que levou ao ataque iraniano foi, em última análise, um ato de equilibrismo do regime israelense, que restaurou e colocou novamente em pauta os interesses que o ligam ao imperialismo ocidental. Durante todo o último período, apesar das lágrimas de crocodilo e da crescente pressão internacional dos governos do “Ocidente” para conter o ataque israelense em Gaza – por medo de consequências desestabilizadoras de longo alcance e, em especial, de alimentar a raiva e a radicalização de massas -, as várias divisões dentro do campo do imperialismo ocidental foram insignificantes em comparação com as considerações geopolíticas fundamentais, no contexto da luta interimperialista global, entre os campos liderados por Washington e Pequim.
As remessas maciças de armas e o apoio econômico à potência ocupante que está massacrando os palestinos certamente não foram populares e custaram a Biden, em particular, apoio eleitoral. No entanto, eles têm a intenção de deixar claro que Washington continua sendo o “senhorio” na região, determinado a fortalecer uma coalizão de regimes em conflito com o regime iraniano, seus aliados e representantes, e repelir qualquer possibilidade de fortalecimento da influência regional do imperialismo chinês e russo às custas do “Ocidente”.
Os contatos abertos entre a Indonésia, o maior país muçulmano do mundo – que trabalha para entrar no clube da OCDE – e Israel, sobre a possibilidade de normalizar as relações, bem como a promoção contínua da ideia de um futuro acordo entre os EUA e a Arábia Saudita que incluiria uma aliança de defesa e a normalização israelense-saudita, ilustram a dinâmica da luta interimperialista entre os blocos, na qual a crise sangrenta em Gaza foi integrada desde o início e que também afeta as decisões em Teerã e Tel Aviv. Portanto, os desafios brandos ao ataque a Gaza e à ocupação na forma de medidas legais e diplomáticas, sob a pressão da opinião pública e do movimento de solidariedade internacional, resultaram até agora em apenas arranhões limitados nas relações internacionais do capitalismo israelense.
A luta para interromper o banho de sangue em Gaza e evitar uma guerra regional
A situação continua extremamente volátil. Outro ataque israelense, mais cedo ou mais tarde, contra alvos iranianos também pode ser respondido com uma intervenção coordenada com poder de fogo significativo por parte do Hezbollah, que é facilmente capaz de pressionar por um ataque israelense catastrófico no Líbano. Poderia até mesmo haver um turbilhão de trocas diretas de ataques entre Israel e o Irã, o que poderia atrair uma intervenção mais profunda tanto do imperialismo estadunidense quanto de Pequim e Moscou. Interromper o ataque a Gaza, os ataques e pogroms das forças militares e dos colonos de extrema direita contra os palestinos na Cisjordânia e o perigo da guerra regional continua sendo uma tarefa urgente.
Na medida em que os governos do “Ocidente” recorreram a uma pressão cada vez maior por um cessar-fogo em Gaza, isso foi resultado do medo de perder o controle sobre os acontecimentos e do desenvolvimento da raiva e das lutas das massas. As forças liberais, inclusive na esquerda israelense, que estão pedindo ao governo Biden que resolva a crise, não estão entendendo o ponto. Washington é o principal facilitador e incentivador do banho de sangue em Gaza e do processo de confronto regional. As manifestações de massas em toda a região e no mundo, as ações sindicais para impedir o envio de armas, as manifestações palestinas e também as manifestações israelenses a favor do “Acordo já” e das “Eleições já” exerceram simultaneamente as pressões mais significativas sobre os governos, inclusive o governo israelense, para que fizessem concessões. Elas apontam na direção necessária para interromper as atrocidades e lutar por uma saída para as circunstâncias que levaram a esse ponto.
Para impedir a deterioração, é necessário construir uma luta com um programa de oposição ao ataque israelense ao Irã, à política de assassinatos e para impedir o ataque e o banho de sangue em Gaza. É necessário fortalecer as manifestações, construir organizações para promover a luta e ações organizadas de trabalhadores em todo o mundo e na região para forçar um cessar-fogo, opor-se à agressão militar do governo de direita israelense e à intervenção imperialista na região, seja do oeste ou do leste. Derrubar o “governo de sangue” israelense e lutar contra todos os regimes opressores da região. Fim do cerco, da ocupação, dos assentamentos e da pobreza. Promover a construção de partidos socialistas de luta de classes em toda a região. Fornecer todos os recursos necessários para reconstruir e restaurar as comunidades, sob o controle democrático da comunidade, em Gaza, no Negev Ocidental/Naqab e em ambos os lados da fronteira com o Líbano, por meio da expropriação de bancos e recursos essenciais das mãos do capital em nível local e regional. A favor de uma luta de massas pela libertação nacional e social da Palestina e pela paz regional, com base em um direito igual à existência e à autodeterminação de todas as nações, como parte de uma luta pela mudança socialista.
publicado originalmente em hebraico no domingo, 14 de abril
