Putin intensifica a guerra na Ucrânia em desespero

A escalada de Putin é um resultado direto dos recentes reveses no campo de batalha, das críticas internas e do crescente isolamento do regime russo no cenário mundial

A virada que a guerra ucraniana começou a tomar culminou na semana passada com um Putin desesperado anunciando em um discurso televisivo à nação uma nova escalada da guerra na forma da chamada “mobilização parcial” de mais 300 mil soldados e a realização de “referendos” sobre a adesão à Rússia nas regiões ucranianas parcialmente sob o controle das tropas russas, um controle que a mobilização visa consolidar.

Ao mesmo tempo, Putin ameaçou novamente usar armas nucleares e afirmou apocalipticamente que “não estava blefando”. No dia seguinte, um dos títeres de Putin, o ex-presidente Dmitry Medvedev, aumentou a aposta com sua declaração de que as armas nucleares poderiam ser usadas para defender territórios na Ucrânia que tenham sido incorporados à Rússia.

Imediatamente após o discurso televisionado de Putin em 21 de setembro, os chamados referendos começaram nas quatro regiões de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporíjia, que cobrem cerca de 15% do território da Ucrânia. O resultado desses referendos falsos já estava dado.

A escalada de Putin é um resultado direto dos recentes reveses no campo de batalha, das críticas em casa e do isolamento crescente do regime russo no cenário mundial. É uma escalada extremamente arriscada que carrega a ameaça da guerra se expandindo em um confronto militar direto entre a Rússia e as potências ocidentais.

A escalada de Putin foi enfrentada por novos e corajosos protestos contra a guerra na Rússia, inclusive nas repúblicas do Daguestão e da Chechênia no Cáucaso, aos quais o regime respondeu com duras repressões e prisões em massa. Segundo relatos, vários dos jovens manifestantes que foram brutalmente detidos (até domingo, mais de 2 mil manifestantes haviam sido presos) também foram punidos com convocação ao exército após terem sido levados para delegacias de polícia.

Ao mesmo tempo que ocorriam as manifestações na noite de 21 de setembro, “escritórios do exército foram incendiados em cinco cidades russas: São Petersburgo, Orenburg, Khabarovsk, Zabaykal e Nizhny Novgorod”, informou o jornal sueco Dagens Nyheter.

O que tem sido referido na linguagem do Kremlin como uma “mobilização parcial” é, de fato, uma mobilização geral. Há relatos de que, na verdade, são mais de um milhão de reservistas sendo chamados. Mas a mobilização está bem longe de acontecer como planejado, apesar das ameaças de punições mais severas para aqueles que se recusam ao recrutamento forçado.

“Os estudantes, sem experiência militar, foram buscados em suas salas de aula nas regiões e os homens foram retirados de suas camas e levados de ônibus”, escreveu a sueca Yle em 25 de setembro. De acordo com o Instituto para o Estudo da Guerra, a Rússia não tem pessoal suficiente para treinar nem mesmo os 300 mil reservistas que serão oficialmente convocados.

Aqueles que são capazes de fugir se apressaram a deixar a Rússia. “Os governantes nos mandam para a linha de frente, mas eles não se importam se vamos poder voltar em algum momento. Para eles, somos apenas bucha de canhão”, como disse um dos que conseguiram escapar no dia 24 de setembro à Deutsche Welle da Alemanha.

Muitos, muitos mais tentariam se pudessem pagar por isso e não fossem impedidos pelas sanções. A maioria dos países fechou seu espaço aéreo e aeroportos para vôos russos e não há muitos postos de fronteira abertos, e nos postos de fronteira ainda abertos para a Finlândia, Armênia e Geórgia, entre outros, filas muito longas se formam rapidamente.

Poucos minutos após o discurso televisivo de Putin, todas as passagens aéreas para fora da Rússia foram reservadas para os poucos aeroportos que ainda permitem a aterrissagem de aeronaves russas, e no dia seguinte as filas nos postos de fronteira com a Finlândia já eram longas. Mas o governo finlandês, como muitos outros governos na Europa, sustenta que a recusa de guerra não é motivo para asilo e espera-se que a Finlândia torne as regras de entrada mais rígidas para os cidadãos russos em breve. Obviamente, os jovens russos que fogem da mobilização ou desertores devem receber proteção e asilo. No início desta semana, surgiram relatos de que a Rússia está planejando fechar as fronteiras para homens em idade mobilizável.

A escalada de Putin também se deve em parte à cisão emergente dentro do regime causada pelo fracasso da guerra, que resultou, entre outras coisas, na demissão do vice-ministro da Defesa Dmitry Bulgakov e sua substituição pelo coronel-general Mikhail Mizintsev – o “açougueiro de Mariupol” – e na atribuição a Putin de um papel cada vez mais central no processo de planejamento da guerra.

Mas a divisão também se manifesta no fato de que alguns amigos de Putin, como Valentina Matvienko, que preside a Câmara Alta do Parlamento russo (Duma), se sentiram obrigados a criticar as “arbitrariedades e os excessos” que marcaram a mobilização.

Levará muito tempo até que a mobilização ordenada tenha qualquer efeito possível sobre a guerra na Ucrânia, que já dura mais de sete meses, e está mais longe de um acordo e de um cessar-fogo do que há alguns meses. Também resta saber se a ofensiva ucraniana, que recapturou milhares de quilômetros quadrados de terra na região de Kharkiv no nordeste e no sul do país, representa uma virada decisiva no caráter da guerra de atrito que os combates assumiram.

As forças ucranianas têm maior moral de combate, estão mais motivadas e receberam do Ocidente sistemas de armas cada vez mais ofensivos, o que permitiu o sucesso da recente ofensiva. Mais armas do Ocidente são esperadas nos próximos meses, em resposta à mobilização de Putin.

O fato de as tropas russas terem fugido em pânico diante do avanço das forças ucranianas é testemunho do baixo moral, do caos e da desintegração interna que reina em pelo menos partes das forças armadas russas, o que é um reflexo da podridão do regime de Putin. Ou como observou o revolucionário russo Leo Trotsky: “O exército é uma cópia da sociedade e sofre de todas as suas doenças, geralmente com uma temperatura mais alta”.

Com armas apontadas para eles durante a guerra em curso e com milhões em fuga, foram realizados referendos falsos nas regiões de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporíjia, onde o resultado já era dado que uma grande maioria diz sim à adesão à Rússia. A potência ocupante russa não permitiria qualquer outro resultado nestes chamados referendos.

Estas regiões são controladas apenas parcialmente pelas tropas russas; 60% de Donetsk em Donbass. Em Zaporíjia, por exemplo, a capital do mesmo nome não está sob controle russo.

Cabe aos habitantes dessas regiões decidir por si mesmos, em completa liberdade e sem ameaça ou coerção, o grau de autodeterminação e status. Entretanto, esses direitos democráticos, que os governos ucranianos também não foram preparados a respeitar plenamente, estão agora sendo impiedosamente esmagados pelas anexações e pelo regime fantoche ditatorial que o regime de Putin está formando nas regiões.

É pouco provável que as mobilizações sejam a reviravolta que o regime russo desesperado espera. Pelo contrário, eles tenderão a aumentar a resistência à guerra na Rússia, embora possa levar tempo para que isso se reflita em grandes manifestações nas ruas e praças.

“Desde o início, alguns líderes ocidentais esperavam tacitamente que Putin perdesse o poder como resultado da guerra. O presidente Joe Biden até o disse abertamente. Mas se Putin for deposto, talvez em um golpe palaciano, é mais provável que seu substituto seja um nacionalista de linha dura do que um liberal. O descontentamento mais vocal expresso na Rússia vem de beligerantes e nacionalistas que apelaram para uma escalada da guerra”, comentou Gideon Rachman do Financial Times em 12 de setembro, e ele provavelmente tem razão. São também estes círculos que estão sendo estimulados pela escalada de Putin.

O baixo moral de combate, o caos e a escassez não são abordados pelo recrutamento forçado, mas podem tornar-se uma fonte de reforço da desintegração interna com deserções, desobediência de ordens e destruição de materiais de guerra.

A guerra da Ucrânia é o resultado dos antagonismos cada vez mais irreconciliáveis, a nova Guerra Fria, entre as grandes potências imperialistas. A nova guerra fria não começou com a guerra na Ucrânia, mas como um conflito comercial entre os EUA e a China, que se transformou em uma luta de poder imperialista que está deixando sua marca em todos os eventos mundiais e campos de batalha, especialmente na Ucrânia, onde todas as potências imperialistas de nosso tempo estão direta ou indiretamente envolvidas como beligerantes.

As sanções impostas pelo Ocidente à Rússia são inéditas e novas sanções estão a caminho, enquanto antigos aliados de Putin, como a China, a Índia ou aqueles que tentaram andar na corda bamba, como o regime turco em crise, estão aparentemente ficando cada vez menos inclinados a dar o apoio que Moscou quer.

O fornecimento de armas ocidentais à Ucrânia está prestes a quebrar todos os recordes. Mesmo antes da guerra, o governo da Ucrânia gastou quase um quinto da receita estatal com as forças armadas, mais de 10 bilhões de dólares, o equivalente a 6% do PIB do país. Desde o início da guerra, o imperialismo estadunidense, por si só, forneceu ajuda militar superior a essa soma.

“Desde a invasão russa da Ucrânia em fevereiro, o governo dos EUA injetou mais dinheiro e armas para apoiar os militares ucranianos do que enviou em 2020 para o Afeganistão, Israel e Egito juntos. O governo Biden estima que a ajuda militar à Ucrânia até agora custou US$ 12,9 bilhões”, informou a Intercept em 10 de setembro, continuando:

“Mas é extremamente difícil colocar um preço exato, pois a ajuda vem de uma variedade de fontes (oficiais e secretas) e inclui fornecimentos e suprimentos de acompanhamento, bem como promessas. Há quem tenha estimado que o custo do envolvimento dos EUA na Ucrânia custou de fato mais de US$ 40 bilhões, ou US$ 110 milhões por dia durante o último ano”.

Desse montante, a ajuda militar totaliza US$ 25 bilhões, de acordo com o Instituto Kiel alemão.

Já durante o verão houve indicações de que os novos fornecimentos de armas do Ocidente contribuíram para o equilíbrio militar que começa a oscilar a favor da Ucrânia. “Além disso, a OTAN ganhou uma posição militar firme na Ucrânia e o exército ucraniano está sendo adaptado às normas da OTAN”, escreveu Dagens Nyheter em 22 de setembro.

Somente a luta unida da classe trabalhadora na Ucrânia, Rússia e outros países pode abrir um caminho para a paz na Ucrânia.

As massas ucranianas têm o direito evidente de se defenderem e uma primeira condição para a libertação da Ucrânia é que as tropas russas sejam retiradas. Entretanto, as massas ucranianas só podem contar com sua própria força, organização e luta independente, bem como com a solidariedade dos trabalhadores de outros países.

Não se pode confiar nos governos do Ocidente e da OTAN, que vêem a guerra como uma oportunidade para fortalecer seu domínio sobre a Ucrânia e sua posição na grande luta de poder imperialista da qual a guerra ucraniana é, em última instância, uma consequência.