O mundo de Trump 2.0
Declaração sobre Perspectivas Mundiais da Comissão Política Internacional da ASI
Essa declaração foi publicada originalmente em inglês no dia 8 de maio de 2025, no internationalsocialist.net
A famosa observação de Vladimir Lenin, de que “há décadas em que nada acontece e há semanas em que décadas acontecem”, poderia facilmente ter sido escrita tendo em mente nossa época. Embora Lenin a tenha usado para descrever eventos revolucionários, ela é uma descrição igualmente boa da atual tempestade de mudanças e da crise capitalista. O ritmo das mudanças históricas na década de 2020 é tão grande que os momentos de “antes/depois” que abalam a terra chegam em rápida sucessão.
É claro que isso apresenta desafios para os esforços dos marxistas na elaboração de Perspectivas Mundiais. Entretanto, antes de mais nada, ele ressalta a importância fundamental desses esforços. Somente uma compreensão marxista pode unir os múltiplos fios de caos e instabilidade que dominam as relações mundiais em uma estrutura coerente de compreensão. A elaboração dessa estrutura não é um exercício abstrato – ela é necessária para orientar uma organização revolucionária dinâmica e combativa em sua intervenção nas poderosas batalhas de classe que determinarão o resultado desse período.
As Perspectivas Mundiais da ASI não partem do zero e foram desenvolvidas como uma prioridade importante de nossa organização, em meio às reviravoltas dos últimos anos. Esse trabalho está em andamento e deve continuar. As perspectivas marxistas não são forjadas em um único dia ou documento, mas construídas com base no que Trotsky chamou de “aproximações sucessivas” – um acúmulo de experiências e tentativas de entender os eventos que levam a uma síntese esclarecedora.
O documento Perspectivas Mundiais aprovado pelo nosso 14º Congresso Mundial (novembro de 2024), que foi amplamente discutido em todos os níveis da organização, foi uma parte muito útil desse processo. No entanto, ele foi redigido, discutido e adotado em um mundo que ainda não havia sido abalado pelo que foi o maior momento “antes/depois” da década de 2020 – a reeleição de Donald Trump para o comando da maior superpotência do mundo. Esse terremoto – mais semelhante a uma mudança de regime do que a uma mudança normal de governo – exige uma atualização completa de todos os campos das Perspectivas Mundiais. Este texto tem o objetivo de ajudar nessa tarefa.
O domínio absoluto de Trump 2.0 como um fator nos eventos mundiais é demonstrado pelo fato de que, após cem dias de seu mandato, a discussão de qualquer campo das relações mundiais, e até mesmo da política interna de cada país, agora começa com a discussão de Trump e seu impacto. Como a economia mundial pode ser discutida sem começar com a guerra comercial de Trump? Ou as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, ou a abrangente e dominante luta de poder imperialista entre os EUA e a China? O mesmo poderia ser dito sobre a crise climática, já que o capitalismo ultrapassa o aquecimento de 1,5 grau, sem nenhuma desaceleração à vista. A política global, por sua vez, também é definida pelo próprio Trump e pelo trumpismo internacional, que está impulsionando o pêndulo político ainda mais para a direita e, simultaneamente, preparando o caminho para novas mudanças sísmicas para a esquerda.
As primeiras semanas do segundo governo de Trump atingiram o mundo com um estrondo e, por um tempo, a sensação de que sua força era simplesmente imparável foi difundida entre a mídia do establishment desmoralizada e os comentaristas políticos. Entretanto, essa visão representa uma miopia histórica.
Embora tenha crescido de forma lenta e começado em um nível baixo, a resistência organizada à agenda de Trump começou a tomar forma. Já está claro que esta época não será apenas de trumpismo, mas também de anti-trumpismo, de revolução e de contrarrevolução. Trump é extremamente perigoso, mas seu ímpeto já está se esgotando.
Um regime dessa natureza – que descrevemos como bonapartista parlamentar – é caracterizado, entre outras coisas, por uma arrogância extrema. Essa arrogância, perseguida por um homem com poucos, se é que tem alguém, que o impeça, leva a muitos erros de cálculo e, em última análise, o tiro sairá pela culatra para Trump e para os interesses do imperialismo dos EUA que ele pretende defender. Isso pode ser capitalizado pela classe trabalhadora em sua luta contra o inimigo de classe.
No momento de escrita, esses erros de cálculo cheios de arrogância são mais do que evidentes em relação ao que talvez tenha sido o mais importante terremoto induzido por Trump até agora – a declaração de guerra econômica no “Dia da Libertação”.
A guerra comercial de Trump prejudica a economia mundial
“O crescimento em que a economia mundial está se estabelecendo é muito inferior ao que vimos nos anos 2000. É ainda menor do que o que vimos na década de 2010, que foi menor do que no início deste milênio”, comentou o economista-chefe do Banco Mundial, Indermit Gill, em setembro passado. A década de 2010 foi marcada pelo acúmulo de dívidas extremas, juntamente com o aumento da especulação financeira parasitária, o início do fim da globalização e a interrupção das cadeias de suprimentos. Depois vieram os anos 2020 com os golpes de martelo econômicos da Covid e guerras prolongadas que levaram, entre outras coisas, ao retorno da inflação, uma ameaça que a economia mundial ainda não conseguiu banir.
Com a declaração de guerra comercial da Casa Branca de Trump em 2 de abril, todos os processos anteriores foram turbinados, catapultando a economia mundial para uma crise mais profunda. Todos os comentaristas capitalistas e políticos, fora os papagaios de Trump, estão abalados pelo medo e pela incerteza. No início de maio de 2025, as tarifas médias efetivas de importação dos EUA estavam em 25%, em comparação com 2% há três meses. Essa é a taxa mais alta em 100 anos, ainda mais alta do que após a infame Lei Smoot-Hawley introduzida pelos EUA em 1930.
Além da tarifa universal de 10% sobre quase todo o mundo, tarifas “recíprocas” muito mais altas também foram declaradas por Trump no “Dia da Liberação”, supostamente para “equalizar o comércio” entre os EUA e o resto do mundo. Uma semana depois, Trump foi forçado a fazer um recuo humilhante quando essas tarifas foram suspensas por 90 dias para todos os países, exceto a China. Esse recuo ocorreu após o início de um colapso financeiro, com quedas acentuadas nos mercados de ações, nos títulos públicos dos EUA e no dólar – uma combinação sem precedentes.
Isso foi seguido por supostas negociações com todos os governos, começando pelo Japão, que até agora não produziram resultados. Segundo relatos, o governo Trump nem mesmo deixou clara sua posição de negociação para aqueles com quem está buscando acordos. Até o momento, o governo japonês parece determinado a se curvar diante de Washington, mesmo que suas exigências para eliminar as tarifas sobre os carros – os EUA são um mercado importante para a indústria automobilística japonesa – provavelmente não serão atendidas.
O principal alvo dos ataques de Trump é a China. As tarifas sobre Pequim foram drasticamente aumentadas, enquanto as tarifas sobre outros países foram suspensas. No entanto, em poucos dias, Trump também foi forçado a abrir exceções às tarifas sobre a China, isentando celulares, computadores e outros produtos eletrônicos. Ainda assim, mesmo após essas isenções, a taxa geral de tarifas contra a China é de 115%, atuando efetivamente como um freio ao comércio de todos os produtos não isentos.
Todos os prognósticos econômicos foram reduzidos, e é de se esperar mais com a economia mundial atolada em uma desaceleração significativa, se não pior. Em um relatório intitulado “The Global Economy Enters a New Era” (A economia global entra em uma nova era), o FMI previu, em abril, um crescimento de 1,8% nos EUA em 2025, abaixo dos 2,7% de sua perspectiva de janeiro, com um risco de recessão de 40%. De fato, após uma contração do PIB de 0,3% anunciada no final de abril, os EUA provavelmente já estão em recessão. A inflação e o desemprego aumentarão nos EUA e em outros países, sobrecarregando os trabalhadores e os pobres. As tarifas atingirão mais severamente os países dependentes de exportação. Cinco dos dez países ameaçados com as tarifas “recíprocas” mais altas são “economias emergentes”. O FMI prevê um crescimento global de 2,8% para 2025. Apenas cinco dos últimos 30 anos registraram um crescimento menor.
Para os marxistas, isso não tem a ver com uma “política equivocada” ou com os políticos individuais envolvidos. É o resultado da crise do sistema e do agravamento das contradições imperialistas. Há vários anos, a ASI identifica e discute a virada do sistema capitalista da globalização neoliberal para o desacoplamento, o nacionalismo e o protecionismo. Essa mudança fundamental nas placas tectônicas do capitalismo, que outros na esquerda não conseguiram entender, foi dramaticamente confirmada e qualitativamente aprofundada por Trump 2.0.
Como Leon Trotsky explicou no início da Depressão da década de 1930, “a característica de nossa época são as mudanças especialmente acentuadas de diferentes períodos, as extraordinárias mudanças abruptas na situação”, com desenvolvimentos econômicos e políticos baseados nas “contradições entre o desenvolvimento das forças produtivas, por um lado, e a característica burguesa das fronteiras nacionais, por outro, levadas ao clímax”. Em relação ao protecionismo, ele explicou que as tarifas surgem “porque são lucrativas e indispensáveis para uma burguesia nacional em detrimento de outra, independentemente do fato de que elas atuam para retardar o desenvolvimento da economia como um todo”.
Expondo problemas fundamentais
A “Grande Recessão” de 2007-09 expôs as deficiências da globalização capitalista e de seu sistema financeiro em particular. Todo o sistema capitalista foi colocado em suporte de vida. Entretanto, os supostos “salvadores” do capitalismo na época, em vez disso, lançaram as bases para a crise atual.
Com métodos “não ortodoxos”, os bancos centrais compraram dívidas e reduziram as taxas de juros, até mesmo abaixo de zero na União Europeia e no Japão. O Federal Reserve dos EUA aumentou seus ativos de US$ 865 bilhões em 2007 para US$ 7,139 trilhões em agosto de 2024, incluindo um enorme aumento durante a Covid. As operações de resgate durante a crise econômica serviram principalmente para satisfazer o crescente setor financeiro parasitário. Em 2019, os mercados financeiros eram quatro vezes maiores que o PIB global. Em 2023, um terço do valor de mercado do S&P 500 era coberto por apenas sete empresas: Apple, Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla.
Uma das principais características da era neoliberal foi o crescimento explosivo do já dominante capital financeiro parasitário. Ela também viu o surgimento dos monopólios de tecnologia como um grupo extremamente poderoso de capitalistas, uma mudança que foi reforçada nos últimos anos, exemplificada pela fileira de CEOs bilionários de tecnologia que flanquearam Trump durante sua posse. Esse setor também é fundamental para a dinâmica do conflito entre os EUA e a China. Entretanto, elevar seu papel a uma “nova fase do capitalismo”, como fazem alguns comentaristas (alguns dos quais cunharam a frase enganosa “feudalismo tecnológico”), é exagerar as mudanças no processo inerente de centralização e monopólios do sistema capitalista.
A concentração e a monopolização nos EUA atraíram capital de todo o mundo. A economia dos EUA parecia ter uma recuperação e uma economia geral mais fortes do que a da União Europeia (UE), do Reino Unido, do Japão e de outros países “ocidentais”, um processo que alguns chamaram de “excepcionalismo dos EUA”. “A economia dos EUA é mais importante porque é importante para a produção econômica mundial… É a mais dinâmica entre as economias avançadas”, comentou Indermit Gill, economista do Banco Mundial, na mesma entrevista citada acima, há cerca de seis meses. A revista The Economist elogiou a economia dos EUA em duas manchetes em outubro-novembro de 2024: “A economia dos Estados Unidos está maior e melhor do que nunca” e “A economia dos Estados Unidos entra em 2025 em ótima forma”.
Essa força e estabilidade superficiais agora são substituídas por uma enorme incerteza, que está começando a se espalhar até mesmo para os verdadeiros crentes em Trump. Com o aumento da inflação causado pelas tarifas, o consumo e o investimento cairão, desacelerando ainda mais o crescimento econômico. A queda do preço dos títulos do Tesouro, o famoso “porto seguro”, e do dólar mostra como as ações de Trump minaram a confiança na economia dos EUA, um processo que impedirá ainda mais o crescimento econômico.
Esse é o motivo da campanha de Trump contra o presidente do Fed, Powell, para forçar um corte nas taxas de juros. A Casa Branca quer estímulos para evitar quedas contínuas nos mercados de ações e para evitar uma queda acentuada no consumo. Por outro lado, taxas de juros mais baixas podem tornar os títulos do Tesouro dos EUA ainda menos atraentes e também aumentar a inflação.
O pacote de estímulo e o crescimento econômico da China foram o outro fator fundamental por trás da recuperação global após 2007-09. Entretanto, isso se baseou em uma explosão de especulação financeira em propriedades por várias agências do Estado do PCC (empresas, bancos e governos locais) e em um enorme aumento da dívida. O inevitável colapso dessa bolha especulativa do tipo pirâmide agora pesa sobre toda a economia, com uma crise econômica nos governos locais que leva a cortes, aumento do desemprego e queda no consumo.
O resultado é excesso de capacidade, excesso de produção, deflação e desaceleração do crescimento econômico. As metas do PCC para o crescimento anual de “cerca de 5%” – muito menor do que o crescimento anual nas décadas anteriores – não foram atingidas, com números manipulados apresentados em seu lugar. A ASI identificou essa crise como japanificação, nome dado em referência ao longo período do Japão (desde a década de 1990) de estagnação e deflação. As consequências dessas crises também impõem fortes limites a futuros pacotes de estímulo maiores ou a um crescimento significativo do mercado interno. O regime do PCC é especialmente hostil à criação do “assistencialismo” – aposentadorias mais altas, seguro de saúde e seguro-desemprego – que seria necessário para mudar o equilíbrio econômico para um consumo maior.
Parte da luta global pelo poder
A agenda tarifária de Trump não tem a ver principalmente com a economia, mas com uma parte importante da luta pelo poder global. A “segurança nacional” é o motivo apresentado para a guerra comercial. Trump pode fazer apelos nostálgicos – dirigidos a seus apoiadores – a uma era passada em que o trabalho estável e, às vezes, bem remunerado na indústria era amplamente disponível. Mas a consideração fundamental é o equilíbrio internacional de poder e a posição em declínio do imperialismo dos EUA.
Isso deixa o caminho aberto para novas reviravoltas de seu governo, em face das consequências econômicas negativas. Embora seja muito improvável que Trump encerre sua “pausa” com a restauração de todas as tarifas “recíprocas” originais, também é improvável um retorno ao nível de tarifas que existia antes do “Dia da Libertação”. Outra rodada de tarifas, sobre semicondutores e produtos farmacêuticos, ainda não foi anunciada. Estamos testemunhando um novo e qualitativo aumento no protecionismo econômico, e não apenas um lapso provocado por uma tática de negociação inteligente.
O regime chinês não teve escolha a não ser responder de forma muito mais incisiva do que os outros às tarifas. Sua guerra comercial com os EUA foi originalmente lançada por Trump em 2018, embora em um nível muito mais baixo. No entanto, Pequim tem se esforçado desde então para reduzir sua dependência da economia dos EUA. Em 2023, as exportações da China para os EUA representaram 13,6% de suas exportações totais, em comparação com 17,9% em 2010. O regime chinês também usou a escalada da guerra comercial para flexionar seus músculos e destacar suas vantagens relativas em relação ao adversário dos EUA. Ele aproveitou seu quase monopólio sobre as terras raras necessárias para a produção “verde” e de armas – cerca de 70% da produção e 90% do processamento – em suas contramedidas, restringindo as exportações para os EUA. A China também detém US$ 759 bilhões em títulos do Tesouro dos EUA, perdendo apenas para o Japão, o que também pode se tornar uma arma poderosa na guerra comercial.
Entretanto, a alta dependência da China em relação às exportações a torna vulnerável, especialmente se a UE e outros países/blocos implementarem medidas para combater as tarifas dos EUA. Dezenas de milhões de empregos na indústria dependem das exportações em sua economia já em crise.
Desde o início de maio, ainda não houve conversas oficiais entre Washington e Pequim. Tanto Trump quanto o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, têm oscilado de um dia para o outro, entre indicar que as altas tarifas são temporárias e fazer novas ameaças de escalada.
Essa nova fase altamente agressiva da guerra comercial entre os EUA e a China tem ramificações potencialmente devastadoras para ambos os lados, com efeitos colaterais globais. Com as atuais taxas tarifárias altíssimas, um embargo comercial efetivo foi colocado em vigor entre as duas maiores economias, que representam 44% do PIB global. A Organização Mundial do Comércio previu que o custo do desacoplamento total entre os dois gigantes imperialistas, como resultado de tarifas contínuas de mais de 100%, seria de 7% do PIB global.
O regime de Trump entrou de forma atrapalhada nesse conflito, julgando mal e subestimando a reação de Pequim, acreditando que os EUA têm “cartas” muito mais fortes em virtude de seu enorme déficit comercial com a China (US$ 300 bilhões no ano passado). A retaliação enérgica do regime chinês, para projetar uma imagem de confiança e desafio contra a “intimidação dos EUA”, é, em parte, destinada ao público global, para tentar obter vantagens geopolíticas e fechar novos acordos econômicos com outros países. Na realidade, as estratégias dos regimes dos EUA e da China envolvem uma quantidade significativa de “blefe” e exagero de sua própria posição.
O cenário mais provável, a menos que alguma forma de desescalada possa ser intermediada, é que tanto o imperialismo estadunidense quanto o chinês sofrerão grandes perdas econômicas e uma crescente instabilidade. Como explicamos anteriormente, acordos temporários e até mesmo uma détente instável entre Pequim e Washington não estão excluídos. O resultado mais provável de qualquer acordo preliminar não interromperia todo o comércio entre as superpotências, mas também não interromperia o processo de desacoplamento contínuo no comércio, nas economias e na tecnologia, que foi aprofundado qualitativamente.
Os efeitos econômicos da guerra comercial já estão sendo sentidos e destacam a escalada do conflito interimperialista. Isso inclui o aumento do conflito pelo acesso a matérias-primas, incluindo terras raras. A nova disputa pela África, especialmente no que diz respeito à mineração, se desenvolverá ao mesmo tempo em que as economias desses países sofrerão mais pressões. Atualmente, os países de baixa renda gastam mais do que nunca com dívidas e vários deles entraram em default nos últimos anos, como, por exemplo, Zâmbia e Gana. Isso é exacerbado pelo impacto de desastres climáticos cada vez mais graves, o que aumenta os encargos insustentáveis da dívida e aumenta a probabilidade de que as economias prejudicadas do chamado Sul Global sejam empurradas para o default.
As potências capitalistas e imperialistas em decadência da União Europeia, contra as quais Trump tem atacado repetidamente, alegando que ela foi “formada para ferrar os Estados Unidos”, também estão sendo abaladas em seu âmago. Os mísseis comerciais de Trump estão atingindo as economias europeias cujo modelo de “sucesso” (especialmente no caso da Alemanha) já foi profundamente prejudicado pela guerra da Ucrânia. Nem a Grã-Bretanha, onde o governo do Labour neoblairista está adotando a doutrina blairista original de competir para ser o cãozinho de estimação da Europa em relação ao imperialismo dos EUA, escapará das dificuldades de uma economia mundial em desaceleração.
O resultado final da guerra comercial está longe de ser claro. O governo Trump superestima a supremacia estadunidense e subestima a dependência da economia dos EUA em relação ao resto do mundo, que precisa tanto de bens quanto de empréstimos de todos os tipos para financiar seus déficits. Isso foi demonstrado mais claramente no tratamento dado ao México e ao Canadá, com a previsão de que o comércio na América do Norte sofrerá mais com a guerra comercial. Até agora, no entanto, nenhum argumento econômico teve qualquer impacto significativo para dissuadir Trump de aumentar o protecionismo.
A guerra comercial de Trump também aumentou a perspectiva de queda do dólar. Nos três meses até abril, ele perdeu 9% em comparação com uma cesta de moedas globais. Para alguns acólitos de Trump, a desvalorização do dólar foi vista como uma ajuda bem-vinda para os setores de exportação dos EUA. Entretanto, ela também causa grandes problemas, tornando o financiamento do grande déficit orçamentário federal mais caro. Isso pode ser acelerado se os grandes investidores estrangeiros – incluindo grandes fundos de pensão e bancos centrais – aumentarem suas vendas de títulos públicos. Até onde isso vai dependerá da profundidade da perda de confiança nas políticas econômicas de Washington.
A maioria dos economistas capitalistas prevê que o dólar perderá em certa medida o papel dominante global que vem ocupando desde a Segunda Guerra Mundial. Ainda assim, o dólar está envolvido em 88% de todas as transações cambiais. Como moeda de reserva global, ele diminuiu desde 2001, passando de 78% das reservas para 58% atualmente. Mas o declínio do dólar não significa que ele será substituído pelo euro ou pelo renminbi chinês. Em vez disso, desvalorizações concorrentes e uma guerra cambial se tornarão um fator adicional para aumentar a instabilidade e a crise na economia mundial.
Nossas perspectivas para a economia mundial devem ser muito condicionais. O FMI se refere corretamente à instabilidade crônica e os primeiros meses de Trump 2.0 destacaram a imprevisibilidade de um regime bonapartista. Os marxistas podem aprender com o método de como Trotsky analisou os processos em torno da quebra do mercado de ações em 1929, apresentando diferentes variações possíveis de perspectivas futuras. Os acontecimentos devem ser acompanhados de perto, com abertura para possíveis novos eventos e reviravoltas sem precedentes.
No final de abril, Martin Wolf, no Financial Times, resumiu as consequências do “Dia da Libertação” da seguinte forma: “grave perda de confiança na confiabilidade e no bom senso dos EUA e, portanto, fuga do dólar; crises fiscais e financeiras; perturbações financeiras e econômicas em países emergentes e em desenvolvimento em um mundo com assistência oficial rapidamente reduzida; profundas crises econômicas e humanitárias; instabilidade social e política exacerbada; e até mesmo grandes guerras”.
Novamente, a escolha não é entre o capitalismo “bom” e o “ruim”, como pretendem os comentaristas liberais. Os resultados do “livre comércio” da globalização capitalista e do neoliberalismo sobre a humanidade e o meio ambiente foram catastróficos. Os defensores políticos “centristas” deste período não conseguirão trazer de volta o comércio de ontem, mas estão, na realidade, como Biden provou, no mesmo caminho em direção ao nacionalismo e ao protecionismo impulsionados pelo conflito interimperialista. As crises internas do sistema capitalista não podem ser resolvidas por seus economistas ou políticos.
Guerra, militarismo, neocolonialismo e a luta pelo poder imperialista
A mudança de uma época para outra é um processo que, na maioria das vezes, se estende por anos de crises, revoltas, divisões acentuadas na classe dominante e várias tentativas de restaurar o equilíbrio. Ao contrário de outras organizações, a Alternativa Socialista Internacional reconheceu, em um estágio inicial, a contradição e o conflito entre o imperialismo estadunidense e o chinês como um fator decisivo para o desenvolvimento global nessa nova era.
A crise de 2008-9 foi fundamental para a desestabilização geral do paradigma econômico existente. Apenas quatro anos depois, o giro de Obama para a Ásia e a chegada de Xi Jinping ao poder, ambos em 2012, marcaram o início do fim de sua parceria relativamente próxima durante a era da globalização capitalista neoliberal. A porta então se abriu para a reação nacionalista e a feroz rivalidade imperialista que já estava se formando. Desde então, o conflito continuou e foi agravado por cada grande momento de inflexão e de crise.
O principal conflito
Logo após a pandemia de Covid, outro momento antes/depois, a guerra da Ucrânia aprofundou o conflito entre as duas principais potências imperialistas. O imperialismo estadunidense organizou o Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, reunindo cerca de 50 governos. O apoio militar de Washington a Kiev foi crucial. Além disso, a inteligência e o treinamento dos EUA foram decisivos para o exército ucraniano. Os governos da Europa, incluindo Meloni na Itália, juntamente com outros políticos que haviam desenvolvido vínculos com Putin, como Le Pen na França, seguiram em grande parte o exemplo dos EUA. A OTAN obteve dois novos países-membros, Finlândia e Suécia, ampliando sua fronteira com a Rússia. O bloco ocidental foi fortalecido e a liderança dos EUA dentro dele se consolidou.
Para o imperialismo estadunidense, naquele momento, bloquear uma vitória russa ou até mesmo garantir uma vitória parcial de Kiev era uma parte importante do conflito interimperialista com a China. A guerra deixou claro e fortaleceu os vínculos entre Moscou e Pequim, com o rápido aumento do comércio e novos acordos de parceria, mas principalmente como um contrapeso estratégico à hegemonia global dos EUA. Esse cenário também aprofundou o domínio inquestionável da China no relacionamento. O bloco também inclui o Irã, com quase um terço de sua receita de exportação proveniente de exportações de petróleo para a China. Na guerra da Ucrânia, a Rússia usou milhares de drones de ataque iranianos. Com relatos de até 14 mil soldados norte-coreanos enviados para lutar na guerra contra a Ucrânia – uma realidade agora abertamente reconhecida pelos regimes de Putin e Kim – e o aumento da cooperação militar, Moscou também permitiu que Pyongyang saísse de seu isolamento.
Embora Trump tenha continuado e intensificado a luta pelo poder imperialista com a China, ele mudou radicalmente sua dinâmica. Mais importante ainda, ele dinamitou o bloco ocidental. Ele não quer aliados, quer vassalos. Seu rompimento com a sagrada “aliança ocidental” é um ponto de inflexão em um processo de longo prazo de declínio das outrora poderosas potências imperialistas da Europa e expôs brutalmente o que sempre foi um caráter profundamente desigual da relação transatlântica. É claro que, no final, os EUA precisarão renovar ou refazer alianças como parte do conflito interimperialista, mas isso pode levar anos.
O discurso do vice-presidente JD Vance na conferência anual de segurança em Munique, em fevereiro, foi um choque e um banho de água fria para as classes dominantes europeias e seus políticos. A migração e a “censura” de forças racistas e de extrema direita eram uma ameaça maior do que a Rússia e a China, disse ele na conferência. No mesmo dia, Trump concretizou os piores pesadelos do mesmo público ao anunciar a abertura de negociações diretas com seu amigo Putin, sem nenhum lugar à mesa para a Europa, nem mesmo para Kiev, que ele intimidou a entregar seus recursos naturais. Esse imperialismo nacionalista agressivo seguiu-se aos projetos declarados de Trump sobre a Groenlândia, o canal do Panamá e até mesmo o Canadá. Logo, ele acrescentou Gaza à lista de possíveis novas colônias dos EUA.
O principal alvo da agressão imperialista expansionista de Trump é a China e seu bloco. A Groenlândia (e o Canadá) por sua posição estratégica no Ártico e pelos recursos naturais, o Panamá pela estratégia e pelo comércio – para dar um golpe contra a crescente influência da China na América Latina, e Gaza pelo poder no Oriente Médio. Nos casos da Groenlândia e do Panamá, Trump não exclui o uso da força. Tornar essas reivindicações realidade, no entanto, é diferente da retórica inflamada no Salão Oval e está longe de ser realista no curto prazo. O objetivo é abalar e intimidar, projetar poder e forçar concessões, mudando ainda mais os objetivos para as posições maximalistas de Trump.
Esse é um curso político completamente novo para o imperialismo dos EUA. Capitalistas, políticos republicanos e a base eleitoral de Trump foram todos atraídos por promessas de tornar a “América” grande novamente. A narrativa de que os EUA estavam sendo “saqueados e estuprados” economicamente por outros países também foi direcionada a aliados próximos, na Europa, na Ásia e em outros lugares.
Os governos e as classes dominantes europeus ficaram atônitos. A Casa Branca estava exercendo seu poder, ameaçando tudo, desde o comércio até a OTAN. A resposta da maioria, inclusive de Macron e Starmer, foi tímida, enquanto os favoritos de Trump, como Orban, na Hungria, foram jubilosos, chamando as potências da UE de “perdedoras”. No entanto, apesar do aumento das pressões sobre a UE, todos concordaram em uma resposta importante: uma nova e histórica corrida armamentista. A própria UE gastará mais 800 bilhões de euros em armas.
A UE também seguiu o exemplo da Suécia e de outros países, distribuindo um folheto para cada família sobre como se preparar para a guerra. Além da propaganda nacionalista, está se espalhando um regionalismo pró-Europa, sobre a defesa da “democracia” e dos “valores europeus”. Com a guerra na Ucrânia e os constantes avisos de uma ameaça iminente da Rússia a outros países europeus, isso pode, inicialmente, ter algum efeito. No entanto, a nova corrida armamentista também gerará batalhas políticas e sociais maciças à medida que se desenvolve uma reação contra a austeridade implementada para pagar por ela, potencialmente junto com a recessão. Isso definirá o cenário para a resistência e a luta em massa, que também terá uma expressão política.
Embora o bloco ocidental tenha sido abandonado pelos EUA sob Trump, isso não significa que a UE se tornará um “terceiro polo” no conflito interimperialista. Embora esteja sendo levada a tomar medidas reais para se tornar menos dependente dos EUA, a Europa ainda será um parceiro menor e também continuará a ser abalada por tensões internas e possíveis divisões.
Também na Ásia, há questionamentos sobre o quão confiável o imperialismo dos EUA é como aliado. Mais potências começaram a considerar o desenvolvimento de suas próprias armas nucleares na Europa, na Ásia e no Oriente Médio.
O confronto geopolítico que a ASI analisou e discutiu na década de 2020 continua a se intensificar e a dominar os eventos mundiais. Como nenhuma das superpotências imperialistas em crise concorrentes está perto de dar um “golpe de misericórdia” na outra, esse conflito prolongado passará por diferentes fases, com a iniciativa mudando de lado esporadicamente. Nos últimos anos, os EUA ganharam com a dinâmica em torno da guerra da Ucrânia e com o aprofundamento da crise econômica na China. Agora, a arrogância e o erro de cálculo de Trump estão tendendo a dar novas oportunidades a Pequim. Muitos comentaristas ocidentais negaram ou ofuscaram os problemas subjacentes profundos que o imperialismo dos EUA enfrenta e que agora estão vindo à tona de forma tão caótica.
Mesmo antes de Trump 2.0, a estratégia do imperialismo chinês de se estabelecer como o ponto de referência para o “sul global” se beneficiou do apoio sangrento de Biden à guerra genocida em Gaza. As ações de Trump ao declarar guerra econômica contra o mundo e dinamitar a coesão do bloco ocidental, ao mesmo tempo em que lança uma bola de demolição no “poder brando” dos EUA (sendo a abolição da USAID o exemplo mais claro), destacam o risco de sua agressão imperialista sair ainda mais pela culatra.
As características básicas do confronto imperialista entre os EUA e a China são a luta pelo poder, a economia, a tecnologia, o território e os recursos. Tudo isso está ligado aos preparativos para o conflito militar. Nesse sentido, o mundo entrou em um período pré-guerra. Isso inclui as guerras em andamento na Ucrânia, no Oriente Médio, no Sudão e no Congo. Avisos de novas guerras e conflitos armados também estão soando, vindos do Pacífico Ocidental e do Chifre da África.
Em 6 de maio, vários dias de constante fogo transfronteiriço entre as tropas indianas e paquistanesas após o ataque terrorista contra turistas hindus na Caxemira se agravaram, com ataques aéreos indianos e a resposta imediata dos militares paquistaneses deixando dezenas de mortos. Todas essas guerras serão influenciadas pelo principal conflito imperialista, mas também envolverão mais potências imperialistas regionais e menores, buscando espaço para manobrar em seu próprio benefício. A guerra no Sudão inclui armas e forças dos Emirados Árabes Unidos ao lado da RSF, com o Egito e a Turquia apoiando o exército oficial sudanês.
A guerra prolongada na Ucrânia e a guerra genocida do Estado israelense destacam o novo período, assim como a guerra comercial com a retórica belicosa de Trump pedindo sacrifícios para proteger a nação. Esses fatores e o contínuo acúmulo militar aumentam o risco de mais guerras. Tanto Washington quanto a China estão preparando suas forças militares e sociedades para um grande conflito, que o Pentágono chama de “Guerra das Grandes Potências”. Entretanto, no momento, nenhuma das duas potências está pronta para desencadear tal conflagração.
Além disso, o acúmulo militar não é o único fator decisivo. A guerra na Ucrânia, em particular, mostrou às elites governantes as exigências e os custos de uma grande guerra, bem como seus desafios e dificuldades militares. Além disso, uma guerra de grandes proporções exige propaganda política e o estrangulamento preventivo da possível oposição da classe trabalhadora. Ela exige uma preparação militar muito forte e um ambiente político e social oportuno.
As campanhas de propaganda com o objetivo de mobilizar o patriotismo estão em pleno andamento, o que inclui uma promoção cada vez mais grosseira do militarismo, buscando reabilitar o prestígio das forças armadas. Isso às vezes é combinado com elementos de alistamento militar, que está de volta à agenda política em muitos países. No entanto, essas campanhas têm um longo caminho a percorrer antes de gerar um clima generalizado de real disposição para arriscar a vida e a integridade física pela bandeira, especialmente nos países ocidentais.
Por todos esses motivos, mesmo a propaganda belicista mais fanática da China e dos EUA atualmente não anuncia uma terceira guerra mundial iminente, embora ocorram incidentes militares que podem sair do controle, com atores menores, como Israel, Rússia ou Ucrânia, capazes de desempenhar papeis profundamente desestabilizadores. Não há espaço para complacência ou para subestimar o que esse sistema depravado e decadente é capaz de fazer. Construir um forte movimento antiguerra e anti-imperialista é uma tarefa fundamental para os socialistas hoje e no próximo período.
Ao mesmo tempo em que compreende o acirramento dos confrontos, a ASI também enfatizou que os dois principais países imperialistas estão em profunda crise. A centralização do poder em um único indivíduo é, por si só, um sinal de um regime em crise. O exagero, a arrogância e a repressão de tais regimes isolados criarão resistência de massas.
O Oriente Médio
O Oriente Médio presenciou os eventos e as mudanças mais dramáticas no equilíbrio de poder de todas as regiões globais nos últimos 18 meses, desde o ataque reacionário do Hamas em 7 de outubro de 2023 e a consequente guerra genocida do Estado israelense. A posição regional de Israel foi fortalecida por sua “guerra de sete frentes” e ainda mais pelo apoio total de Trump à máquina de guerra de Netanyahu. O temido “eixo de resistência” regional do Irã sofreu sérias derrotas, com o Hezbollah seriamente enfraquecido e o colapso do regime de Assad na Síria.
Uma das primeiras iniciativas alardeadas por Trump foi o cessar-fogo em Gaza em janeiro, mas apenas algumas semanas depois, o terror contra Gaza está pior do que nunca, com a fome da população, bombardeios maciços, ocupação de mais áreas e novos massacres. Centenas de milhares de pessoas foram novamente obrigadas a fugir de seus assentamentos temporários. Em 23 de março, 15 motoristas de ambulância e profissionais de saúde foram assassinados quando seu comboio de ambulâncias e um caminhão de bombeiros foram atacados. Uma semana depois, seus corpos foram encontrados em uma vala comum.
O governo de extrema direita de Israel continua a guerra, com o objetivo declarado de “esmagar o Hamas”. O Ministro das Finanças Smotrich agora diz abertamente que libertar os reféns restantes não é mais o mais importante. Netanyahu foi o primeiro chefe de governo a visitar Trump na Casa Branca. Ele foi então recompensado com a proposta de Trump de limpeza étnica de Gaza, uma nova Nakba (a expulsão dos palestinos em 1948). Em meados de abril, Trump falou novamente sobre o “valor imobiliário” de Gaza. Então, no início de maio, o governo israelense anunciou um novo plano para ocupar totalmente a faixa e deslocar à força grande parte de sua população.
O que está em andamento é uma campanha de fome forçada e guerra para tentar quebrar os palestinos e extinguir qualquer esperança de libertação ou mesmo de um Estado. Por mais de dois meses, Israel interrompeu toda a ajuda a Gaza, restringindo ainda mais o acesso à eletricidade e à água. Sob essas condições desumanas, estão sendo lançados panfletos pedindo aos palestinos que deixem Gaza. Os governos da África Oriental têm sido cortejados com o objetivo de aceitar os palestinos deslocados. Trump também está exercendo forte pressão sobre os regimes do Egito e da Jordânia.
Mas os regimes da região também estão sentindo a pressão das massas. O rei Abdullah da Jordânia, um país onde a maioria da população é palestina, enfrentou grandes manifestações em solidariedade a Gaza. O ditador do Egito, General al-Sisi, usou a polícia e a força militar para reprimir as manifestações, temendo uma revolta vinda de baixo. Ambos os regimes dependem muito do apoio econômico dos EUA, mas até agora estão mais preocupados com as consequências de serem expostos como traidores ao se aproximarem do governo israelense. A força das massas e a resistência potencial de massas estão no caminho dos planos de Trump.
O plano alternativo para Gaza do regime egípcio e da Liga Árabe existe apenas no papel. Trump e Netanyahu se recusam a concordar com o plano, que defende um governo “tecnocrático” em Gaza que mais tarde seria substituído pela Autoridade Palestina, que detém o poder formal na Cisjordânia. Embora atualmente ela seja, em sua maior parte, uma subcontratada de Israel, com fraco apoio entre a população palestina, o objetivo de Netanyahu é esmagar também a Autoridade Palestina. Os ataques militares de Israel à Cisjordânia são os piores em mais de 20 anos.
Apesar do relativo fortalecimento da posição do regime israelense, o grandioso objetivo declarado de Netanyahu de esmagar completamente o Hamas é irrealizável. Durante o cessar-fogo, o Hamas mostrou que ainda está intacto, agindo abertamente como a única autoridade em Gaza, e a inteligência israelense diz que o braço armado do Hamas tem 40 mil militantes em armas novamente.
Netanyahu também está agindo para fortalecer seu poder em Israel, onde a maioria da população quer um governo diferente. Ele quer expurgar funcionários públicos de alto escalão – o chefe da polícia secreta do país e o procurador-geral, que estão investigando Netanyahu por corrupção – e promover seu “golpe legal” que lhe dá poder sobre os juízes do país. Ele conseguiu aprovar o orçamento quando o extremista de direita Ben-Gvir entrou novamente no governo porque Gaza foi bombardeada novamente. O que é necessário em Israel é uma oposição real por parte dos trabalhadores e da juventude, independente dos partidos de oposição oficiais. Com demandas pelo fim da guerra e da ocupação, contra o capitalismo e o imperialismo e pelo socialismo democrático.
Netanyahu declarou que seu objetivo é “mudar a face do Oriente Médio”. A grande questão que paira no ar é a ameaça de um ataque militar ao Irã e o que isso pode acarretar.
Israel estabeleceu novas bases militares no Líbano e na Síria. Em ambos os países, os bombardeiros israelenses realizam ataques regulares, apesar do fato de haver oficialmente um cessar-fogo no Líbano e de a fronteira com a Síria ser supostamente uma zona desmilitarizada. Na Síria, os bombardeios também têm como alvo áreas em Damasco e o governo israelense tem planos de avançar mais 50 quilômetros. Em ambos os casos, o Irã é o principal inimigo declarado. Os aliados do regime iraniano foram derrubados na Síria e muito enfraquecidos na região. O novo regime na Síria, sob o comando do islamita al-Sharaa, está abalado por uma profunda crise econômica e não tem controle sobre a maioria das áreas do país.
Netanyahu está planejando agora novos ataques aéreos de grande porte contra o Irã? Há relatórios de inteligência nos EUA que dizem que esse ataque pode ocorrer dentro de seis meses. A preferência de Trump nas conversas com Teerã em abril parece ser a de pressionar o regime iraniano a fazer concessões. Ameaças de guerra foram enfatizadas com os ataques dos EUA aos rebeldes Houthi no Iêmen, que são aliados do Irã. A ditadura em Teerã, apesar das declarações desafiadoras, está abalada pela crise econômica e pelos contínuos protestos e greves, além da crise na região. Os acordos anteriores com os principais governos europeus e com Obama visavam limitar a capacidade do Irã de adquirir armas nucleares. Esses acordos foram rompidos por Trump, que impôs “pressão máxima”, o que significa sanções duras e ameaças militares.
O desejo de Trump de, se possível, evitar uma nova guerra tem a ver tanto com os custos econômicos quanto com a preocupação com a instabilidade que ela criaria. Mas Trump está cercado de “falcões contra o Irã” e, se Netanyahu realizasse um grande ataque, Trump o apoiaria. A resposta do Irã teria que ser mais dura do que durante a troca de ataques entre Israel e o Irã no ano passado.
Em 2019, os mísseis iranianos derrubaram metade da indústria petrolífera da Arábia Saudita. Esse é outro motivo pelo qual Trump ainda não deu o sinal verde para um ataque – ele vê o regime saudita como fundamental para apoiar Israel e seu próprio plano para Gaza. Uma guerra maior também enfraqueceria o papel já abalado do imperialismo dos EUA na região e no mundo.
O Oriente Médio continua turbulento. O colapso do regime de Assad e a onda de protestos em massa na Turquia estão assustando os regimes da região. A arrogância combinada de Netanyahu e Trump sairá pela culatra para eles e seu poder regional. As massas trabalhadoras da região têm a chave para os grandes eventos que estão por vir.
Ucrânia
Três anos de guerra na Ucrânia tiveram muitas reviravoltas, mesmo que a maior parte da linha de frente não tenha se movido muito nos últimos dois anos. Em maio de 2025, o imperialismo dos EUA ainda está pressionando para que um “acordo de paz” seja realizado nos primeiros 100 dias da presidência de Trump. A base para essa pressão não é apenas o prestígio pessoal. Trata-se dos custos da guerra, da necessidade de se concentrar no confronto com a China e de pressionar as potências europeias a reforçarem suas forças militares. Além disso, Trump quer ter acesso à mineração e aos recursos naturais da Ucrânia.
Os “cessar-fogos” parciais proclamados até agora – em infraestrutura, no Mar Negro e durante a Páscoa – ficaram no papel. Os combates de ambos os lados continuaram, com mísseis e drones direcionados a civis e instalações de energia, juntamente com o contínuo moedor de carne nos campos de batalha da linha de frente. Não há uma contagem oficial de quantos foram mortos e feridos, mas alguns sugerem mais de um milhão. Há 6,9 milhões de refugiados ucranianos no exterior e 3,7 milhões dentro do país.
Na Ucrânia, o ânimo e a esperança dos dias anteriores à esperada “ofensiva de primavera” em 2023 desapareceram completamente. A expectativa era baseada no sucesso dos ataques surpresa no outono de 2022 e nas promessas de apoio de armamento mais avançado das potências ocidentais. Em vez disso, as forças russas conseguiram avançar, embora muito lentamente e com altos custos. A Rússia mobilizou centenas de milhares de novos recrutas e direcionou sua indústria para o esforço de guerra. A incursão do exército ucraniano em Kursk, vista como uma carta a ser usada nas negociações, terminou em derrota e as tropas foram forçadas a sair.
A mudança de ânimo na Ucrânia e, com ela, também na Europa, impulsionada pela piora e insustentabilidade da posição militar, ofereceu uma abertura para a agenda de Trump retirar o apoio militar dos EUA a Kiev. Isso seria feito sob o disfarce de um “acordo de paz”, com Trump afirmando que, de outra forma, a Rússia poderia conquistar todo o país.
Zelensky e o regime ucraniano receberam ultimatos, por meio de uma pausa na ajuda militar e no apoio de inteligência, e foram forçados a entrar em um acordo de recursos que daria aos EUA acesso a terras raras e metais, bem como aos lucros das exportações. Com essas medidas, Trump enfatizou o papel decisivo do imperialismo dos EUA na guerra da Ucrânia, com o exército ucraniano atuando como representante do imperialismo ocidental. Há inúmeros outros exemplos do imperialismo dos EUA abandonando antigos representantes quando seus próprios interesses mudaram.
No início de maio, tanto o acordo quanto a ausência de acordo são possíveis. Putin tenta prolongar o processo para obter mais território conquistado e pressionar Trump, que, apesar das expressões esporádicas de frustração com Putin, quer desesperadamente um acordo. O que foi revelado até agora é que um acordo – sem surpresa – congelaria em grande parte as linhas de frente atuais. O elemento mais controverso do plano que vazou para a Ucrânia e seus aliados europeus é que Washington reconheceria a Crimeia como parte da Rússia.
A pressão sobre Zelensky para aceitar um acordo é enorme. A UE e o Reino Unido podem se contorcer e declarar apoio, mas têm pouca influência real no processo. Também é verdade que, com exceção do reconhecimento da Crimeia, os elementos centrais do plano de paz de Trump – uma linha de frente congelada e nenhuma adesão da Ucrânia à OTAN – há muito tempo são reconhecidos como inevitáveis nas capitais europeias, inclusive em Kiev.
Entre alguns líderes europeus pressionados, haverá alívio por trás de uma fachada de apoio contínuo à Ucrânia. Eles enviarão tropas simbólicas de manutenção da paz após um acordo – se Moscou concordar com isso. Ao mesmo tempo, a propaganda interminável sobre a ameaça de novas ofensivas de guerra russas continuará. Os governos dos países bálticos, da Dinamarca, da Polônia e de outros países alertam constantemente que uma nova guerra poderia ir além da Ucrânia.
Para Putin, um “acordo de paz” também traz o benefício de promessas de Trump sobre o levantamento de sanções e acordos econômicos. Ele já ganhou prestígio com essas negociações. Apesar de ter sobrevivido às sanções até o momento, em grande parte por meio da ajuda vital fornecida pela China, a economia de guerra em grande escala não é sustentável e nem a atual calmaria nas lutas e protestos. Para a Ucrânia, um acordo abriria um novo período, no qual o sofrimento estaria ligado ao seu tratamento neocolonial pelos EUA e não diretamente ao esforço de guerra. Isso deve abrir o caminho para a luta dos trabalhadores, mas também para o perigo de a extrema direita ganhar mais terreno em um estado fortemente militarizado.
Crise política e a virada reacionária do capitalismo
Uma tendência enfatizada em nosso último documento de perspectivas mundiais, que foi brutalmente confirmada por Trump 2.0, é a virada reacionária da classe dominante nesta época. A introdução do documento afirmava que o capitalismo atual “… é um sistema de esperança zero para o futuro, incapaz de oferecer otimismo a qualquer camada significativa da população, inclusive dentro da própria classe dominante. Sua única resposta a crise após crise é seguir em uma direção ainda mais parasitária e miserável. O capitalismo da década de 2020 está conduzindo um rolo compressor reacionário que somente a luta da classe trabalhadora e, em última instância, o poder da classe trabalhadora, podem deter e reverter.”
Essa é a única estrutura na qual se pode entender a direção política dos governos e partidos capitalistas de hoje. Já na segunda metade da década de 2010, a ascensão de Trump à proeminência refletia uma tendência internacional, à medida que as forças populistas de direita e de extrema direita cresciam – e transformavam os partidos tradicionais de direita à sua imagem – em uma das expressões mais claras da crise política e da polarização provocadas pela crise econômica de 2007-2009. Porém, ao entrarmos na segunda metade da década de 2020, o domínio do trumpismo na política mundial atingiu um nível totalmente novo.
Isso é, em parte, resultado dos fracassos e do declínio da outra expressão principal da fase de crise política da década de 2010 – a ascensão de novas formações e líderes reformistas de esquerda – que alimentou o crescimento da direita. No entanto, é mais fundamentalmente um reflexo de um giro mais decisivo para a direita por parte da classe dominante internacional. Na década de 2010, setores do establishment burguês flertaram com o trumpismo, mas a classe dominante como um todo ainda preferiu se apegar às suas ferramentas políticas testadas e comprovadas. Hoje, a agenda geral do trumpismo – nacionalismo, militarismo e um amplo pacote de ataques contra a classe trabalhadora – foi adotada pela burguesia para defender seus interesses em meio a uma crise cada vez mais profunda.
O crescente autoritarismo também é parte integrante dessa virada reacionária. A globalização capitalista neoliberal foi um meio de aumentar os lucros por meio do aumento da exploração, de uma divisão internacional do trabalho superexploradora e de ataques às políticas sociais e às condições da classe trabalhadora. O resultado final, entretanto, foi a Grande Recessão e uma cadeia de crises que fatalmente desacreditou e minou os partidos, as políticas e as instituições da era neoliberal. Em um movimento quase desesperado, os capitalistas agora recorrem cada vez mais ao governo do “homem forte” em defesa de suas necessidades conjunturais. Essas necessidades estão ligadas ao acirramento do conflito imperialista e das tensões nacionais, mas também à ameaça de turbulência social e instabilidade interna, após as ondas de luta e revolta que abalaram os regimes em todo o mundo nos últimos anos.
Caracterizamos Trump 2.0 como um regime bonapartista parlamentar. Isso se refere não apenas à sua natureza autoritária, mas ao grau de governo pessoal que ele está buscando exercer, tanto sobre a sociedade como um todo quanto sobre a classe dominante que ele representa. Trump tenta promover os interesses da classe bilionária, não como seu tímido servo (nos moldes de Bill Clinton ou Obama), mas sim como seu mestre (mais nos moldes de Putin).
Trump está agora tomando medidas autoritárias reacionárias, incluindo a deportação de imigrantes, um dos quais foi autorizado pelos tribunais a permanecer nos EUA, para as masmorras de tortura do regime Bukele em El Salvador. Parte do objetivo dessa e de outras medidas – incluindo ameaças de deportação de cidadãos estadunidenses e deportação de estudantes estrangeiros que demonstraram simpatia pelos palestinos – é semear o terror generalizado. Também está desencadeando uma crise constitucional, inclusive na forma de um confronto com o poder judicial.
No entanto, embora a agenda de Trump de concentrar um grau inédito de poder executivo em suas mãos seja clara, ainda não se sabe até que ponto ele conseguirá percorrer esse caminho. O principal fator que exclui o estabelecimento de uma ditadura absoluta nos EUA hoje não é a natureza robusta de suas instituições outrora orgulhosas e os “freios e contrapesos” republicanos, mas a correlação de forças entre as classes. Em última análise, é a luta de classes que será decisiva para determinar o resultado da crise da democracia burguesa dos EUA: as derrotas para a classe trabalhadora (cujo movimento, apesar dos avanços, ainda está em um estado historicamente fraco) nas poderosas batalhas que estão começando agora podem permitir que Trump avance ainda mais em sua busca autoritária pelo poder, com vitórias apontando na direção oposta.
De modo geral, continua sendo verdade que o pêndulo político está pendendo para a direita, por enquanto. Mesmo onde a direita não está no poder, ela é geralmente a força com o maior dinamismo. Os trumpistas lideram as pesquisas nas três potências mais importantes da Europa (Alemanha, Grã-Bretanha e França) e estão em uma posição forte nas eleições mais importantes que ocorrerão na América Latina nos próximos dois anos (Chile, Colômbia e Brasil).
No entanto, embora a vitória de Trump tenha fortalecido essas forças em todo o mundo, suas ações no poder também o tornaram um risco para muitos. Isso se manifestou de forma mais dramática no caso do Canadá, onde os conservadores trumpistas, que pareciam estar marchando de forma imparável para uma vitória esmagadora, entraram em crise devido ao tratamento dado por Trump ao que ele ridiculariza como o “51º estado”. Isso levou os liberais a arrebatarem a vitória das garras da derrota, em uma campanha dominada por uma forte resposta nacionalista à agressão de Trump. A Austrália seguiu um padrão semelhante, com o Partido Trabalhista se recuperando e ganhando a reeleição.
Na maioria dos casos, no entanto, o caos e as crises de Trump não vão impedir de forma decisiva a ascensão da direita internacional em si: a base real para a ascensão de Farage, Bolsonaro, Le Pen etc. não é Donald Trump, mas as crises profundas que dominam todas as esferas da vida e da política. Os governos liberais e “centristas” podem ganhar temporariamente com o sentimento anti-Trump em todo o mundo, mas isso será de curta duração. Em geral, o nacionalismo econômico de Trump gerará mais nacionalismo político, como aconteceu na década de 1930. Embora hoje nenhuma das principais forças da direita em ascensão internacional possa ser corretamente descrita como fascista, em alguns casos elas abrigam alas fascistas (como a AfD na Alemanha) e, em todos os casos, encorajam as forças de reação fascista ou de “luta de rua”.
Na verdade, as mesmas forças “centristas”, liberais e social-democratas estão cada vez mais afinadas com a música política de Trump. A resposta dessas forças à ascensão da direita tem sido, quase sem exceção, imitá-la. Esse não é apenas o caso em relação aos ataques reacionários tóxicos das “guerras culturais” contra migrantes, pessoas LGBTQIA+ e a adoção de pontos de discussão “anti-woke”, mas também em relação às políticas de destruição do clima “perfure baby perfure” que os governos estão reforçando em todo o mundo, desfazendo anos de retórica cínica sobre a redução de emissões.
As pessoas trans, em particular, estão enfrentando uma avalanche horrível de ataques da classe capitalista internacionalmente. Em dois dias, em abril, elas sofreram golpes cruéis na Hungria e no Reino Unido, quando o regime reacionário de Orban proibiu todas as reuniões pró-LGBTQIA+, pouco antes de a Suprema Corte do Reino Unido decidir que as mulheres trans não eram mulheres, uma posição acolhida pelo primeiro-ministro “trabalhista”.
Até mesmo a “motosserra” DOGE de Trump e Musk está sendo adotada por governos “centristas”, com o Labour de Starmer abolindo o NHS England (sistema público de saúde na Inglaterra) e suas dezenas de milhares de empregos no Reino Unido e o governo de Macron pressionando por reduções de 6% nos gastos públicos até 2029 na França.
A independência da classe trabalhadora é fundamental
Para os socialistas, o que deve ser uma base fundamental de um programa para combater os “Trumps” deste mundo é a independência da classe trabalhadora em oposição tanto à direita em ascensão quanto aos remanescentes desacreditados do establishment neoliberal (e ex-social-democratas). As esperanças, que têm sido onipresentes tanto entre os reformistas quanto entre os liberais ao longo da história, de que esta ou aquela seção do establishment capitalista, ou até mesmo o Estado por meio de leis e regras sagradas, impeça a reação, serão frustradas. Isso inclui aqueles que atualmente esperam que o “lawfare” (uso do judiciário como arma política) direcionado a Le Pen, Bolsonaro e Georgescu na Romênia consiga bloquear os movimentos que eles representam.
A oposição decisiva e a inevitável resistência de massas à reação não emanarão das classes dominantes. Quando surgirem grandes fissuras na classe dominante – o que acontecerá – elas serão impulsionadas por movimentos tectônicos de luta vindos de baixo. Então, se a classe trabalhadora estiver organizada de forma independente, inclusive no plano político, essas divisões poderão ser aproveitadas no interesse da mudança revolucionária. Os marxistas devem apontar o papel da classe trabalhadora em impedir vários dos planos reacionários de Trump em seu primeiro mandato, e a ação de massas, incluindo greves de massas, dos trabalhadores na Coreia do Sul que impediram a tentativa de golpe de Yoon em dezembro de 2024. Além disso, na Turquia e na Sérvia de hoje, movimentos de massas históricos lançaram os regimes bonapartistas em sua crise mais profunda em muitos anos.
A independência política nesse contexto é fundamental. Alinhado a isso, a demanda por novos partidos de esquerda da classe trabalhadora se tornou ainda mais importante em todo o mundo e é destacada pela ASI. De fato, esse elemento do nosso programa será cada vez mais confrontado com a realidade, com o início de uma nova onda de luta política de esquerda em andamento. Isso se refletiu nas eleições alemãs com o crescimento histórico do Die Linke – seu crescimento explosivo em número de membros foi mais significativo do que seus votos. Na Grã-Bretanha, parece que um novo e importante partido/formação de esquerda será lançado em breve, em um contexto da nova era de austeridade do Labour e da ascensão do trumpismo britânico sob o roupagem do Reform UK. Melenchon continua sendo um ponto de referência crucial em meio a uma situação explosiva na França, etc.
Entretanto, nosso programa deve ir muito além de exigir a mera existência de tais partidos, mas também delinear uma estratégia crucial para seu desenvolvimento bem-sucedido. Isso está intrinsecamente ligado à necessidade de resolver a crise de direção do movimento da classe trabalhadora. Nas últimas décadas, essa crise duradoura foi expressa, em grande parte, pelo reformismo do século XXI, que foi derrotado por completo quando posto à prova pela profunda crise capitalista.
Hoje, no entanto, é preciso reconhecer que, dado o baixo ponto de partida para a reorganização política da classe trabalhadora neste século, após as derrotas da era pós-stalinista, e a extrema fraqueza da esquerda revolucionária relacionada a isso, o reformismo não foi superado de forma alguma ao entrarmos em um novo ciclo de batalhas de classe. Na verdade, na ausência de novos movimentos políticos baseados nas lições das derrotas do Corbynismo e da insurgência de Bernie Sanders na década de 2010, são essas mesmas figuras que estão ressurgindo em papeis de liderança. Corbyn estará à frente da alternativa de esquerda em desenvolvimento ao Labour, enquanto a turnê “Combatendo a oligarquia” de Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez C está atraindo multidões que, em alguns casos, excedem as das turnês de campanha de Bernie em 2016 e 2020.
A tarefa dos marxistas nessa situação não é direcionar críticas sectárias à margem do movimento, mas delinear, de uma maneira ainda mais nítida agora, dadas as derrotas candentes do passado recente, um programa que mostre um caminho a seguir. Os principais pilares desse programa são: uma orientação para a luta nas ruas e nos locais de trabalho, e não para o institucionalismo ou o eleitoralismo; no lugar do mal menor, uma oposição militante a todo o establishment político – tanto a direita em ascensão quanto as forças desacreditadas responsáveis por sua ascensão; estruturas democráticas e de massa para construir partidos pela, da e para a classe trabalhadora; e um programa socialista e anti-imperialista que atinja a raiz do rolo compressor reacionário do capitalismo dos anos 2020.
Grandes batalhas de classe estão sendo preparadas
Embora as consequências políticas da guerra comercial de Trump sejam mais nacionalismo e polarização mais profunda com uma expressão crescente na esquerda, suas consequências em relação à luta de classes serão ainda mais decisivas para os marxistas.
Em 2022-23, uma onda inflacionária atingiu a economia global, com tendências subjacentes desencadeadas pelo levantamento dos bloqueios da Covid, pela interrupção das cadeias de suprimentos e pela elevação dos preços para obtenção de lucros, e impulsionada ainda mais pela guerra na Ucrânia. Em resposta, os trabalhadores demonstraram o impacto clássico (embora não universal) da inflação na luta de classes, com grandes ondas de greve em nível internacional. Isso impulsionou as lutas dos trabalhadores a níveis históricos em vários países importantes. Crucialmente, foi também uma onda de luta sindical que, em geral, não terminou em derrota para a classe trabalhadora, mas em um relativo fortalecimento de sua confiança e capacidade de luta.
Hoje, o impacto inflacionário das mudanças provocadas por Trump 2.0 chegará em um novo contexto, desta vez combinado com uma ofensiva de austeridade, à medida que os governos preparam uma avalanche de cortes. Essa combinação pode se mostrar ainda mais explosiva. A colossal greve geral de 10 de abril na Argentina, diante exatamente desse coquetel de ataques contra a classe trabalhadora, é ilustrativa. Na Europa, tanto a Bélgica quanto a Grécia foram abaladas por várias greves gerais já este ano contra a austeridade. No mundo neocolonial, o impacto econômico devastador das guerras comerciais de Trump poderia desencadear a derrubada de regimes já fracos, seguindo o rastro dos governos derrubados em Bangladesh e Sri Lanka nos últimos anos.
Resistência ao autoritarismo
No caso da Grécia, a luta também recebeu um forte impulso com a explosão de raiva após as revelações de corrupção no centro da terrível tragédia ferroviária de 2023 em Tempi. De forma significativa, o mesmo tema da corrupção criminosa e da negligência que causou vítimas em massa foi o estopim do maior movimento de protesto da história da Sérvia, abrindo uma crise existencial para o regime de Vucic que ainda não foi encerrada. Esse movimento também ajudou a inspirar protestos militantes na Macedônia do Norte em resposta à morte de mais de 60 pessoas em um incêndio evitável em uma boate e, da mesma forma, uma grande greve de professores na vizinha Croácia.
Vucic não é o único homem forte bonapartista que vive com medo de um movimento de massa histórico. Na Turquia, milhões de pessoas desafiaram a repressão sem precedentes de Erdogan após a prisão de seu principal oponente (burguês), Imamoglou. No momento em que este texto foi escrito, os protestos ainda não haviam sido extintos, apesar das prisões em massa que chegam a milhares. Entretanto, o movimento é severamente limitado tanto pela hegemonia do partido capitalista CHP quanto pelo fracasso do movimento de trabalhadores em desafiar essa hegemonia. Conforme explicado anteriormente, a questão da independência de classe e de um programa socialista é fundamental.
Entretanto, é claro que os Estados Unidos serão o teatro mais importante da luta de massas contra o trumpismo. Depois de manifestações mais limitadas de oposição ativa nos meses anteriores, abril viu uma ruptura do impasse com dois dias de protesto de massas, sendo o primeiro (5 de abril) o maior dia de mobilização desde a rebelião do movimento Black Lives Matter em 2020, com milhões nas ruas.
O ataque histórico de Trump ao movimento sindical, com demissões em massa e ordens executivas que buscam abolir os direitos de negociação coletiva de 5% dos membros de sindicatos dos EUA, colocam o espectro de um confronto com o sindicalismo organizado diretamente na agenda. Apesar da resposta em grande parte lamentável da burocracia sindical a esses ataques, a ideia de ação da classe trabalhadora já está presente entre uma parte dos que estão lutando. Uma pequena camada de líderes sindicais, incluindo a líder dos comissários de bordo Sarah Nelson, fez apelos propagandísticos, embora extremamente importantes e bem-vindos, em favor de uma greve geral. Nossas forças nos EUA, que vêm construindo resistência nas ruas desde o primeiro dia de Trump 2.0, enfatizam a convocação de um dia de greve nacional como o próximo passo necessário para construir o tipo de movimento que poderia derrotar Trump de forma decisiva.
Também é fundamental destacar a necessidade de as lutas contra o autoritarismo e a austeridade se fundirem com o movimento internacional em andamento em solidariedade ao povo palestino. O maior movimento de protesto internacional dos últimos anos, que levou milhões de pessoas às ruas de forma consistente por mais de 18 meses, essa luta está atualmente em um impasse. Embora tenha tido um grande impacto político em todo o mundo, não conseguiu deter o ataque genocida do Estado israelense, nem o apoio decisivo que recebe do imperialismo estadunidense e ocidental.
Isso não é, de forma alguma, culpa das dezenas de milhões de pessoas que participaram, mas, em essência, deve-se à importância fundamental dos interesses imperialistas em jogo na região e ao papel estratégico do Estado israelense em mantê-los. Também está ligado às fraquezas básicas da maior parte da direção do movimento, que não tem a perspectiva internacional socialista e baseada na luta de classes necessária. Nossa resposta a esse impasse não é a resignação ou a desmoralização, mas um programa que possa levar a luta a um novo patamar.
Uma clara vantagem desse programa deve ser o nosso apelo para que combinemos manifestações de rua em massa com ações diretas da classe trabalhadora, lideradas pelo movimento sindical, para enfrentar a máquina de guerra do Estado israelense. Exigimos que os líderes sindicais, tanto no Oriente Médio quanto nos países ocidentais, transformem as palavras de oposição ao massacre em ações determinadas para interromper a produção e o fornecimento de armamentos e outras formas de assistência ao governo israelense da morte. Esse programa de ação para o movimento deve estar vinculado a um amplo programa político para o poder da classe trabalhadora em toda a região, o que pode tornar a causa da libertação palestina – da qual Trump e Netanyahu desejam extinguir toda a esperança – viável em nossa época.
O programa e a direção socialistas são fundamentais
Abordar a crise de direção da classe trabalhadora é crucial para a construção da luta necessária na era de Trump 2.0. Em geral, a direção da grande maioria do movimento de trabalhadores do mundo não está de forma alguma armada com a convicção de que a luta de massas da classe trabalhadora pode reverter o deslize em direção à reação. Em contrapartida, essa convicção é fundamental para nossa perspectiva e programa socialistas.
Essa contradição já se fez sentir nas lutas deste momento da história. Na Argentina, a greve geral foi organizada, do ponto de vista da direção da CGT, não como o início de um confronto decisivo com o governo Milei e suas políticas, mas como uma “válvula de escape”, a ser seguida pela desmobilização. Os sindicatos dos EUA que enfrentam uma crise existencial sob o impacto dos ataques de Trump recorreram em grande parte à arma da “ação legal” em vez da mobilização de seus membros. Em muitos casos, essa estratégia fracassada também é profundamente política, com as principais direções sindicais determinadas a se agarrarem aos interesses dos desacreditados partidos “centristas” do establishment, muitas vezes de coloração social-democrata.
Nesse período, entretanto, a batalha política dos socialistas dentro do movimento sindical não é apenas contra aqueles com estratégias falidas para combater o trumpismo, mas também contra a penetração de ideias nacionalistas reacionárias nas fileiras do próprio movimento. Uma característica histórica de muitos regimes bonapartistas ao longo da história, de Charles De Gaulle a Perón na Argentina, tem sido a tendência de tentar cooptar elementos do movimento sindical para uma agenda nacionalista burguesa. Trump já fez importantes incursões nesse sentido com o líder do maior sindicato do setor privado do país (Sean O’Brien, do Teamsters), que tem sido um idiota útil para os trumpistas desde antes de sua reeleição. Outras direções sindicais, incluindo Sean Fain, do UAW (sindicato das montadoras), também se alinharam em apoio à política tarifária do governo.
Essas posições foram repetidas por direções sindicais no Canadá, no México e em outros países, à medida que as burocracias de colaboração de classe mordem a isca em apoio aos “interesses nacionais” e às indústrias. Os socialistas não defendem nem o livre comércio nem o protecionismo. Não apoiar as políticas protecionistas de “nossos” governos é parte integrante da afirmação da independência da classe trabalhadora nos dias de hoje. Em relação à posição dos líderes sindicais que apoiam as políticas dos governos nacionais, contrapomos a solidariedade internacional e a ação da classe trabalhadora além das fronteiras em defesa de empregos, salários e condições. Exigimos que as indústrias ameaçadas de fechamento pelo impacto das guerras comerciais sejam nacionalizadas sob o controle democrático dos trabalhadores e, quando necessário, redirecionadas para o trabalho e a produção socialmente úteis.
Outro elemento novo extremamente significativo na dinâmica da luta de classes atual é a centralidade da guerra e do imperialismo na nova era de austeridade. País após país, “escolhas difíceis” serão justificadas em nome dos gastos militares e da defesa do território. Isso dará à luta de classes um aspecto mais agudo, com os trabalhadores em greve e em protesto sendo demonizados como auxiliares e cúmplices do inimigo. Um vislumbre disso já foi oferecido na caça às bruxas e na perseguição ao “antissemitismo” que tem sido feita contra manifestantes contra a guerra em muitos países.
Essa situação ressalta a importância de lutar por uma posição internacionalista e anti-imperialista consistente no movimento de trabalhadores. Além de se opor ao apoio aos “nossos” interesses nacionais em um determinado estado capitalista, isso também inclui uma oposição a todo o imperialismo. Em particular, devemos continuar a combater a ideia de que o imperialismo chinês representa um contrapeso progressivo ao odiado império estadunidense. O entendimento da ASI sobre a restauração do capitalismo na China é um atributo valioso para auxiliar nossa compreensão dos acontecimentos e de nossas tarefas.
Conclusão
Em última análise, todas essas considerações apontam para uma conclusão fundamental: a necessidade de aumentar as forças e a influência do marxismo entre a classe trabalhadora, os jovens e as pessoas oprimidas. Em última análise, só vale a pena ter perspectivas mundiais claras se elas puderem ser combinadas com a organização revolucionária, a disciplina e a determinação necessárias para causar um impacto nos processos que estão sendo descritos.
O ritmo vertiginoso de mudanças que caracteriza a situação mundial exige tanto audácia quanto humildade dos marxistas. Audácia expressa na ânsia e na determinação de entender, caracterizar e intervir nos acontecimentos. E a humildade necessária para estar aberto a reconsiderar toda e qualquer ideia e esquema, sob os golpes de martelo das mudanças impiedosas na situação objetiva. A ASI continuará a desenvolver suas perspectivas mundiais com esse espírito.
